Previous Entry Поделиться Next Entry
Учимся фильтровать
Две недели подряд я наблюдала, как в интернете активно фабриковали и запустили одну малоприятную «утку» – фейковую новость по поводу введения в России повсеместного платного образования с 1 сентября 2011 года. Мне как человеку, хорошо знакомому и с темой образования в России, и с тем, как нужно работать с информацией, с самого начала было понятно, что это провокация, не заслуживающая внимания. Но когда ты видишь, как твои совсем неглупые друзья на полном серьезе комментируют и делают перепосты у себя на эту тему, просыпается любопытство, и хочется крикнуть на весь интернет: «Ребята, учитесь фильтровать информацию!»

Итак, смотрим, откуда растут ноги у этой птицы. За основу фейка была взята публикация, которая появилась еще в ноябре прошлого года, и перепечатки которой время от времени всплывали в Сети.



По-настоящему массированный вброс начался в середине мая. 16 мая эта информация вдруг появилась на малоизвестном украинском ресурсе.



Поскольку информация, мягко говоря, достаточно сенсационная, ряд новостных сайтов, в том числе и российских, тут же ухватился за тему:



Подача новости выглядит достаточно профессионально. Некоторые издания даже приводят суммы, в которые будет обходиться обучение детей в школах.



Новости получают огромное количество просмотров, а также вызывают массовые обсуждения (обратите внимание на число просмотров и комментов):



Подкупает уверенное использование множества «как бы фактов». Приводится количество депутатов, проголосовавших за платное образование, описание предметов и количество часов, за которые придется платить, и так далее. И, конечно, самое главное: авторы «сенсации» якобы цитируют реально существующий закон № 83-ФЗ, разумеется, извращая его до неузнаваемости.

Некоторые блоггеры попытались провести расследование и объяснить читателям, что это провокация, подкрепив его ссылками на официальные документы.





Ни одно солидное новостное агентство эту информацию не подтверждает, но фейк, как и задумывалось, продолжает гулять по блогам и сеять панику. Более шести тысяч репостов меньше чем за неделю! Социальные сети оказались самой выигрышной площадкой для распространения непроверенной информации:



Проследим динамику вранья. Итак, первые сообщения появились в интернете в ночь с 16 на 17 мая. Далее наблюдалось относительное затишье, и затем во второй половине 18 мая произошел резкий всплеск (около 1900 сообщений за сутки). Сообщения однотипного характера появлялись в первую очередь в социальной сети «ВКонтакте» с периодичностью – раз в 5-6 минут. Пик наступил 19 мая (около 2100 сообщений), 20 мая активность немного спала (1500 сообщений), затем начались выходные, а за ними и будни, когда активность выровнялась, чтобы к четвергу (26 мая) вновь достигнуть очередного пика (1046 сообщений). В результате вброса к концу месяца средняя активность обсуждения темы платного образования увеличилась более чем в три раза. Все подобные посты сопровождались приписками вроде таких: «Ставь “Мне нравится”, затем “Рассказать друзьям”» или «Прошу Вас, распространяйте эту информацию».





При анализе динамики подобных сообщений исключительно в разрезе площадки VKontakte.ru пики практически идентичны пикам на двух верхних графиках. Можно сделать выводы, что вброс происходил в два этапа: первый – 17-19 мая, второй – 25-26 мая, причем на втором этапе аудитория уже была разогрета, и резонанс в итоге получился еще большим.





Не сумев нагнать волну с первой попытки (ноябрь 2010 г.), на этот раз производители слухов выбрали весьма подходящий момент. Нервное начало сезона ЕГЭ в средних школах, неразбериха с количеством обязательных предметов в новом стандарте среднего образования, активные слухи о переходе школ на самоокупаемость и нежелание большинства юзеров разбираться в официальных документах – и рецепт сеющей панику «заказухи» готов.

31 мая на учительском съезде премьер Путин ставит в обсуждении точку: «Ни о каком переходе на платное образование в рамках школьной программы не может быть и речи».

Друзья, учитесь проверять факты в интернете, бойтесь «подделок». Всего лишь пары минут внимательного изучения поста достаточно для того, чтобы догадаться, что ни одна реальная новость не заканчивается словами: «Прошу Вас, распространяйте эту информацию. Люди должны знать. Люди должны действовать!» Не паникуйте раньше времени, не нагнетайте страсти и имейте в виду, что такие вбросы могут быть кому-то выгодны.

Кстати, как думаете, кому?

P.S. А неделю назад в интернете сфабриковали уже новую «утку»: что с 1 сентября отменят ЕГЭ.



И даже любезно запустили птичку ко мне в блог. У кого-то явно где-то чешется.


У меня вопрос!

Так станет образование это платным или нет?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Это не Минобразование специально само пускает такие слухи? А мне нравится, как наши люди получают мазохисткое удовольствие от подобных новостей) А потом ещё и расстраиваются небось (в глубине души), что это не правда.

(Удалённый комментарий)
Ну как вы и говорили в последней передаче с Михалковым, что журналисты должны донести информацию, а правда она или нет, не важно :)))

Тина, это появилось в сети раньше, еще в апреле месяце 2011 года.

(Удалённый комментарий)
Членом какого фронта Вы являетесь?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
про переход школ на самоокупаемость мне говорил человек который напрямую занимается составлением бюджета РФ. Подкреплял доводами о создании конкуренции между школами, и таким образом выявлении наилучших. Так что это все-таки не слух скорее всего.

(Удалённый комментарий)
образование платным не будет как отметил Медведев, он официально сделал выговор Министру образования за нелепую болтовню,чтобы не говорили нелепых фраз, будет отменена американская методика в школах и вернеться наше русское образование.

(Удалённый комментарий)
Я заметил определенную тенденцию. Сначала вбрасывается информация, что дума обсуждает какое ни будь не популярное решение. Интернет и СМИ на этой теме беснуются с месяц. А потом вдруг выясняется, что всё это утка или в законопроекте имелось в виду совсем не то. Или (самый модный вариант) на арене возникает Президент или даже Премьер и объявляет, что он этот "антинародный" закон развернул, а его сторонникам объяснил курс партии и правительства. После чего тема вообще пропадает из информационного поля, а горячие поклонники нововведения вдруг "прозревают" и к этой теме уже не возвращаются.

И каждый раз думаю "Что это было?". То ли своеобразный PR доброго батюшки. То ли изучение общественного мнения. То ли подготовка общественного мнения к принятию несоциалистических решений.

(Удалённый комментарий)

нужно воссоздать мин-во агитации и пропаганды (!)

В нормальной стране АгитПроп - это необходимость, на уровне гос.безопасности, иначе информационное пространство будут заполнять подобные фейк-вбросы, которые "скушают" как "прогрессивная общественность", так и обычные наивные люди.
В общем, получается системное отставание, да и "купившимся на утку" людям неприятно - кто же себя дураком признает?

Re: нужно воссоздать мин-во агитации и пропаганды (!)

Уже давно создано под руководством Суркова.

Не ясно для чего была создана эта статья. Уважаемая Тина Канделаки грозит пальчиком и говорит: "Ай, яй, яй, какие нехорошие люди, пишут в блогах" и не говорит ни да ни нет на закон принятый единой Россией. Где-то тут было сказано что в нашей стране никогда не будет платного образования это записано в Конституции. В Конституции тоже было записано, что Президент избирается на 4 года, на сколько сейчас избирается Президент?
Кремль скажет завтра голосовать за введение налога на воздух - Дума ответит Есть. И какая там Конституция и что в ней записано, никого не волнует.

(Удалённый комментарий)
не понимаю, чего все так переволновались
этот вброс был еще год или два назад, с такой же паникой, и уже тогда все было объяснено

Людям нравится критиковать всё, что происходит, и искать виновных в всех бедах. Давайте не будем им мешать) В нашей стране плохому верят лучше чем хорошему.

а что это, если не переход к платному гимназическому об

А мы в следующем году в Тверской гимназии в 4-ом классе будем за 3 отобранных урока платить. И это абсолютно на законном основании, это не выдумка директора - это новый СанПиН для начальной школы.
По всей России в начальной школе с сентября 2011 года действительно сокращается на 3 урока в неделю.Новый СанПин ограничил максимальную недельную нагрузку в уроках на 2 часа в неделю, (но в то же время новый стандарт разрешает 10 дополнительных послеурочных факультативных часов в неделю, т.е. "уменьшение нагрузки" -это просто повод срезать уроки). Действительно, если смотришь стандарт - там прописана максимальная недельная нагрузка:
1 кл - 20
2-4 класс - 25.
Все замечательно. До сих пор с такой нагрузкой и работали начальные классы со 2-го по 4-ый: 25 часов в неделю.
НО!!! С 1 сентября начинает работать НОВЫЙ СанПин для школ.
Что там?
"Величину недельной образовательной нагрузки (количество учебных занятий), реализуемую через урочную и внеурочную деятельность, определяют в соответствии с таблицей 3.
2-4 класс: при 6-дневной неделе 26,при 5-дневной неделе-23"
Поэтому, многие начальные классы, чтобы не терять количество уроков переходят на 6-ти дневку! Если учесть, что в следующем году будет три урока физ-ры в неделю, то
у кого пятидневка снимают 3 урока, а не 2.
У кого-то - это 2 английского и риторика, как у нас (плакала наша гимназия с углубленным английским), у кого-то - это математика, русский и литература.
Ссылка на САНПИН:
http://mon.gov.ru/dok/akt/8321/
Про эту фразу отдельно:
"Величину недельной образовательной нагрузки (количество учебных занятий), реализуемую через УРОЧНУЮ И ВНЕУРОЧНУЮ деятельность, определяют "
Получается что 23 часа - это урочная и внеурочная деятельность!?
По стандарту 10 внеурочных разрешается, отсюда следует, на урочную можно оставить 13?
Во многих московских гимназиях эти три отобранных часа уже предлагают добирать платными факультативами. Нам пока не предложили ничего!
Что означает единственный иностранный язык в гимназии с углубленным английским - 2 раза в неделю? Это означает, что качество образования по английскому языку упадет в два раза. Это означает, что родителям придется искать различные курсы иностранного (это 2000 в месяц за 2 занятия в неделю) или дополнительные часы репетитора (2000 - 5000) в месяц. У кого есть деньги - заплатит! Нет денег - останется дураком!
Про бесплатный факультатив мне говорить ничего не нужно! Бесплатный факультатив - это группа в 25 человек (а не 12 человек как во время урока) и зарплата преподавателя за факультатив составляет 1/3 от зарплаты за урок. Бесплатный факультатив - это фикция! Сможет ли такой факультатив заменить полноценный урок?
Практически везде сокращаются ставки воспитателя группы продленного дня.
Значит будут организовываться платные группы продленки (около 2000 в месяц + обеды). Где-то они и так уже платные.
Умышленно ли стандарт и санпин противоречат друг другу?
Истина познается на практике!
К сожалению, практика показывает, что к платному образованию мы идем очень уверенной поступью.
Во многих школах уже насоздавались платные факультативы и преподаватель, если к нему не ходишь на факультатив - выше тройки не ставит.
Уже многие платят, но не ходят - лишь бы оценки не портить ребенку.

Вот что отвечают разработчики стандарта на вопрос: «Не считаете ли Вы необходимым выделение специального стандарта для таких видов образовательных учреждений, как гимназии и лицеи?».
«-Я не считаю, что необходима разработка специального стандарта для гимназий и лицеев. Гимназии и лицеи — это образовательные учреждения, реализующие программы начального, основного и полного общего среднего образования, входящие в стандарт образования, который в соответствии с Конституцией Российской Федерации полностью оплачивается государством. Если гимназии и лицеи реализуют дополнительные программы, то это может вводиться как платное обучение. Но выделение их в отдельные субъекты стандартизации я считаю необоснованным.»
http://www.standart.edu.ru/catalog.aspx?CatalogId=263

ЕСЛИ МЫ ТЕПЕРЬ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ОПЛАЧИВАТЬ ТРИ УРЕЗАННЫХ УРОКА, КОТОРЫЕ БЫЛИ БЕСПЛАТНЫМИ В ЭТОМ ГОДУ, РАЗВЕ ЭТО НЕ ПЕРЕХОД К ПЛАТНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ?
А Вы, уважаемая, графики рисуете!


Хороший и наглядный пример отсутствия мозгов у говноблоггеров, которое с лихвой компенсируется диким желанием визжать.
И ведь на КАЖДЫЙ тупой вброс следует именно такая реакция. Как будто в российской блогосфере собрались одни дебилы...

Это синдром бабушки на лавочке. И не только у блогеров. Пока у нас не будет достаточного количества независимых СМИ, так всё и останется.

мазалтов

Либо Ваши дети ходят в хитрую школу или учатся частно.
В нашей простой московской школе никто ничего не фильтрует.
Говорят открытым текстом на собраниях родителей и учителей.

(Удалённый комментарий)
Уважаемая Тина!
Вы же должны понимать, что ничего из ничего не бывает. Если так подхватили, значит этому дали ход. Хотя бы для того, чтоб посмотреть предварительную реакцию. Реакцию посмотрели, пока заморозят идею, а дальше - люди свыкнутся, что оно ДОЛЖНО быть платным. И - по просьбе трудящихся масс, разумеется, - его сделают платным. Например, в целях "улучшения уровня среднего образования" и тэпэ.
И что-то мне подсказывает, что и Вы это понимаете...

Абсолютно согласна. Посмотрели реакцию...

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Проверять факты где-бы то ни было, а не только в интернетах, безусловно, полезно. Однако умиляют столь частые упоминания в комментариях некоего документа под названием "конституция". Там много чего понаписано... Например, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Прекрасно написано, не правда ли?..

Про образование, вообще тема. Такое ощущение, что все в стране понимают про образование :))) Даже педагоги сегодня ничего об образовании не знают. Была ситуация, педагоги ругают стандарт, а когда спрашиваешь их, читали ли они его - ответ нет. Спрашиваю, зачем тогда негативно отзываться о том, о чем не в теме, ответ - так все ругают :))) Одним словом, стадный инстинкт.

Так в всём. Ничего не понимаю, толком не знаю, но осуждаю...

Я согласен с мнением, что стоит фильтровать информацию относительно платного обучения детей в среднеобразовательных учреждениях, до тех пор, пока действительно законодательство по этому поводу не будет принято на территории нашей страны (сомнительно, конечно, что по данному вопросу вообще будет принят консенсус, образование в России должно быть бесплатным). Родителей по данному вопросу уже давно пугают. В некоторых регионах нашей страны, ссылаясь на данную непроверенную информацию, уже давно обсуждается данный вопрос на уровне управлений образования, и решения доносятся до соответствующих руководителей школ. Думаю, уже давно стоит обратить внимание на данный вопрос и провести работу с регионами. У меня нет своих детей, но у меня двое прекрасных племянников, одна из которых закончила второй класс. Так вот, мы постоянно слышим от классных руководителей информацию, что "на планерке обсуждался вопрос относительно дальнейшего обучения ваших детей в школе.." и якобы "уже составлен прейскурант цен, сколько будет стоить обучение по конкретным предметам" с оглашением вышеупомянутого прейскуранта. Думаю, скоро уровень грамотности в нашей стране упадет ниже некуда. Но ведь это только полбеды. То ли действительно финансирование нашего образования столь скудно, то ли существуют какие-то другие мотивы, но постоянные ежемесячные поборы на "ремонт школы или класса", "на покупку тюля в классы и коридоры" заставляют задуматься... Ежегодно бюджет семьи моей сестры беднеет на 10-15 тысяч рублей и это только на различного рода ремонты, взносы и т.п. "мелкие неприятности". И это еще муниципальное образовательное учреждение... Если сосчитать, что такие деньги взимаются почти со всех родителей, то школа просто золотой должна быть!!!

Сейчас же есть законодательство, где написано, что образование бесплатно.

НЕ УТКА ЭТО!!! все правильно!

нифига не утка!!! эксперты подтверждают большую часть изложенного, хотя там действительно есть, к чему придраться

http://www.nakanune.ru/articles/15479

Re: НЕ УТКА ЭТО!!! все правильно!

"В блогах и социальных сетях активно обсуждают информацию"... На этом месте перестала читать. Отличные у людей эксперты.

(Удалённый комментарий)

Вот видите Тина, это наглядная ситуации информационного произвола со стороны ваших коллег. Соответственно проблема ответственности СМИ, о которой вы так рьяно спорили с Михалковым есть. Дело в ожидаемом эффекте и желаемых последствиях. СМИ нужен резонанс, их интересует рейтинг, интрига, скандал и т.д. И зачастую эти цели препятствуют объективности. Принцип - сначала ввязаться в войну, а потом как выведет кривая судьбы, сегодня, как никогда распространен, из - за не совершенства правовой системы.
Этот пример не персонифицирован, а если бы был пострадавший? Ему идти в суд? Кто ответчик? Концов не найдешь. В итоге крайним оказаться пользователь lg под ником diza.
Так что об увеличении ответственности стоит подумать.


Эти сайты, приведённые в статье, не СМИ. Нормальные СМИ на такое не реагировали.

Дурында ты Тина!

Понятно что там накручено, но половина правды в этом есть.

Реформа действительно, в основном уменьшает финансирование школ.

(Удалённый комментарий)
?

Log in

No account? Create an account