Previous Entry Поделиться Next Entry
Фальсификации и личное пространство в интернете
Amina Arraf
Prachatai / flickr.com

Блогосферу захлестнул новый политический интернет-скандал. Всемирно известный блог Амины Абдаллах Арраф аль Омари, откровенной «лесбиянки из Дамаска», оказался фейком, а сама сирийская оппозиционерка Амина – унылым сорокалетним женатым мужиком из Шотландии. Но обо всем по порядку.

Об этой истории я впервые услышала несколько месяцев назад. В интернете появился блог, в котором сирийская девушка описывала политические события в стране и сложную жизнь гомосексуалистов в консервативном арабском мире. Литературному дару и фантазии шотландского фантаста стоит отдать должное: своими яркими и оригинальными постами он мгновенно обаял все социальные прослойки интернет-юзеров. Его (ее?!) блог мгновенно стал популярен, а посты Амины о восстании сирийской улицы против режима стали цитировать ведущие мировые издания.

Еще и поэтому скандал с ЖЖ-фальсификацией оказался раздут до мирового масштаба. Ни одно международное СМИ сейчас прилюдно не признается, что цитировало блог политической направленности и даже брало у «Амины» интервью, не проверив информацию о собеседнике. Кроме того, ЖЖ и социальные сети на сегодняшний день – единственный источник новостей о событиях в Сирии, стране, которая практически закрыта для иностранных журналистов.

По мере ухудшения политической ситуации и роста протестных настроений в Сирии, блог Амины приобретал все более оппозиционную окраску. А на прошлой неделе в ЖЖ Амины появилась запись ее родственницы, в которой говорилось, что «розовая» активистка арестована и находится в «застенках режима».

«Надеемся, что она просто в тюрьме и что с ней не произошло ничего плохого», – написала родственница в блоге.

Западные СМИ, традиционно сочувствующие секс-меньшинствам, подняли волну протеста в защиту молодой женщины. В Facebook была организована группа в защиту Амины Арраф, состоящая более чем из 15 000 пользователей. Под давлением общественности посольство США было вынуждено официально обратиться к властям Сирии в поисках арестованной диссидентки.

Выяснилось, что никто лично не знаком с Аминой Арраф, власти не обладают никакой информацией о ней, а фотографии, опубликованные в ЖЖ, принадлежат одной симпатичной англичанке.


Msn.com
Елена Лечич не подозревала, что стала лицом борьбы за права сирийских меньшинств, до тех пор, пока история Амины не получила широкую огласку. Тогда Елена выступила в СМИ с официальным протестом.

А в этот понедельник в блоге Амины появилось покаянное признание Тома МакМастера: «Я не хотел никому причинить вреда. Я выразил мнение о вещах, которые меня чрезвычайно беспокоят, со слов людей, живущих так день за днем… Я не хотел никого обидеть, искренне жалею о своих действиях и чувствую себя очень неловко. Я утратил доверие многих людей, которые искренне предлагали свою дружбу. Я отвлек внимание мира от реальных проблем, с которыми реальные люди сталкиваются в реальном мире».


snazzyhedgehog.tumblr.com
Лже-Амина Том МакМастер

МакМастер получил мгновенный ответ от обиженных единомышленников. В открытом письме, размещенном в интернете, сирийский активист Сами Хамви написал: «Ваши извинения не принимаются. Я сам начал расследование ареста Амины в Сирии. В нашей стране я мог подвергнуться серьезной опасности, наводя справки о несуществующем человеке. Вам должно быть очень стыдно».

Все эти фальсификации и скандалы заставляют серьезно задуматься. Конечно, это здорово, когда у нас есть «зона нерегулируемой ответственности», где мы можем свободно и открыто выражать свои мысли и отстаивать свою позицию. Нужно ли контролировать и предотвращать влияние анонимных обманщиков и мошенников на Сеть? Если да, то как быть с неприкосновенностью частной жизни? Позволить государству следить за нами в интернете – но тогда останется ли хоть что-нибудь от нашей частной жизни через десять лет?

Меня действительно волнует этот вопрос. Я хочу понять, делают ли что-нибудь бизнес и правительство для обеспечения безопасности конфиденциальной информации? Принимают ли общественные институты какие-либо особые меры для предотвращения ухудшения ситуации в этой сфере?

Сегодня в 14:00 я выступаю на Санкт-Петербургском экономическом форуме в качестве модератора дискуссии «Частного пространства больше не существует?». Вместе с министром связи и массовых коммуникаций Игорем Щеголевым, председателем совета директоров компании «Лаборатория Касперского» Натальей Касперской, председателем правления Bloomberg Питером Грауэром, президентом МТС Андреем Дубовсковым и другими экспертами мирового уровня мы обсудим проблемы частного пространства в интернете: нужно ли регулировать Сеть, где заканчивается свобода и как установить ответственность пользователей перед интернет-средой.

А что бы вы хотели спросить у участников круглого стола? Самые интересные вопросы обязательно задам.
Метки:

Ну хоть извинился.Свобода самовыражения останется в и-нете.Свободу не задушишь не убъешь.

А я так и знал, что это фейк сотворенный мохнатой рукой англосаксов.

меня радует мировое сообщество-столько сочувствующих...может привлечь внимание к россии???

С россии они бабло получают. Неужто будут резать курицу, несущую золотые яйца?

Наталья Касперская уже некоторое время не является главой компании "Лаборатория Касперского". Генеральным директором стал Е. Касперский, а Наталья возглавила "InfoWatch"

да, и желательно быстрее поправить этот откровенный ЛЯП

Каждый волен писать в интернете всё, что угодно, никто не имеет право диктовать, кем представляться, как выглядеть и куда идти. Если люди поверили в этот фейк - это их исключительно личное дело. Проблема СМИ в их охоте за информацией. Они все давно себя дескредитировали, им веры нет, тут даже все-равно по большому счёту.
А человек, который начал расследование - так это его личная отвественность. Так можно и по Конану Дойлю начать расследование и пострадать

(Удалённый комментарий)
Делают-делают, вон недавно закон о защите персональных данных приняли - плюс одна мегатонна геморроя с волокитой бизнесу, при том, что положительных сторон не наблюдается.

Другое дело, что я не понимаю, какой вообще переход от сирийской лесбиянки к неприкосновенности частной жизни? Не хочешь жить в обществе, не хочешь чтобы тебя обсуждали - живи в лесу за забором.

Анонимные обманщики - что это еще за проблема? Если у кого-то чешется этот гондурас - пошел, разобрался и выяснил. Лучше перебдеть, чем недобдеть.


Вопрос, который у меня есть - это для чего в России нужно министерство связи? Сначала оно несколько лет создавало проблемы с лицензированием связи 3G, теперь уже сколько лет тянется проблема с 4G. Госпортал и без них неплохо делается.

Мне кажется, что влияние государства на интернет должно ограничиваться только вопросами контроля за распространением детской порнографии и выявлением угроз физической расправы. Всё. Эти вещи однозначно опасны для вполне конкретных людей, а так же имеют вполне определенные объективные границы определения. Детская/не детская, угрожал/не угрожал - определяется очень легко.

И еще жирными буквами должно быть прописано, что ответственность за обиды и оскорбления целиком и полностью лежит на обидевшихся и оскорбившихся.

клеветой и дезинформацией легко можно принести материальный ущерб, обрушить кому-нибудь акции например.

офигенный чувак! 5 баллов! затроллить посольство США в Сирии, сидя при этом в Шотландии – мегакруто.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
по-моему тема защиты частной собственности существует для преступного увеличения в стране количества охранников/полицейских/турникетов/заборо и прочих ограничителей перемещения/деятельности и самовыражения общества и этот подход абсурден и утопичен.

И еще такой вопрос, если вы хотите регулировать интернет - почему параллельно не обсуждается вопрос регулирования заборов, на стенах которых информация может распространяться ничуть не хуже при необходимости...

Согласна с одним из комментаторов, что сам текст и вопрос обсуждения немножко из разных сфер.
Но вот часть этого вопроса - про анонимных обманщиков, мне близка по роду профессиональной деятельности. Дело в том, что я работаю в Российской государственной библиотеке, а библиотечное сообщество последнее время особенно озабочено мнимой конкуренцией с источниками инфомрации в сети. Многие считают, что если так дальше пойдет развиваться, то в ближайшее время библиотеки станут никому не нужны. Я позволю себе не согласиться с данным мнением. На мой взгляд, скоро наступит такой момент насыщения сети, в котором будет необходимо наличие в этом пространстве авторитетных источников. В случае с поиском корректного текста - это должна быть авторизованная библиотека, которая фактом своего государственного управления гарантирует аутентичность предстваленных в ней материалов. (а то сейчас порой получается что в речах известных людей гуляют цитаты других известных людей прошлого, но авторство чаще всего приписывается совсем не оригинальному источнику...)

На мой взгляд, необходимо работать над формированием адекватного отношения к сети - как к свалке всякой неверифицированной информации, но при этом позиционирование основных провайдеров контента как надежных источников.

+1 критического осмысления вообще ни на грош, сама столкнулась с проблемой авторитетности источников- искала факты (факты, не мнения!) по нескольким вопросом и нашла десяток различных вариаций.
Но цифровать библиотеки все равно надо)

Хм ... УНЫЛЫМ было только покаяние. Лихой мужик. Хоть и голубой =)


чувак может учить пэйсательству всех росийских журналюг, хотя его уже купили наверное

Тема форума, конечно, отличная, но ни к чему не ведущая. Как сделать интернет подконтрольным? Да никак. В этом-то его суть и есть. Надо работать над уровнем развития общества, когда личная ответственность будет главным фильтром, а не спецслужбы, периодически "отключающие" тот же ЖЖ. Мужчина привлек внимание к важной проблеме, и сведения были, как я поняла, достоверные. Женщина он или нет - какая разница?
Нам бы таких активистов. Любого пола.

Есть те, кто следит и тут же кричит оскорбления, если что не понравилось или просто захотелось поизгаляться.

?

Log in

No account? Create an account