Previous Entry Поделиться Next Entry
Канделаки: «Путин – единственный лидер, способный объединить народ»
Тина Канделаки

мое интервью для Slon.ru

После того как телеведущая Тина Канделаки открыто проголосовала за «Единую Россию» и получила в ответ на это эмоциональный отклик блогосферы, она не постеснялась выйти на оппозиционный митинг на Болотной площади 10 декабря. Многие расценили это как жест раскаяния, но напрасно. Она по-прежнему считает «Единую Россию» лучшей из существующих в России партий, не верит в массовые фальсификации и считает Путина единственным лидером, способным объединить народ.

– Тина, сначала вы голосуете за «Единую Россию», а затем выходите на Болотную площади, где скандируют «Едро в ведро». Как это понимать?

– Никакого противоречия я не вижу. В своем выборе 4 декабря я уверена. Да, я голосовала за «Единую Россию». Да, я против фальсификаций. Да, я за то, чтобы голос недовольных людей был услышан.

– Но если фальсификации имели место, почему Медведев, которого вы поддерживаете, не отменяет результаты выборов, не отправляет в отставку Чурова…

– Медведев – не средневековый султан, он не принимает решения по принципу «я велю». В демократической стране в случае конфликта стороны всегда идут в суд и представляют свои аргументы.

– То есть вы верите в независимость российского правосудия?

– Я верю, вы не верите. Я считаю, что люди, которые пошли голосовать, верят, что в России существует правовое поле, иначе зачем они голосовали.

– Есть простые математические методы, которые позволяют легко установить вбросы, но в суде это не доказуемо.

– Уверена, что ЦИК предъявит вам не менее простые математические методы, которые доказывают его правоту. Доказывать фальсификации – это тема для юристов, а не для журналистов и блогеров, уж простите меня. Но их роль в этом процессе наиважнейшая. Я точно не тот человек, который знает выход из этой ситуации. Уверена, что должны быть громкие разбирательства по конкретным случаям, чтобы как-то повлиять на ситуацию в будущем. Сегодня прозвучала правильная мысль – оборудовать абсолютно все участки в стране веб-камерами. Спорить и доказывать будет значительно легче.

– Может быть, в таком случае имеет смысл назначить перевыборы, как этого требовали люди на Болотной площади?

– Но ведь люди, которые работали в избирательных комиссиях, останутся теми же. Если нет доверия к ним, что изменится? Сейчас, я думаю, актуальнее уже готовиться к президентским выборам, нужно провести их так, чтобы результаты не вызвали никаких сомнений.

– Выборы будут вызывать меньше сомнений и вообще будут больше похожи на выборы, если Владимир Путин и Дмитрий Медведев будут участвовать в дебатах с оппозиционерами.

– Я только «за». Меняется и сама оппозиция. Среди людей, которых я видела на Болотной, были люди, с которыми можно и нужно дискутировать. Они не хотят революции, они не хотят раскачивать лодку, они хотят перемен. Наша проблема с дебатами в том, что они выродились как жанр: орущие потные мужчины, перекрикивая и оскорбляя друг друга, обещают совершенно невыполнимые вещи. С такими участниками дискутировать смысла по-прежнему нет.

– Вы говорили о том, что прочитали программы системных партий и они вам не понравились, поэтому вы проголосовали за ЕР. Но как насчет того, что предлагает несистемная оппозиция, вы читали программу «Солидарности», скажем?

– Полностью программу «Солидарности» я не читала. Но те тезисы, что я знаю, мне не близки – они сводятся к тому, что правительство плохое, необходимо все решения отменить, но о том, что дальше они собираются делать, сказано общими красивыми словами. Можно написать много «правильных» пунктов, но не суметь их реализовать. Я вижу разительные изменения в стране за последние 12 лет, и сейчас я не верю, что бывший вице-премьер Немцов сможет показать лучшие результаты. Другие лидеры внесистемной оппозиции либо просто паясничают, либо играют в опасные игры, в частности заигрывают с националистами. Я не могу поддерживать отрицание, а созидательного начала в них я не вижу. Например, считаю, что выборы губернаторов вернут в нашей стране проблему суверенизации регионов. «Немедленное освобождение политзаключенных», «посадить чиновников-коррупционеров, – ну так вы дайте фактуру, кого освобождать, кто не виновен, кто коррупционер – где и сколько взял. За «современную страховую медицину» и «сотрудничество с государствами, в которых соблюдаются права и свободы человека». Но как раз в этом государстве, с которым так хочет дружить господин Немцов, страховки нет у 50 млн человек, а 46 млн живет за чертой бедности! Сегодня в России за чертой бедности живет 18 млн человек, и к цифрам 2000 года я точно возвращаться не хочу (43 млн). У Бориса Немцова был свой шанс проявить себя во власти, он его не реализовал. Хочет снова порулить – я против.

– Черта бедности на Западе и в России все-таки немного разная. И все ваши слова о Немцове вполне подходят и Кудрину, о котором вы отзываетесь с таким уважением.

– Не согласна – Кудрин и Немцов находятся в разных футбольных командах. Одно дело сидеть в запасе у Барселоны, а другое дело – где-то в третьем дивизионе…

– После событий на Болотной еще вопрос, какая команда будет играть в финале.

– Я уверена, что нынешняя команда удержится. Хотя даже Кудрин говорит, что не является сторонником Путина, но все же признает, что за последние 10 лет в российской экономике сложились правильные здоровые основы. Уверена, что в новую партию придут яркие деятельные люди из бизнеса, собственники, которые будут смело говорить об экономических проблемах и предлагать решения. А Владимир Путин всегда уделял большое внимание экономике, он 100% прагматик, не сомневаюсь, что он обратит на них внимание, они говорят на одном языке. Сегодня точно не нужно пытаться менять страну к мартовским выборам. Выборы – это не финал.

– Не понимаю, вот вы говорите и о фальсификациях и об усталости людей, о росте бюрократии – в чем тогда смысл поддержки «Единой России»?

– Знаете, у Оскара Уайльда есть хорошая фраза: «В жизни всегда играйте самого себя, потому что все остальные роли уже давно разобраны». Я не понимаю, почему я должна была поддерживать другие партии, если они не соответствуют моим взглядам. Я не могу сказать, что довольна результатами работы «Единой России», мы все знаем, что в нашей стране есть коррупция, проблемы с судебной системой, защитой бизнеса. Но также я уверена, что люди в партии понимают, что презумпция доверия как презумпция невиновности – недоверие только возрастает. Они видели лозунги на Болотной, и они будут меняться , я бы также не утверждала, что фальсификации носили массовый характер, потому что не люблю оголтелые обвинения. Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнений, что они были. Но с каждым случаем надо разбираться отдельно. У проигравшей стороны всегда есть соблазн перевернуть доску с шахматами и сказать, что все мошенники. Мне в этом случае всегда вспоминаются слова кандидата в президенты США Алберта Гора. Его оппонент Джорж Буш выиграл далеко не самым честным образом, однако Гор заявил, что «интересы Америки выше, чем интересы партии».

– Ну вообще-то фальсификаций на тех выборах в США не было, и Гор просто сомневался в точности подсчета, потому что перевес был очень мал. Что же до России – то вы сами цитировали экзит-полы, которые отличались в Москве в два раза от официального результата.

– Я и не спорю. Да, на отдельных участках были карусели, были вбросы бюллетеней. Но не было повсеместной фальсификации. Мне сложно поверить, что Медведев позвонил и сказал: «Губернаторы, але, у нас выборы, подтасуйте нам голосов».

– Ну вообще-то он дал это понять, сказав, что критерием оценки губернаторов будет показатель голосования за «Единую Россию», и, скажем, губернатор Позгалев из-за низких показателей был уволен.

– Если люди выражают недоверие к «Единой России» в том или ином регионе, где губернатор-единоросс, то, наверное, он должен нести ответственность. Результат выборов – это индикатор качества работы власти на местах. Власть плохо работает, люди за нее не голосуют, президент принимает оргмеры и увольняет главу региона. В этом есть определенная логика, но при этом ситуативная оценка. Для губернаторов должен быть более сложный и верный механизм оценки эффективности работы. Я уже не раз об этом говорила. Например, количество созданных рабочих мест и привлеченных инвестиций считаю одним из ключевых показателей.

– Вот именно. Но сейчас-то губернаторы были напрямую мотивированны президентом на фальсификации.

– Можно сохранять свое место разными способами. Самый надежный – достойно работать на благо своего региона, тогда люди будут голосовать за партию власти.

– Ну хорошо, вот вы увидели реакцию в своем блоге, когда вы написали, что голосовали за ЕР. Вас эта реакция не убедила, что партия эта не пользуется поддержкой населения и пора что-то менять?

– Конечно. Но я же сказала, что это не моя партия. Но я два месяца в комитете сторонников Медведева, я заявила, что его поддерживаю, предлагаю ему разработать концепцию развития образования, спрашиваю его про планы его работы в качестве премьер-министра, а тут он вступает в «Единую Россию», и что, я должна сказать ему «Дмитрий Анатольевич, а вот тут я вас не поддерживаю», потому что меня в интернете заминусуют, так что ли?

– Нет, потому что вам «Единая Россия» не нравится...

– Раз уж я в комитете сторонников, то по умолчанию, я его поддерживаю и буду поддерживать дальше . Членство в комитете дает мне возможность напрямую доносить свое мнение первому лицу в государстве. Можно писать много постов в блоге и «Твиттере», но при решении конкретных проблем контакт с властью увеличивает скорость их решения.

– Вот вы занимаетесь проблемами образования, а разве то, что учителей заставляют участвовать во вбросах, – это разве не проблема?

– Мне очень часто звонили преподаватели и говорили, что они никогда раньше не ходили на митинги, но если у них будет возможность в другой раз – то они первыми выйдут, так они отреагировали на то, что в день митинга заставили детей писать контрольную.

– Вот помогли бы им организовать профсоюз.

– Я занимаюсь тем, что считаю наиболее важным. Мой главный проект сегодня – Национальный образовательный проект «Умная-школа.рф». В рамках которого учителя, родители и представители профессионального образовательного сообщества могут общаться между собой, обсуждать наиболее острые проблемы средней школы. Если вы посмотрите наш сайт сегодня, то увидите, что самые обсуждаемые темы – привлечение учителей к агитации, рекрутирование школьников на митинги и другие вопросы, связанные скорее с политикой, чем с образованием. Так что я работаю в этом направлении.

– Ну понятно. 24 числа будет митинг на проспекте Сахарова, вы и туда тоже придете?

– Роман, ну вы смеетесь?

– Пока нет.

– Мне кажется, этот вопрос мне уже можно и не задавать.

– То есть – да?

– Конечно. Смешно говорить и писать о митинге, не увидев его своими глазами.

– Если весной на улицы выйдут уже миллионы людей против Медведева и Путина, вы и тогда будете в числе «сторонников Медведева»?

– Политика не терпит сослагательного наклонения. А власть не так глупа, как многим хотелось бы. Если она оглохнет и ослепнет, ей уже никакие сторонники не понадобятся. Давайте не будем рассчитывать на такой финал. Прекрасная цитата есть в фильме «Два дня», где герой Бондарчука рассказывает, что у него есть мать, и героиня Ксении Раппопорт вскидывает глаза и спрашивает: «А что, у министра есть мать?» А он ей: «Что, удивилась, думала, у министра матери быть не может?»

– Это все о чем сейчас?

– Всегда очень легко разделить народ и власть, и сказать, что Дмитрий Медведев и Владимир Путин про одно, а народ – про другое. Что они напрочь потеряли связь с действительностью настолько, что вообще ничего не предпринимают для того, чтобы изменить существующие настроения. Мне бы не хотелось оказаться в ситуации, когда народ пойдет против власти, а власть против народа. Это обычно кончается катастрофой. Не хотелось бы, чтобы «Сахарный Кремль» Сорокина оказался пророческим. Сегодня сигнал пошел от собственников, от интеллигентных, думающих, работающих и всячески приятных людей – они же на самом деле долгое время были очень лояльны к власти. Власть не может не уловить его.

– Лояльны? Власти?

– Да, просто их обманули, они ожидали одних результатов, а получили другие. На Болотной площади я встретила человека, его звали Павел, он сказал, что «сегодня если будут выборы, я проголосую за Путина, просто я бы хотел голосовать за него в другом настроении». О чутье Путина ходят легенды, он умеет выходить из самых тяжелых ситуаций. Но я думаю, что если мы спросим каждого отдельно взятого человека, то услышим, что, конечно, у Путина самые большие шансы объединить народ по сравнению с теми, кто претендует на эту роль.

– То есть голосовать за него будете, за Путина, не за Прохорова?

– Прежде, чем решить, – подожду, когда Прохоров опубликует свою кандидатскую программу. Та программа, которая была у него при выборах в Госдуму, была компиляцией из лозунгов «Справедливой России», КПРФ и т.д. Я его понимаю, он тогда очень торопился. Для Путина, думаю, важным приоритетом будет оставаться максимальная централизация и сохранение управляемости государства. Он собирал страну, он поднимал ее с колен. Благодаря путинской стабильности у России получилось запустить большое количество инвестиционных проектов, если они окажутся успешны, через несколько лет мы можем проснуться в качественно иной стране.

– Если на президентских выборах будут такие же масштабные фальсификации, вы останетесь сторонником власти после этого?

– Я считаю Путина по-прежнему самым сильным политиком на сегодняшний день и думаю, ему фальшивая победа не нужна. Я уважала Путина как человека, который при всех прочих всегда без сомненья пользовался наибольшей поддержкой среди населения России и уж точно его не боялся. Он, безусловно, сильный лидер. У оппозиции такого лидера пока нет. Если Путин говорит, то он всегда отвечает за свои слова. Гибкость же одного из лидеров оппозиции, Навального, показательна: на «Русских маршах» он говорит одно, на митингах оппозиции другое. Он может нравиться экзальтированным барышням, но тем не менее и они понимают, что он гораздо менее способный политик, нежели даже такой демагог, как Владимир Вольфович. Но у него есть молодость и альфа-энергия, которая при сегодняшнем запрете на него на ТВ сакрализует его образ, помогая набирать сторонников с неокрепшими умами. Навальный для меня – кандидат на нового лидера ЛДПР. «Мы за русских, мы за бедных», – ни больше, ни меньше .

– Говорить разным людям разные вещи – это как раз то, чем Путин славится.

– Они не противоречат друг другу. У Путина есть чутье несравнимое ни с одним другим политиком. Лидеры крупнейших иностранных государств всегда говорят о нем, как о надежном партнере. Ни у кого нет таких контактов с мировым истеблишментом.

– Странно, обычно в контактах с мировым истеблишментом обвиняют как раз оппозицию. Вы думаете, Навального не примут в западных странах?

– Запад примет любого политика, который гарантирует бесперебойность экономических обязательств. Но сегодня Запад слишком нестабилен сам. К тому же ,он стал еще более неоднороден. Сегодня Германия становится главным финансовым министерством Европы, и если отношения России и Германии будут развиваться теми же темпами, что последние 10 лет, они могут перевесить отношения между Германией и Америкой. Этот альянс пугает Америку своими масштабами. Вы же это тоже прекрасно понимаете.

– Я этого прекрасно не понимаю. Наоборот, в мире крепнет международное сотрудничество и взаимозависимость.

– Можно я вам на это анекдотом отвечу? Голодные волки встретили в лесу зайца и собрались его съесть, а заяц им говорит:
– Погодите, мной вы сильно не насытитесь, а я могу вас привести к стаду овец.
Волки решили не есть зайца и пошли за ним. Идут, а голод мучает все сильнее, они значит спрашивают:
– Долго еще идти?
Заяц им отвечает:
– Вот, сразу за горой, которая перед нами.
Начали подыматься на гору – не совладали волки с голодом, набросились на зайца и съели. Наесться не наелись, голод мучает, но соблазна перед глазами более нет. Поднялись на гору и видят стадо овец...
Сытно отобедали, и тут один, значит, говорит:
– Как-то нехорошо с зайцем получилось.
Другой:
– Да уж, пойдемте, останки что ли захороним?
Вернулись, похоронили зайца, поставили камень на могилку и думают, что же написать:
– «Другу зайцу» – не пойдет, не поймут, зачем друзья его съели...
– «Врагу зайцу» – тоже не пойдет, какой же он враг, когда привел их к стаду овец...
Думали, думали, и написали: «Нашему консультанту и партнеру – зайцу».

Вот давайте зайцами не будем. И овцами тоже.

Беседовал Роман Доброхотов

Метки:

Путин уже в прошлом. И кажется, сам потихоньку начинает это осознавать.

Тина, приходите 24-го на проспект Сахарова, зайдите поглубже в толпу, после чего громко и внятно назовите окружающих "путинской молодежью", как вы это уже сделали после посещения митинга на Болотной.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Тина , дорогая , Вы так телевизионные шоу хорошо вели...

А Рональд Рейган был неплохим актером, говорят.

Не успеваю следить за полетом мысли. То Медведев, то Болотная, то Путин.

то не полет -а ерзанье -не мысли а ...

(Удалённый комментарий)
Тина последовательно становится одной из главных опорой режима. Вы с такой страстью отстаиваете Путина и Ко, что это все совсем уже подозрительно и невероятно.
Волан-де-Морт уже ответил Вам - он не назначит вас министром. Тогда в чем ваша договоренность с ним? Ректор МГУ? Первый канал? АвтоВАЗ?
Сорри за подозрение в меркантильности, просто из нормальных людей (а я не записываю в нормальные люди руководителей единой россии), никто кроме вас не адвокатирует власти.
Хороший политик ловит волну, и она несет его на вершину. Вы же по прежнему упрямо идете поперек тренда. Это вызывает уважение. Но почему? В чем ваш замысел?

Задать другой тренд )
Вот и ПолиТрэш раскрылся на Ленте.ру с той же целью.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Тина, вы вышли на площадь подержать народ, вчера же Путин назвал тех кто вышел бандерлогами и гандонами. Вы себя ассоциируете с этими определениями? хДДДДД

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Кроме ударных темпов и всё более подсаженной на углеводороды бюджетной политики нам никто не предлагает... А модернизация и в целом и состояние высокотехнологичной отрасли хорошо продемонстрирует "Фобос-грунт", где-то в середине января. Гордится особо нечем - натуральная банановая республика, только на нефти и сырье...

"Нефтегазовые доходы российского бюджета в этом году достигнут рекордного уровня и составят 346 миллиардов долларов. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил бывший министр финансов страны Алексей Кудрин.

По его словам, в 1992-1999 годах нефтегазовые доходы выросли с 23,5 до 30,9 миллиарда долларов. В 2000 году показатель резко увеличился до 52 миллиардов долларов. Через три года доходы выросли в два раза, а в 2006 году составили уже 190 миллиардов долларов.

В 2008 году показатель увеличился до 310 миллиардов долларов, а через год упал до уровня 2006 года в связи со снижением цен на сырье из-за кризиса. По итогам прошлого года продажи нефти и газа принесли бюджету 254 миллиарда долларов. " www.lenta.ru

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
противно читать эту хуйню.
анфренд.


тина, тина...ну ее, в болото.

(Удалённый комментарий)
На любой вопрос есть ответ! Уникальная женщина. Виртуоз подтягивания подбородка к пяткам.

(Удалённый комментарий)
Тина, вы сами себе противоречите. Какой смысл выходить на митинг, протестующий ПРОТИВ фальсификации, если вы считаете, что массовых вбросов попросту НЕ было?!

Ох тина вы неисправимый петросян. А Путин же сказал, что вам не видать поста мин. культуры.

И овцы целы, и волки сыты.

И к народу вышла, и Путину подлизала.

Навальный ! Единственный лидер!!!

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Я думаю не стоит беспокоиться, что без Путина у нас с Германией отношения развалятся. Это наш национальный интерес, это национальный интерес германии.

Один из главных вопросов - а кто будет после Путина? Люди смертны. После исчезновения лидера такого масштаба - Россию будет ждать очень не простое время. Он заслонил собой других и все больше становиться похожим на престарелого члена политбюро. Политбюро состоящего из одного человека, опирающегося на одну партию, у которой одна идеология - быть во власти. Партия, которая собирает в свои ряды шлак в основном, карьеристов, проходимцев и людей которые идет туда решать свои частные вопросы. И родит такая партия только чудовище. Итак мы уже имеем практически касту, которую суд судит по-особому, у которой привилегии в бизнесе и т.д. и т.п. А коррупцией в высших эшелонах вообще никто не занимается! Абсолютно. Что порождает обоснованные подозрения.

Поэтому городской класс вполне справедливо ставит вопрос о свободных выборах. Должны появиться новые политики, свежие лица не связанные с партией жулья. Журналистика должна вернуться на телеэкраны. Это вопрос выживания России, а не каприз.

К сожалению журналистика сейчас не в почёте и поделом. Я понимаю так, что 50% газеты пусть пишут негатив, который откопали, а вторая половина о тех плюсах, без которых мы бы уже давно вымерли. А журналисты сейчас пиарятся только на негативе. Тогда на фиг они нужны, ведь о негативе мы и так знаем ... Вы найдите хоть одно доброе слово о России в той же Новой газете или в Газете.ру. Сплошь всё плохо ...

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
ФУ-ФУ-ФУ! НЕ БЫТЬ ВАМ МИНИСТРОМ!

(Удалённый комментарий)

Re: а может быть нам не нужно объединяться?

Мое маленькое IMHO:

Такой лидер скоро может появится. Этот призрак уже бродит.
И в случае серьезных беспорядков этот лидер может наконец материализоваться.

Но это не будет прозападный и либеральный лидер, как того хотелось бы вечно ноющей, смердящей и гнилой кучке либеральной интеллигенции
и это вряд ли уже будет ставленник бывших и прежних олигархов или марионетка Госдепа типа Ходора ( в России эти "милые и честные" морды уже тоже всем обрыдли ).

Это как раз таки будет новый Гитлеро-Сталин ( либо, военная диктатура ), либо то и другое вместе.

И тогда к стенке будут первыми поставлены и либерасты ( вся эта ужасно смердящая гниль Жабодворского розлива пропагандирующая Смердяковщину и самозабвенно вылизывающая задницу "Западу" );
и слишком проворовавшиеся чинуши ( то есть, чаще чем через одного )
и возможно не все нахапавшие под шумок в 90-е олигархи успеют сбежать ( а Абрамович навсегда останется цапаться с Борькой в Лондоне ) пока все их "честно приватизированное" добро будет национализироваться.

И это будет именно то, что вполне искренне поддержит колоссальное большинство населения.
И на ближайшие лет "дцать" это будет вполне себе легитимная власть, поскольку только она снова позволит удерживать страну от развала и сплотить вокруг себя наиболее здоровых в моральном плане и ни кому не обязанных людей.

Так что, думаю, вполне возможно, что скоро вшиво-сопливая прозападная интеллигенция будет еще с тоской и слезами вспоминать о таких чересчур либеральных Путькине с Медведькиным.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Тина уважаю, читаю, полностью разделяю мнение... очень разумно и последовательно

> способный объединить народ

Пока чего-то только раскалывает.

(Удалённый комментарий)

До чего же вы омерзительны, Тина

Не зря утверждают, что в имени человека отражаются его качества...
Склизкое, неприятное образование именуется тиной. Да и Тина ничем от него мало чем отличается.
Метать бисер перед такими... Люди не тратьте время на изложение своих мыслей на ее блоге.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Re: Четыре года назад!

устрицы жрут

Вот вы тут комментируете все до усрачки, а она, Канделаки, вам что-то на это ответила? Еще аргументы нужны?

Жаль. Красивая женщина, и такое...

Красивая, да. И с чувством собственного достоинства.

Тинатин, Вы рассказали прекрасный анекдот в конце интервью. Жаль, что ситуация, описанная в нем, в полной мере применима в данный момент к Вам. Действительно, как пишут в камментах выше, Вы замечательная телеведущая. И не стоит Вам идти в политику.

Мужчина не говорит женщине: "Эй, заткнись".

Тина, Вы, ИМХО, занимаетесь дешевым популизмом. Нельзя в данной ситуации быть со всеми. Я могу только сделать вывод, что Вы, таким образом, просто работаете на свою персону. Даже в этой статье начало УЖЕ противоречие:
"не верит в массовые фальсификации", а потом далее Вы уже отвечаете: "Да, я против фальсификаций" Т.е. Вы все таки в них верите или нет? Вы сами то определились? Блин, ну умора, вот чес слово! :)
В Ваших постах слишком много троллей-комментаторов, уж от Вас я никак не ожидала...я было сначала кинулась с ними спорить, ведь они тоже люди, может поймут, а потом поняла, что я наивная дурочка, им же платят...
Эх Тина, Тина...

(Удалённый комментарий)
?

Log in