Previous Entry Поделиться Next Entry
Слушая Путина 2.0
Каждый, кто пишет, думает, что он комментатор. На самом деле он давно уже пешка в чужой игре.

То, что происходит в последние месяцы, безусловно, является прямым признаком рождения новой реальности. Туман начал рассеиваться, и все заметили контуры нового мира. Другое дело, что нас много, и видим мы, как выяснилось, по-разному. Что само по себе не плохо, но и не особенно хорошо. Потому что, когда ты не понимаешь то, что происходит вокруг, тебя легко убедить в том, что не соответствует действительности. А когда вокруг тебя идет Большая игра, это становится опасным вдвойне, потому что если представить этот новый мир как шахматы, то все мы оказываемся вовлечены в одну большую-пребольшую партию. «Ой, как интересно! И как бы мне хотелось, чтобы меня приняли в эту игру! Я даже согласна быть Пешкой, только бы меня взяли… Хотя, конечно, больше всего мне бы хотелось быть Королевой!» – так думала Алиса из Зазеркалья, и так думает каждый, кому интересна чужая до определенного времени игра.

Сегодня то, что происходит в стране, касается каждого из нас. А теперь давайте подумаем, как давно от нас зависело, прекратится или нет гражданская война на Кавказе, перестанут ли менты брать взятки, будут ли выборы честными, а политики – реальными конкурентами друг другу, не за собственное участие в Большой игре Кремля, а за то, чтобы принести как можно больше пользы нам, тем, кто за них голосует. Нам всегда казалось, что если от нас это и не зависит напрямую, то по крайней мере за нас кто-то думает и делает нашу жизнь лучше (или создает видимость). Я жила именно так, когда Березовский с Гусинским делили сферы влияния, на Кавказе шла война, в Москве взрывались дома, а в подъезде ночью можно было ждать чего угодно. Это было не так давно, чтобы я про это забыла, но, тем не менее, человеческая память устроена таким образом, что про плохое хочется побыстрей забыть и не вспоминать. А хорошего хочется как можно больше, и удовлетвориться этим хорошим невозможно, потому что его всегда будет мало.

Нравится кому-то или нет, но при Путине стало лучше, чем было до Путина. Объяснить это можно чем угодно: его бесконечным фартом или профессионализмом, но результат налицо. Он сопроводил нас к тому моменту нашей жизни, когда думающее большинство уже четко способно ответить на вопрос, готово ли оно дальше идти с Путиным или нет. И в том, и в другом случае мы уже способны аргументированно объяснить нашу позицию. Идти с Путиным дальше означает закрыть глаза на путинскую аристократию, которая стала чрезвычайно богата и влиятельна при нем, как и любая семья становится богатой при своем патроне. Лично мне она никак не мешала и не помешает развиваться дальше, если наши интересы не пересекутся. А если и пересекутся, то я смело смогу сказать Путину «спасибо» за то, что сумела при нем стать настолько влиятельной, что мне уже есть что делить с Ротенбергами и Тимченко. Если же не хочется идти с Путиным дальше, то надо определиться, с кем и куда идти. И главное, где мы все окажемся, в случае если караван возглавит новый кхал. Как говорил один из персонажей сериала «Бандитский Петербург»: «Мы вас грабить никому не дадим. Сами будем», – и был абсолютно честен.

Когда оппозиция сделала один из самых удачных предвыборных ходов, обозвав «Единую Россию» партией жуликов и воров, я про себя дала 100 баллов тому пиарщику, кто это название придумал. Этого было абсолютно достаточно, чтобы выиграть всю информационную кампанию в интернете. Уверена, что ее еще внесут в учебники по политтехнологиям как пример того, что одно правильное попадание в настроение народа может дискредитировать целую партию. Но для сложной воровской комбинации это всего лишь первая часть плана. А план очень простой. Незаметно просочиться в толпу, вовремя крикнуть: «Держи вора!» – и спокойно обчищать карманы наивных граждан, пока они пытаются поймать вора, которого они обычно никогда не ловят. В редких случаях могут поймать шестерку. А банда в этот момент уже благополучно пересчитывает награбленное. Люди всегда покупаются на лозунги тех, кто выступает против власти.
Потому что от государства люди никогда не ждали справедливости, за справедливостью шли к мафии. И мафия рождала собственных Робин Гудов. Из тех, кто хочет сегодня возглавить оппозицию, Робин Гуды никудышные. Чем больше я наблюдаю за происходящим, тем больше я понимаю, что каждый из них хочет победить дракона с одной целью – чтобы самому стать им.

И, как принято говорить в интернетах, это печально. Если бы мы жили в Средневековье, то, я уверена, эти люди сначала потребовали бы казни Путина, а потом уже огласили бы приговор. Потому что давать слово Путину – не в их интересах: слишком много общего у них накопилось с ним за эти годы. Поэтому конструктивного разговора ждать глупо, а комментировать ходы в этой бесконечной шахматной партии приходится каждый день.

Когда я опубликовала пост «Рождение новой реальности», в комментариях, конечно же, на меня накинулись, убеждая, что никакой новой реальности не родилось и не родится до тех пор, пока «медвепуты» не уйдут. Что все осталось таким же, как прежде, власть ничего не слышит и меняться не собирается. И что единственный способ ее изменить – это ее разрушить. Радует, правда, то, что наше общество реально повзрослело, и сторонников такого радикального подхода – абсолютное меньшинство. Но бродящих в тумане еще достаточно много, поэтому каждый ищет доказательства правильности своих выводов. Или чужих, которые кажутся своими.

Все ждали от этой «прямой линии» ответа на главный вопрос: будут ли реальные изменения? Увидим ли мы Путина 2.0, о котором накануне говорил Песков? И ответ не замедлил появиться.

Было очевидно, что Путин хотел ответить всем, и это, на мой взгляд, его самое уязвимое место. Всем ответить сложно, даже будучи Путиным, не боящимся «бандерлогов». «Трудно стало работать. Развелось слишком много идиотов, говорящих правильные слова», как говорил герой Леонида Броневого в «17 мгновениях весны».

Но все же очень интересно, а внутри себя Путин нервничал? Я обязательно когда-нибудь задам ему этот вопрос, если у меня будет такая возможность. Он отвечал на него все 4,5 часа и так и не ответил. Что изменилось для него в тот момент, когда стало ясно, что в стране есть те, кто его не хочет видеть ни в качестве президента, ни во власти в целом? Эти люди не где-то там, далеко, они совсем рядом и всегда теперь будут писать ему об этом в интернете, на который у него, впрочем, по-прежнему нет времени.

Вообще, на этой линии многое было впервые.

Нетипичным оказалось и начало «прямой линии», ведь в предыдущие разы премьер сперва подводил итоги своей работы за год, а на этот раз ведущий Мацкявичюс с ходу спросил о событиях на Болотной площади.

«То, что люди высказывают свою точку зрения по поводу процессов, происходящих в стране — и в сфере экономики, и в социальной сфере, и в политической, — абсолютно нормальные вещи. Я действительно видел на экранах телевизоров людей, молодых в основном. Молодые люди, активные, со своей позицией, которую ясно и четко формулируют. Меня это радует. И если это результат «путинского режима», то это хорошо».

Услышанное меня очень воодушевило. Я ждала именно таких слов. Не отрицания, а принятия. И этот ответ задал тон всему эфиру. Стало очевидно, что не будет «как всегда», ведь обычно острые, актуальные внутриполитические вопросы не попадали в «прямые линии». Впереди таких вопросов окажется еще много: и про «хватит кормить Кавказ», и про национализм, и про отставки министров и губернаторов, и про пресловутый свист в «Олимпийском», и про отсутствие внесистемной оппозиции на выборах, и про многое другое. Это будет после. Но сначала была Болотная. Потому что она была первая за все время «путинского режима» – и у тех, кто на нее вышел, и у председателя правительства, который ее увидел по телевизору. Путин вежливо отвечал, что рад всем проявлениям гражданской активности, и все уже было расслабились, как вдруг получили под дых фирменный «путинский хук» про баранов и контрацептивы. И он мне не понравился, потому что Путин намеренно сделал вид, что перепутал баранов, хотя все прекрасно знают, что ВВ всегда в курсе предмета, о котором говорит. А подача зависит от настроения.
Путин 2.0, как и прежде, умеет держать удар. Он 4,5 часа отвечал на острые вопросы, которые волнуют всех, и, судя по телевизионной картинке, мог бы делать это еще 4,5 часа, не теряя интереса аудитории, о чем свидетельствуют телерейтинги. В Москве доля телевизионной аудитории достигала 41%.

Даже традиционный участник этих встреч – американский политолог Николай Злобин – отметил, что уже после окончания эфира премьер еще долго разговаривал с собравшимися с гораздо более повышенным интересом, чем в прошлые разы. Это еще одно доказательство того, что новые правила поведения Путина в новой реальности пишутся прямо сейчас.

Что еще изменилось в четверг?

Во-первых, Путин начал отвечать на популярные в интернете вопросы, что, безусловно, также является отражением новой реальности, ведь до тех пор, пока эти вопросы задавались только в Сети, у прогрессивной аудитории было ощущение, что власть живет в другом мире, в котором на такие вопросы нет ответов, и их даже никто не формулирует. Но та легкость, с которой Путин отвечал, говорит о том, что он знает и имеет четкую, законченную и логичную позицию на сей счет.

Во-вторых, у Путина появилась самоирония и признание того, что его можно любить и ненавидеть. Раньше от него нельзя было ожидать комментария про бюллетень из журнала «Власть» и про свист в «Олимпийском». Раньше он производил впечатление человека, который, кроме верноподданнической любви, не приемлет другого отношения к себе, а сегодня – вот вам, пожалуйста.

«Этот шум мог быть вызван самыми различными причинами. Одна из них, что физиономия моя, которую и так видят постоянно на экранах, появившаяся еще и на ринге, вызвала некоторое неудовольствие. Вполне это допускаю. Абсолютно это нормально. И не обижаюсь на тех, кто пошумел».

В-третьих, появилась большая открытость. Его предложение об оборудовании всех участков видеокамерами, чтобы оппозиция получила возможность контролировать происходящее на избирательных участках, – это правильная мысль. По реализации этого предложения уже даны соответствующие распоряжения, и, я уверена, этот проект будет реализован к 4 марта.

Сегодняшний Путин продемонстрировал, что в гораздо большей степени готов к серьезной политической борьбе, чем его оппоненты. У него план есть всегда. Да и с членами команды он давно определился и по-прежнему сохраняет с ними прекрасные отношения. Он готов слышать и меняться, потому что он, видимо, ответил себе на вопрос, зачем ему еще раз нужно быть президентом. Его победы всегда достигались усилием воли, а это самое важное для политика. А вот на другой стороне шахматной доски, подобным, увы, и не пахнет. Одни и те же ошибки много лет подряд. Мы дожили уже до того, что Лимонов на «Первом канале» в программе «Время» сокрушается, что оппозиция так и не сумела выдвинуть единого кандидата. А оппозиция так и не сумела. И не сумеет, как бы она себя ни уговаривала и ни ругалась между собой. «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь». Я уже, грешным делом, думаю: может, в Кремле и правда живет огромная Иштар Борисовна из Пелевина, которая проглатывает его обитателей, непригодных для власти, и испражняет их на задний двор, откуда они обреченно пытаются обратно войти через парадный вход, и у них это никогда не получается?

Или такое происходит потому, что, говоря словами того же Пелевина, оппозиционеры слишком часто злоупотребляют правилом вампира: «никогда не винить себя в том, в чем можно обвинить систему». До тех пор, пока игроки, играющие против Путина, не нарушат это правило, они так и будут болтаться на задворках Кремля, вяло поругиваясь и споря, кто главный – курица или яйцо. Куриц тем временем будет становиться все больше, а яиц – все меньше. А Путин в это же время будет постепенно меняться – внешне и, хочется надеяться, местами и внутренне.

Думать, что в одночасье все станет совершенно по-другому, не стоит. Но если нам все-таки удастся войти в новый Ренессанс, то и гуманизм, как его следствие, неизбежен. И боюсь сама себе признаться в том, что и здесь Путин может всех опередить. Пройти через выборы со вторым туром, вернуть избирательность губернаторов, дать ТВ-оппозиции столько, сколько она сможет вынести, и освободить Ходорковского, о чем так много говорится, что даже школьникам уже понятно, что этот ход – явно не за горами. И тогда возникнет, как в сказке, вопрос: «Мудрец, у меня девять сыновей, но нет никого из них, кого бы я хотел видеть наследником. Что мне делать?» – «Ты завоевал всю планету. Но тебе еще предстоит победить себя… В тот день, когда ты одержишь победу над собой, ты найдешь ответ на свой вопрос».

Сможет ли Путин победить себя до конца, нам еще предстоит узнать. Как я уже говорила, после митинга на Болотной наша политическая жизнь не может оставаться такой, как раньше. Все почувствовали запах перемен, все его вдохнули, и старым воздухом дышать будет уже душно, да и не получится. Задохнемся, причем все вместе. А это не устраивает никого. Власть тоже вдохнула этот воздух, ведь, как оказалось, она все-таки живет в той же реальности, что и люди, пришедшие на митинг. У нее тоже есть близкие родственники, друзья, и, в конце концов, как говорит герой Федора Бондарчука из фильма «Два дня», «у министра тоже есть мама».

Власть поняла, что должна начать отвечать. На «прямой линии» с Путиным мы все стали свидетелями поразительной свободы самих себя относительно нас же недельной давности. В своем субботнем выступлении уже и президент Медведев прямо сказал, что сегодняшняя политическая система в России изжила себя и требует серьезных изменений. Процесс пошел, и остановить его уже невозможно.

Я уверена, что митинг 24 декабря на проспекте Сахарова соберет не меньше людей, чем было 10-го на Болотной, и что все пройдет так же мирно и позитивно. Это будет еще один шаг со стороны людей навстречу государству. А ответ власти не заставит себя долго ждать. И уже в начале 2012 года вслед за возвращением к выборам губернаторов и членов Совета Федерации последуют дальнейшие шаги по либерализации и актуализации политического пространства в России.

Уверена, что и этот мой прогноз сбудется. Но нам не стоит ждать моментальных и радикальных изменений. Потому что практические изменения в масштабах страны требуют учета множества факторов и переменных. Не имея целостного представления о текущей ситуации, руководствуясь лишь лозунгами и идеалистической риторикой, можно с водой случайно выплеснуть ребенка. Важно не забывать, что главной задачей любого государства является постоянное повышение уровня жизни его граждан. Только постепенные и последовательные изменения способствуют достижению этой цели. В то время как шоковая терапия политической системы ведет к затяжной деградации и в конечном итоге не приводит к серьезным переменам. А хочется Ренессанса. И хочется верить в то, что историю назад не повернуть и что противиться ей бессмысленно! И надо лишь любовью помогать тому, что неизбежно. Не ненавистью, а любовью. И я сейчас не о Путине, а о нас с вами. Потому что если мы друг другу не поможем, не услышим и не захотим себя изменить, то никакой Путин не сделает нас счастливыми и довольными гражданами своей страны. Он доказал, что умеет меняться, когда хочет. Теперь наш ход.


В-третьих,Путин помолодел,а это значит надолго.

Вообще товарищ Пу ни на один вопрос по содержанию ответа не дал. В любой открытой дискуссии с сильным соперником он бесспорно проиграет:) Давайте рассуждать логически.
1. Революции никто не хочет.
2. Власть уходить не хочет.
3. Народ быдлом быть не хочет.
4. Waiting...
5. - ???
6. Revolt&PROFIT

Edited at 2011-12-20 17:15 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

отвечал, не отвечая

Не думала, что Вы так наивны...

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Я хочу делать то, что мне интересно, а не то, что мне приказывают.)

(Удалённый комментарий)
Браво.
Хороший пост.
Согласен с Вами, Тина.

а я вот считаю, что жить без Путина, как впрочем без любого другого альфа-самца намного лучше. как же надоело следить за "эволюционированием" "нацлидера"...тем более, что никакого "эволюционирования" в помине и небыло и не будет...

как же это по-нашему.... сотворить себе кумира и следить за его перевоплощениями, переменами в настроении, изменениями во внешности, лексикой и риторикой, "юмором", хамством, пиаром...

ведь он обычный клерк.

Приятно читать, т.к. внятно, интеллигентно и справедливо.
Разительно отличается от 99% "критики" Путина, заключающейся в бессвязных воплях про жуликов и воров. И правда, ход с этим "лозунгом" был крайне успешен...

внятно, интеллигентно и справедливо.

Согласен...По делу и без истерик.
Но очень печально,что роль личности,Путина в данном случае так велика.
А вдруг случись чего и что.?Все мы люди...Нет Путина и хаос.
Ведь нет ни одного мало мальски влиятельного человека.Разве Ходорковского выпустят.
Кстати Тина,вот в то что Путин изменился ,поверю только,
если освободят наконец Лебедева и Ходорковского
и накажут "список Магницкого".
Вот наступит себе на горло(всегда ведь говорит,
под нажимом ничего не делаю) и сделает это.
Тогда и верить легче будет,а пока это только слова...)))

заинтересовавшее

Заинтересовала фраза- все почувствовали запах перемен. Все это в масштабах страны разношёрстная кучка которая собирается в Москве на митинге и с совсем уж кучки бездельников на митингах по стране. Эти люди непонятно чего хотят, но волнение по стране действительно начинают распространять. Не улучшит это жизнь в стране в условиях мирового кризиса, а ослабит её.

Re: заинтересовавшее

вы не правы. Общество созрело для того, чтобы быть не молчаливым свидетелем перемен, а участником. Это хорошо.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
пипеть не мешки ворочать. тина пипеть умеет

А вы мешки ворочать профессиионал?))

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Канделаки - как образ искусствености, доведенной до соверешнства естества. Кто-то поверит, что это текст писала хозяйка блога?

Тоже об этом подумал. Не сомневаюсь что она девушка умная, но слог здесь уж слишком. Не формат блога просто напросто, тут так не пишут, это не колонка в NY Times

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Грамотно, рассудительно и уверенно! По больше бы таких здравомыслящих людей!

Важно не забывать, что главной задачей любого государства является постоянное повышение уровня жизни его граждан.
Вот это важно на самом деле.
Но вот вопрос.
Только не надо про коррупцию которая есть в Америке и в Дании.
КОРРУПЦИЯ РЕАЛЬНО удорожает жизнь КАЖДОГО россиянина.
И при Путине один из ее видов - откаты вырос в разы по сравнению со временами ЕБН.
Такая коррупция касается каждого россиянина ибо делает каждого менее богатым. И если богатому стоимость олимпийских объектов не мешает жить. Он на ней еще и заработает если при кормушке. То бедному такая стоимость не позволяет получать то что ему положено по закону о бюджете. Ибо из этого бюджета законное финансирование социальных программ УКРАДЕНО и попилено в СОЧИ(к примеру).
Так вот вопрос почему Россия находится на минус СТО ПЯТДЕСЯТ ЧЕТВЕРТОМ МЕСТЕ в мире по борьбе с коррупцией. И на абсолютном первом месте по коррумпированности чиновников а значит власти а значит власти Путина+ПЖИВ а значит личной ответственности Путина перед "путинским поколением".

(Удалённый комментарий)
Капец как я расстроился прочитав ваш пост. Словами не передать

А вы передайте. Я же не говорю, что кроме Путина никого и нет.

Сколько тут еще будет этих путинолизательных постов, каков ваш прогноз? До марта или еще и после марта рейтинг Тины в глазах нормальных россиян будет безвозвратно катиться вниз?

Причем тут "путинские посты"? Вы прям, как сурковскаяпропаганда мыслите.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Учитесь выдавливать из себя раба по капле. Времена, когда Путин ничего не слышал, в прошлом. Мир измениллся.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
хорошо написали Тина! согласна с Вами!

Большой пост насыщенный заблуждениями. Вы все не перестаете оставаться наивной девочкой с чем и поздравляю. Путинская политика утопична, а ваши посты в его защиту все ж если не наивность то ожидание карьерного роста у подола царя.

Тина,Вы не из тех,кто мне импонируют,но зауважала Вас за смелость высказать собственное мнение,которое может не устраивать некоторые стороны. Меня,честное слово,задолбала истерическая возня "Геть,Путин!",не предлагая дельное,не беря ответственность на себя,ища "говно" в других,а не у себя в первую очередь!

Почувствовала,что-то не так! Полезла в украинский словарь! Я неверно поставила запятую,вернее : Меня,честное слово,задолбала истерическая возня "Геть Путина!",не предлагая дельное,не беря ответственность на себя,ища "говно" в других,а не у себя в первую очередь! Сорри! Еще не хватало,чтобы по моей голове погладила Божена.

(Удалённый комментарий)
Путин, Путин, Путин...мне вот 26 и я тут подумал, как к этому всему относиться. И понял одну вещь. Будет мне лет 60...и я скажу своим внукам, что мол был такой Президент у нас в стране, противоречивый, но с определенным итогом. Повлиявший на что-то в плохую и в хорошую сторону. Но слишком явно ничего не изменивший. Не оставивший за собой ничего кроме десятилетий начинаний. Может это будет платформа, фундамент для будущего роста. По мне дай Бог, я не противлюсь хорошему во власти, как бы я к ней не относился. А может все хорошее выйдет вопреки его президентству. Кто знает? Вот тот 60-летний, который в свое время решил больше думать о себе, о своей судьбе, жизни близких и попытался сделать свое дело хорошо. Власть врет или не врет - это важно, но не важнейшее. Важнейшее врешь или не врешь ты сам. Влияешь ли ты на свое окружение с хорошей стороны или нет. Я думаю нам каждому надо начать правильно жить внутри своего мира. А Путин, он уйдет...как уходят все политики. А народ... Vox populi vox Dei. А это вечное.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Я живу в городе Мурманске, голосовала за Единую Россию, я согласна с Канделаки. И еще у меня многие друзья голосовали так же, многие смотрели телевизор и читали в интернете и удивлялись тому что происходит в Москве.
Я маленький предприниматель, но лично мне удобно и комфортно жить в РФ, конечно хотелось бы большей помощи от государства, но все равно даже в регионе чувствуется что становится лучше жить. Просто это не так быстро.

полностью поддерживаю!! политтехнологи истосковались по деньгам вот и расшатывают как могут. делают это уже года 1.5. по миом наблюдениям. причём ярко и талантливо - это стоит признать. но ужас в том, что "хвост виляет собакой" - это мы уже проходили, а они хотят заново. ЭТОГО НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ

Кандевраки! Хватит врать!

Под жопу коленом и на выход, а не ренессанс ждет жуликов и воров и их прихлебателей-лизоблюдов!

(Удалённый комментарий)
все бы было бы так хорошо , если бы не одно НО.
Путин всегда был лишь частью страшной и безумной машины, которая постепенно и методично вгрызалаь в экономику этой страны, машина в которую подливали все больше едросов и знакомых путина,она постепенно набирала и набирала обороты. Она набирала их так быстро что путин и не заметил, что она несется с обрыва на всех парах, а он лишь водитель , который при всеам желании только сотрет колодки в пыль , прежде чем сможет сделать что-нибудь, что сможет остановить эту машину от чудовищной аварии. Остается лишь надеется что в аварии не пострадает случайный прохожий...

Стоящая аналитика, обдуманная, написанная на свежую голову, а не через 34.91 секунды после событий.

Прочел дважды, "от и до"
Каждый в тексте увидит свое - факт, и это хорошо.

Вот у Вас Путин спустя десять лет дошел до того, что надо что-то менять, иначе страна развалится на 3 части. А у нас Лукашенко спустя двадцать лет и 3 месяца летних митингов, тысячи арестованных, все также по телевизору "кузькину мать" министрам показывает. Везет нам.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
"главной задачей любого государства является постоянное повышение уровня жизни его граждан" а я думал права и свободы)

"Нравится кому-то или нет, но при Путине стало лучше, чем было до Путина"...
Главный вопрос в том, было бы лучше, если бы был не Путин...
Эффект от Путинизма, такой же как в Беларуси...Вроде экономика растет благодаря Лукашенко, а потом получается, что рост обусловлен льготными газом и нефтью.
Точно так же и в России, вроде благосостояние растет, но рост обусловлен только нефтью и газом. При этом, растет только добыча. Нету новых НПЗ с высокой степенью переработки. Россия тупо продает сырье, не производя ничего...В потреб секторе все импортное, свое производство умирает...Даже металургия не инвестирует в переработку...
Вопрос в том, где заслуга Путина? в возможности купить форд фокус в кредит или в убитом реальном секторе?

"Главный вопрос в том, было бы лучше, если бы был не Путин..."

Как давно вы из другой реальности? Как там погодка?

История самая точная наука. Автор приводит объективный факт, вы в ответ фантазируете и на основе своих фантазий строите какие то как вам кажется логические умозаключения.
Завязывайте с тяжелыми наркотиками это до добра не доведет. ))

У меня есть готовый план для любой власти и/или правителя. Вот он:
1. Соблюдать закон

Больше ничего не требуется.

На самом деле, кто бы что не сказал, а ведь ГЕНИАЛЬНО!

(Удалённый комментарий)

Re: и гусь сказал

Недалекие экзальтированные люди быстро пишут.)

Какое словоблудие! Какое воспевание! Какое одобрямс! Продалась, ты, Тиночка, чтобы быть поближе к власти.
А совсем недавно носилась по Ниццам в машинах олигархов. И кто теперь поверит, что защищаешь интересы простого народа из глубинки.
Хоть и красавица, но тошно смотреть и слышать, все вызывает рвотный рефлекс.

вас явно олигархи не зовут в машины в Ниццу)

?

Log in