Previous Entry Поделиться Next Entry
Моя колонка в газете "Известия".
"Гламур - маркер."

Писать про финансовый кризис уже становится не модным. Но ветви дискуссий делаются все более и более актуальными. Я активно включилась в ветвь под названием "кто виноват" и резко притормозила, когда услышала, что - гламур. Морализаторов и без меня в нашей стране всегда хватало. Более или менее адекватные в зависимости от их личных интересов могли бы прочитать пространную лекцию о том, что гламур был всегда. Даже в Месопотамии. Гламур как маркер - подчеркивает одних для отделения от других. Одни, будучи фараонами Хуфу, 25 лет возводят себе пирамиду, другие в составе 100 тысяч ее строят те же 25 лет. Не уверена, что эти 100 тысяч человек предполагали тратить свою жизнь на одно из семи чудес света.

В каждом веке огромное количество таких примеров.

Любое историческое обострение между верхами и низами можно приравнять к конфликту Каина и Авеля. Разница между этими двумя парнями была в том, что Бог не принял жертву одного и принял жертву другого. Почему не принял - другой вопрос. Есть версия, что зерна Каина были неспелые. То есть не лучшие. То есть жертва была формальной. А Господь в этом не нуждается. Жертва необходима самому человеку, чтобы проявить свою любовь и продемонстрировать Творцу, как он приумножил дарованное ему. Соответственно, приумножать - это наша задача. И приумножение собственного благосостояния никак не отменяет духовного роста.

Я давно хотела прийти на программу к Александру Гордону, чтобы понять, чем руководствуются люди, вступающие в обреченные на провал дебаты. Гордон-то в этом плане застрахован: поскольку однозначных ответов нет ни на какие вопросы, то, как бы он ни был субъективен, он тем не менее всегда прав. (И, кстати, этим он всегда недоволен.)

То, что мы с Павлом Каплевичем, Емелей Захаровым, Ольгой Слуцкер и Ксюшей Собчак оказались в "гламуре", это понятно. Мы защищали Ускова - главного гламурщика страны. Но вот очутившиеся по другую сторону баррикад Максим Шевченко и Саша Скляр могли легко и непринужденно оказаться в нашем "гламуре". Благо дышат с нами одним воздухом и принадлежат к той же прослойке успешных людей. Но вот две "обрамлявшие" их дамы вызвали во мне некое недоверие. Они договорились до того, что средняя зарплата российского гражданина такая маленькая, потому что кто-то покупает тряпки в Третьяковском проезде, а кто-то (в лице Ускова) эти тряпки рекламирует. То есть благодаря Ускову делает агрессивное потребительство смыслом жизни.

Я думаю, что в реальной жизни и Шевченко, и Скляр от таких дам держатся подальше. Вот такая бессмысленная, популистская риторика: "Вы не знаете, сколько получает рабочий на заводе, и шахтеры страдают от наличия в России Рублевки" - и может привести в очередной раз к 1917 году и последовавшeму за ним государственному террору, который, по всей видимости, так никого ничему и не научил.

Но самое интересное в том, что такие кликуши как раз и популяризируют гламур, вкладывая в него смысл. Не надо искать смысл там, где его нет! Абсолютно очевидный факт: существует магазин "Копеечка" и существует "Глобус Грумэ". И там, и там продаются продукты. Только разные по цене и по качеству. Так давайте мочить всех, кто ест хлеб за 120 рублей, потому что если мы их мочить не будем, они будут продолжать покупать эти продукты и одежду, рекламируемую Усковым. И будут продолжать жить бездуховной жизнью. Получается, духовной жизнью могут жить только бедные, а богатые не могут. Но, как мы знаем из истории, герои 1917 года первым делом занялись грабежом царских палат. Правда, начали с винного погреба. То есть тупо нажрались.

Никто сегодня не вспоминает академика Сахарова, который единственно возможной формой существования для себя называл экспансию. Есть человеческие особи, живущие исключительно таким способом. Они могут рождаться в низах, могут рождаться в верхах. Но, проводя социальную экспансию, они и в том и в другом случае будут двигаться вверх, ведя за собой остальных. Потому что равенства нет. Его нет по определению. По всему нашему биологическому виду. И именно в этой парадигме у одних есть то, чего нет у других. И это не случайно. Но даже если гламур и популяризировал случайных людей, то время расставит все по своим местам. А кризис этот процесс ускорит.

И вместо того чтобы кричать, что гламур спровоцировал мировой финансовый кризис, очень рекомендую эффективней работать на своем месте и каждому отвечать за себя. Потому что индивидуальностям не нужны глашатаи. А материальный достаток дает лишь свободу. В том числе - и свободу выбора, в каком магазине одеваться. Так давайте не будем отнимать эту самую свободу, с таким трудом заработанную в 1993 году.

отсюда

  • 1
По меньшей мере странно слышать, что гламур виновник кризиса... по-моему такие мысли могут рождаться в недалеких умах (головах)... Так что во многом согласен с Вами, Тина! Гламур априори - Средство... Жаль, что для многих, он становится Целью, возвеличиной до уровня провоцирования финансовых кризисов...)) ха-ха

По моему только идиот может сваливать на гламур вину за кризис.

А так как человеки на которых Вы ссылаетесь не идиоты, значит, лукавят парнишки.

Если интересно, мои тексты

О миссии гламура

О роли БОМЖей в обществе

О том как полезно иногда дойти до дна

и итоговый, объединяющий эти темы текст:

Ксюша, бомж, и все, кто между ними...


На мой взгляд может быть полезно для раскрытия и интергирования темы

Просто сообщила о выходе статьи. К стати, для меня этот её текст теперь выглядит совершенно по другому.

А когда будет продолжение с Зулиёй Раджабовой?
Осталось ли что-то интересное за кадром, о чем Вы хотели бы рассказать?

Разве еще что-то осталось от "с таким трудом заработанного в 1993 году"? Полное ощущение, что уже нет. Вам так не кажется?

Повторяетесь. Зевать охота...

а меня вот другой момент удивляет: почему подменяют понятие гламура на понятие индивидуальности и успешной личности?
да и вообще, надо бы договориться изначально, что мы вкладываем в понятие "гламур".
если синонимизировать его с "дольче вита", то получается ровно та ситуация, которую описывает тина.
зато если рассматривать гламур, как вуаль для отвода глаз от души, то как раз и получаем одну из причин кризиса в сухом остатке.
ну скажите, зачем хуячить искусственные острова, нереальные высотки и жилые комплексы, тратить бешеные бабки на содержание "лохматого золота", когда хотя бы твои рабочие на заводе нормальной зарплаты не получают?!
и тут как раз, ни ксения собчак, ни тина канделаки, ни павел каплевич не выступают в роли "гламурных" идеалов, т.к. совершили огромный духовный путь

Привет!
Посмотри анонс на http://realcomp.livejournal.com/508304.html
Приглашаю присоединяться :о)
Инвайт пришлю на почту, если сочтешь интересным :о)

"очень рекомендую эффективней работать на своем месте и каждому отвечать за себя"

Прилепин на эту тему хорошо ответил,да
запарили "оченьрекомендую"

Ощущение такое, что "Кризис" - это такой глобальный проект. Его придумали, чтобы был повод нае%бать партнеров, коллег и наемных сотрудников. Это нечто, чем пугают детей: "Будешь плохо себя вести, придет Кризис и тебя сьест".
Под эту международную аферу можно списать ВСЕ.
Журнал можно закрыть, зарплату не выплатить.
Пока полки в магазинах ломятся от всего. И где ваш кризис?
Были бы деньги. Кто виноват? Конечно, кто нужен, тот и виноват.
Гламур, евреи, грузины, татары, москали проклятые, хохлы, арабы. Кого забыл?
А еще те, кто понаехал.
Если этот проект будет и дальше раскручиваться, то возможны и реальные проблемы.
Тут брал интервью у очередного спекулянта, который бабки зарабатывает на теме кризиса, из каждого утюга уже вещает, так он накаркивает Большую Войну. Типа она все спишет. Вот уж, где кризис начнется. А то ведь нет его. Вот на Ближнем Востоке похоже начинается.
Вернулся недавно из Иордании. Они нефть не добываю, а бензин у них стоит полдоллара. А у нас бензин, как стоил доллар, так и стоит. И НИКАКОГО на них кризиса. Все-таки это Большая Разводка.

Все слажено и прекрасно сказано. И сам М.Булкагов в "собачьем серцде" сказал гениальную на все времена фразу, "разруха не в клозетах, а в головах."

Другое дело, что само понятие "гламур" как раздражитель, является несущей силой того, что в свое время возникло между рабочим и дворянством в далеком 17 году.

Вы Тина это так же прекрасно понимает, иначе не стали бы менять свой телевизионный формат, хоть и столь постепенно.


Пыс.Пыс.Вопрос остается открымим, когда Дом2 закроют?


замечательно написано, уважаемая Тина! Все врено и по делу.

В любом случае, ёлочка гламура не окажется вечнозелёной. Гламур - говно. Пафос - круче. Им на смену идёт - секси. Просто секси.
"Приумножать - наша задача" - это слишком общее высказывание. Одновременно приумножать противоречивые вещи не получится. Как ни крути, нужно лавировать. ПолитИк, та скать...

Сколько зарабатывает интеллигенция?

Сразу видно, что автор статьи не имеет представления о том, сколько зарабатывают не рабочие, а люди умственного труда. Но это ладно, лично мне, к примеру, и даром не нужна одежда из бутика...
А вот это интересно: "И приумножение собственного благосостояния никак не отменяет духовного роста".
????? Вы действительно считаете, что люди, слушающие Анну Нетребко в первом ряду за 18 тыс. рублей, находятся в процессе духовного роста? Или те же, с благостными улыбками аплодирующие какому-нибудь Киркорову или Билану? О да, они растут.
И еще: "...и принадлежат к той же прослойке успешных людей".
Вы, простите, свою болтовню с экрана считаете залогом успешной жизни? А "дышат одним воздухом" - это в смысле ходят на гламурные тусовки? И смешно и грустно. "Прослойка" может быть одна - умные люди и дураки. Все остальное - прах.
P.S. Комментарий обращен исключительно к Тине, френдам и пр. просьба не отвечать.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account