Previous Entry Поделиться Next Entry
Пилот с камикадзе 
Хочу представить вам первый пилотный выпуск новой программы, которую я продюсирую. Политическое ток-шоу с хорошо знакомым вам видеоблогером Димой Камикадзе kamikadze_d - "Полет с Камикадзе". На сегодняшнем телевидении, особенно в серьезных форматах, есть огромная потребность в свежих лицах, и мне кажется, что Камикадзе сможет заинтересовать интернет-аудиторию, ведь он вышел из среды, которая ценит его политическую сатиру и говорит с ним на одном языке. А если учесть, что помимо свежих лиц явно есть спрос на актуальные политические темы, то не попробовать Камикадзе в этом жанре было бы просто глупо. 

В первом выпуске принимают участие: активист оппозиции Ольга Романова, журналист Максим Шевченко, депутат "Справедливой России" Илья Пономарев и представитель прокремлевской молодежи Никита Томилин. 
Комментируйте, какие недостатки и достоинства шоу вы видите. 
"Пилот с Камикадзе" - вашему вниманию!



Метки:

Интересный проект. Он всегда будет в записи? Хотелось бы живой эфир.
смущают скучающие зрители и полиэтиленовый пол.

Думаю обстановку будут еще дорабатывать.
А вообще лучше сэкономить на этом, чем на качестве и тем более декорации не главная цель программы, тут дискуссия а не задний фон важен.

Проект называется Полет или Пилот? Везде по разному!

Наверно пилот, раз так на самом названии видео написано и в посте.
Хотя мне и полет то же нравиться)

Новых людей и новые идеи.

Цель канала?
Пока, не увидел.
Ее нет?
-Главное, честно освещать события в стране. Можете так ответить.

Не надо обманывать себя и нас.
Любой, кто выходит перед людьми, преследует какую то цель.

Канал начинающий свою деятельность с политических дебатов явно собирается нас куда то вести.
Куда?
Почему нам надо идти за ним?
Почему?
Сурковым пахнет.
Это он, прятавшись за спины, пытался рулить Россией.
Посмотрите на ваш пилотный выпуск, что получилось у Суркова в итоге.

Что нужно, по моему.
Новую базу, новую основу. Новых людей и новые идеи.
И громко и внятно их заявить.

Нового ведущего увидел. Новых идей не услышал.
Ваш.


Re: Новых людей и новые идеи.

Абсолютно согласна ! Вызывает лишь недоумение...

(Удалённый комментарий)
Мне нравится, думаю, в дальнейшем проект станет ещё лучше. Единственный вопрос: видят ли зрители, сидящие в студии, то, что появляется на экранах в процессе передачи и не заслоняет ли им ведущий участников дискуссии?

это да, но как все уже поняили там программа не столько для кучки зрителей в зале, сколько для массовой инет аудитории. Все просчитано

Фигня. Опять горстка зрителей, опять какие-то пюпитры. И это всем уже остоебеневшее бла-бла-бла.

Что бы понять что за проект действительно будет и в каком направлении, нужно дать разогнаться ему, первые несколько эфиров пробные так скажем, что лучше воспринимается, что хуже.

Посмотрел первый эфир еще вчера, понравилось, особенно хорошо пошло, раз был скандал.

где время потерял и кто не стал искать ?

Камикадзе молодцом держался, достаточно четко для ведущего и направлял собеседников, мне в общем понравилось.

камикадзе - это что-то новенькое среди российских ведущих. Скромный, милый, застенчивый - думаю он произведет нужный эффект

Первый выпуск удался. Надеюсь программа и дальше будет успешно развиваться. А Камикадзе может послужить хорошим примером молодежи, у него есть своя аудитория и она расширяется, пора и детям просвещаться о происходящем, тем более молодому ведущему будет легче завоевать аудиторию молодежи.


Блин, вот это и еб.ало у Новального, узкие глазки, маленькие зубки и огромный рот!
А передача понравилась)

Это он в америке так улыбаться научился.
Там все так улыбаются с детства, а ему тренироваться пришлось.

1
"камикадзе" ведет себя как мальчик на табуретке -ему надо себя вести более хлестко нагло и БЫСТРО РЕАГИРОВАТЬ(например где реакция на уход женщины с эфира ? )- -учитесь у минаева и соловьева ДЕРЖАТЬ ЭФИР
2
оформление студии -что это за пленка мусорная на полу? ощущение что сейчас придет гастер и всех свернет в эту пленку и в бак ))


аааа везде уже это пишу) Фишка Димы как раз в том, что он не похож на стандартного прожженого ведущего! все как надо. своей непохожестью он привлекает. к тому же опыта у мальчонки нет никакого

(Удалённый комментарий)

Re: Общение

поддерживаю. и выражаю надежду на честную политическую программу.

Частности:
- Понравилось, что зрители не хлопали как болванчики на каждое высказывание каждого гостя. Это порядком утомляет в абсолютном большинстве нынешних ток-шоу, да и вообще передач со зрителями.
- На мой взгляд, местами слишком грубо смонтировано. Дискуссии по разным вопросам часто резко пресекаются либо фразой ведущего, либо монологом кого-то из гостей. При этом не возникает ощущения, что разговор по обсуждаемому вопросу логически подошел к концу. Если бы, например, ведущий его заканчивал словами типа "хорошо, тут мы всё поняли, давайте перейдем к другой теме" вместо монтажа - имхо было бы лучше.
- Шевченко в начале слишком много перебивал. Это сразу отдает привкусом первого канала и современных обывательских ток-шоу. Возможно, сейчас это такой мейнстрим, и так положено, но лично я быстро утрачиваю интерес, наблюдая такой балаган. Тут, наверно, нужно лучше проводить с гостями предварительную беседу, объясняя формат передачи. Впрочем, в дальнейшем этого уже ни с какой стороны не происходило. "Исправился" ли сам Шевченко, или лучше регулировал ход беседы ведущий, или качественный монтаж - не знаю, но общее впечатление заметно улучшилось.
- Понятно, что выпуск пилотный, но всё же состав гостей получился очень неравнозначный. Фактически, вели беседу Пономарев и Шевченко. Томилин отмалчивался, Романова сразу же удалилась. Возможно, в будущем нужно подбирать гостей не только из соображения отстаиваемых ими позиций, но и учитывая личные качества, темперамент, причуды, и.т.д. Впрочем, посмотрим, как сложатся следующие выпуски.
- Зрители не принимают никакого участия в передаче, кроме голосования. С одной стороны, это позволяет сосредоточиться на гостях. С другой, возможно, раз передача позиционируется для интернет-эфира (по крайней мере, на данном этапе), стоит придать ей большую интерактивность?

По сути:
Для своего формата передача вполне неплохая (хотя об этом судить ещё рано, надо оценить хотя бы несколько полноценных выпусков). Но этот формат, фактически, ничем особо не отличается от аналогичных шоу на ТВ. Пригласили гостей, гости высказывают мнение, ведущий медиирует. Ведущий новый, некоторые аспекты подачи материала (пост-продакшеновские комментарии ведущего, видео-вставки, и пр.) свежие и повязанные на формат интернет-вещания, хотя и не сказать, что сильно новые. Но суть осталась старой. Это не хорошо и не плохо, просто передача не воспринимается как что-то однозначно новое.

Интересный ваш комментарий, особенно про темпераменты гостей. Конечно силы были неравнозначны.
Ну а про то что перебивал Шевчерно - думаю со временем Дима научится пресекать попытки перебивания других людей и все пойдет намного глаже.

ну как бы на дворе выборы, месяц остался, о чем еще говорить?

Чтобы выборы были честными нужны честные люди.
А много их у нас?
Кого из тех, кто выступал на Болотной можно назвать честными?

чтобы выборы были честными -их не должно быть -демократия это как однополый брак

Полагаю ..

все идет к тому, что процедура выборов отойдет от бумажных бюллетеней .. которые заменит электронное оборудование (например как в США) !

что касаемо общей оценки увиденного .. неимоверно раздутая оппозицией проблема нарушений прав человека - ИМХО !


Re: Полагаю ..

наверное то оборудование отключили от искричества, когда буша младшего выбирали вручную...

Очень не приятно что протестное движение подмяли под себя
импотенты гайдаровских времен, которые нашу страну довели до полного коллапса, нищенства.
Я сам был на первом митинге, когда люди вышли на митинг с протестом по поводу нечестных выборов. Но господа, если мы хотим жить в правовом государстве то должны придерживаться правовых методов, это вопрос принципиальный, для этого есть суд, и только решение суда
может являться основанием для тех или иных решений. Второе необходимо иметь минимальную
политическую культуру, и внимательно смотреть на тех кто пытается на протестном движении
въехать в кремль. Давайте не будем стадом баранов, нужно думать головой, посмотрите
на лица тех, кто от нашего имени теперь меняет лозунги, определяет чего мы хотим, и куда
нам идти, и чего добиваться. Я выходил для того что бы выразить протест не честным выборам.
Но не для того что бы добиваться признания не легитимности парламента, и власти.

У меня масса претензий к действующей партии, и Путину. Но если мы решили строить правовое
государства, то мы должны добиваться справедливости законными методами.
Необходимо продвигать своих кандидатов в парламент, во власть, делегировать им свои голоса,
благо барьер в думу сейчас уже маленький.

Так же я предлагаю приходить на противооранжевые митинги, так как там хотя бы здоровые,
и адекватные организаторы, не претендующие на свержения власти, и давать митингу
свои лозунги- Мы против революций но за перемены, Путин, коррупция достала, решай вопрос.
и т.д. тем самым мы реально будем менять тон этих митингов.

Когда смотришь на рожи Немцовых,Явлинских, Чикартишвили, Каспарова, ожиревшего Быкова,
то в страшном сне не могу себя представить что мы их на своих плечах занесем в кремль.

Давайте умнеть ребята, не думайте что на такой кусок как Россия, самая большая страна в мире,
не зарятся наши "Партнеры" с американского континента, смотрите на Ливию,Египет,Тунис,и т.д.
Как сказал один политолог -Америка борется за демократия там, где пахнет нефтью...

1. Диме похудеть!
2. Ракурс камеры неудачный - видны ноги выступающих, лучше "в3ять" спереди.
3. Нужен прямой эфир - 100%

В целом, идея интересная, если будет все действительно честно и объективно.

да уж Дима пухляш тот еще) зато он внушительно а не дохло смотрится.
А насчет прямого эфира - еще не вечер! Мудрая Тина сообразит что к чему

Пилотный «Полёт» смотреть было на удивление даже интересно. Шевченко, правда, подмял под себя весь эфир. И мне кажется, что никаким опытом ведущего это не исправить – такой уж собеседник. Мешал очень сильно жёсткий свет. К примеру лицо все того же Шевченко было как у человека с жёсткого похмелья. Был бы свет помягче, то и такой эффект ушёл бы. Про полиэтиленовый пол – правильно заметили. Дёшево очень выглядит, временно. Возможно, ошибаюсь, но на одной из камер баланс не отстроен (11:42, к примеру). И звук – то с пушки берётся (12:42), то становится чистым петличным (12:45). Понравились плашки, на которых кратко излагается суть того, о чем в данный момент говорят. Шум и гам надоедает, а краткая выжимка очень полезна. Ведущий в принципе нормален и интересен особо тем, что лицо не «замылено» эфирами федеральных телеканалов. Не согласен с мнением, что непрофессионально себя повел, когда ушла Романова. А чего он должен был делать? Пасть ниц и рыдать? Или глумливо смеяться? Ушла, да и ушла. Судя по ее поведению, я как зритель не много потерял. Не понравилось, что ведущий не зацепился за интересный факт, озвученный Шевченко (что представитель справедливороссов, входящий в ЦИК, не голосовал за отставку Чурова, о необходимости чего мироновцы кричат на каждом углу). Что зрители «мертвые» - ну, это кому как. Мне они не мешали и это самое главное. В целом, до уровня федеральных телеканалов еще не дотягивает, но по качеству спокойно «перекрывает» все то, что делается для ютуба в этом или похожем жанре. Хорошая работа, вызывает уважение.

Edited at 2012-02-05 07:24 (UTC)

Все будет хорошо, там работает сильная бригада я думаю, и по мере того как шоу будут заинтересовываться сторонние наблюдатели все пойдет как по маслу!)

очень хотела бы побывать на съемках. спасибо, отличный проект!

мы думали что там люди а там мостадонты-страна -одна живность -одни вымершие -другие бандерлоги -парк путинского периода

очень некрасиво комментировать высказывания участников у них за спиной, камикадзе не умен и в роли ведущего очень плохо смотриться с этой сторноны. Тина, идея хорошая, но реализация хромает

Re: Не красиво

Он еще маленький розовощекий малыш. Но он быстро научится, особенно у такого мастера как тина. разбор ПОЛЕТА она ему устроит)

заставка видео на 5 баллов, и кстати ваши фото тоже!
решил заглянуть, в знак признательности на ваше посещение
мой новый журнал переживает пока не самые лучшие времена
но это я исправлю))

а ваш проект полагаю интересным)

хоть антиоранжевое движение мне импонирует ещё меньше, чем хомячки-вперед)!

просто все имеют право высказаться , или поддержать чужую точку зрения

Не игриво

Делюсь идеями: Добавить барабан в студию, выносить призы и шкатулки (хотя не обязательно, это где-то уже было)
Добавить в интерьер катану (самурайский меч) и заставлять ведущего в случае неудачного эфира делать харакири (рекламодатели одобрят - больше крови - больше рейтинг).
Сменить музыкальное сопровождение - я если честно, в какой-то момент заснул от всеобщего бормотания. "Полет шмеля" был бы уместен.
Политический театр должен исполнятся более талантливыми актерами. Романова,Шевченко, Понаморев... тошнит. Человек со шрамом нужен.

Re: Не игриво

нууу талантливые актеры в виде нашей балаганной оппозиции еще не расчухали что к чему. Скоро подтянутся тогда начнется экшн. Бедный Димон.

Оформление студии не айс, но это дело времени, с другой стороны темнота не отвлекает внимания от гостей. Как ведущий Камикадзе справится. Это пилотный выпуск и чувствуется, что он волнуется. Удачи Вашему проекту. и где его можно будет посмотреть?

Edited at 2012-02-06 11:10 (UTC)

Волнение вполне объяснимо для начинающего ведущего. Но тем не менее гости (которые любят наглеть и наезжать) слушали его. Да и вообще свежее лицо в такого рода шоу всегда приятно смотрится.

?

Log in