Previous Entry Поделиться Next Entry
Хвост виляет черт знает чем
Несколько дней назад я была на съемках программы «Свобода и справедливость», и разговор, естественно, зашел о легитимности результатов выборов 4 марта, которые кто-то уже заранее не признает.

При этом, как технически шла подготовка к выборам, мало кого волновало. Все пообсуждали 15 млрд выделенных на это рублей и поржали над «Ростелекомом», у которого «конечно же, ничего не получится». Не волновало. Какие камеры, кто поставщик, какие серверы, как будет храниться информация, как вообще все это будет работать? Что делают коллеги из разных организаций наблюдателей? Что делает корпус «За чистые выборы», который не просто ставит наблюдателей, но и при помощи MMS будет собирать копии протоколов. Это никому не интересно, потому что если во все это влезть и во всем этом разобраться, то придется признать, что для честности проведения президентских выборов технически созданы все условия. Все остальное теперь зависит от людей.

Профессиональные политики прекрасно понимают, что сейчас у них самое горячее время. Они торгуются за свое будущее во власти, которая, несомненно, будет обновляться. Когда я рассказала, что именно сделано для того, чтобы выборы прошли честно, даже несмотря на наши разногласия, и Пономарев, и Удальцов согласились, что, если белое будет белым, придется это признать. Поясню. Если на участке стоят наблюдатели «Чистых выборов», «Лиги избирателей», КПРФ, ЛДПР, СР, фальсифицировать результат практически невозможно. Если председатель УИК не Ури Геллер или Дэвид Копперфильд.


После передачи я подумала, что было бы правильно пригласить их в ситуационный центр корпуса «За чистые выборы» и показать, как все работает на самом деле. Кроме того, решила организовать встречу независимых наблюдателей с Министерством связи и массовых коммуникаций , чтобы там продемонстрировали, что было сделано для проведения выборов 4 марта. Для людей, которые действительно хотят лучшего для своей страны, которые действительно против жуликов и воров, наверняка важно прийти и лично удостовериться, как подготовилась власть.

Вечером я стала всех обзванивать. С Пономаревым всегда приятно разговаривать, он – профессиональный политик, к тому же из интеллигентной семьи. И он понимает, что политик должен использовать любую возможность для высказывания своей точки зрения и конструктивного диалога с любым оппонентом, в том числе и с властью. Илья дал согласие на встречу. Следом я позвонила Сергею Удальцову. Именем дедушки нашего русского Че Гевары названа даже улица на Профсоюзной, поправьте меня, если я не права. Он тоже из хорошей семьи. Видимо, поэтому в личных беседах Удальцов вежлив и корректен. «Да, интересно, конечно, я приду и посмотрю, как это работает», – ответил Сергей.

С Григорием Мелконьянцем из ассоциации «Голос» разговор был коротким. Он подтвердил, что придет.

А теперь – самое интересное. Еще одна «независимая» организация – «Росвыборы». Координатора зовут Георгий Албуров. Я позвонила ему и спросила, может ли он прийти вместе со всеми. Мне он сказал, что ему это интересно и он обязательно будет. После этого нужно было только договориться о времени встречи.

Вчера вечером в мой кабинет влетела моя помощница – искренний, честный и чистый человек, чьи политические взгляды не всегда совпадают с моими. Но в вежливости и корректности этой девочки, которая работает со мной последние 3 года, я не сомневаюсь. Как-то же она смогла договориться с 250 учителями из 45 регионов во время организации форума «Умная школа». Но с Албуровым договориться не удалось. Когда она позвонила, он передал трубку пресс-секретарю, который у него с Навальным один на двоих. Точнее одна.

Она сказала, что с этим «нашистским корпусом» они встречаться не будут. На вопрос: «Стоп, а с чего вы решили, что корпус “нашистский”?» – последовал ответ: «Ну, значит кремлевский». Аккомпанементом этому служил смех Албурова и еще какого-то мужчины на заднем плане. Возможно, и Алексея.

Во всей этой маленькой, но показательной истории расстроило одно: Албурову не хватило смелости сказать, что он не хочет или не может прийти. Для этого теперь передают трубки пресс-секретарям, которые, ничего не зная об организации, сразу ставят на ней клеймо. Впрочем, с другой стороны, горда за Анну, бывшую свою сотрудницу, которая из редакторов моего проекта – социальной сети для моделей Face.ru – стала пресс-секретарем одного из лидеров оппозиции. В принципе, занятия близкие.

Понимаю, что образ племенного жеребца, который с гордостью несет Навальный, дает право его коллегам ржать над девочками в голос. Но, вообще-то, в нормальных компаниях за это дают в морду. Научитесь делать что-то сами, а не через девочек-секретарей. И научитесь думать своей головой.




Смеется тот, кто смеется последним)

Молились ли вы на ночь, бандерлоги?
Молились ли вы на ночь, хомяки,
Не наигравшись чествовать свободу,
Оранжевые надев очки?

Молились ли вы на ночь, протестутки?
Молились ли Навальный и Немцов?
Опять надеетесь, что небылицы-шутки
Помогут новых Вам созвать глупцов?

Re: Смеется тот, кто смеется последним)

Навальный - это проект Путина)

Да. Демократия - это демократия, и если демократия приводит к власти неприятного для значительно части людей Путина, то такова селяви, ибо альтернатива - это Диктатура Хороших Людей, которая ожидаемо заканчивается списками, стуками и репрессиями.

Наша ГЛАВНАЯ беда !

Карусели ? Надоели?
В самом деле? Ерунда!
Возле ТИКов карусели!
Вот! Где ГЛАВНАЯ беда!

Входит дядя из Посада,
Волоча свой протокол.
От начальственного взгляда
Хошь на дыбу, хошь на кол!

Вы, что, суки ! ох….ли?
Вам велёно шестьдесят !
А здесь тридцать еле-еле?
Марш оглоблями назад !

Карвалолы Валерьянки
Дрожь в коленях Пот со лба
Третий раз. Злодеи янки.
03. Скора… Не судьба…

Карусели Карусели!
Оборзели! Господа!
В ТИКах(?) дяди ох...ли
Наша ГЛАВНАЯ беда ! ( Овод рус )


Edited at 2012-03-01 06:33 (UTC)

Тина,а с чего Вы решили, что это Навальный "ржал"? Вы в этом не уверенны, НО уверенно делаете в конце умозаключение!!!
Выборы не могут быть признаны честными, даже только по тому, что нет равных прав прописанных в конституции. Почему один кандидат не вылазит из телевизора, а других просто не пускают...О каких честных выборах можно говорить?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
нормальный человек в нормальной компании никогда не распускает руки и не "дает в морду"-так поступают только "поцаны" в подворотнях. нормальный человек решает все проблемы, в том числе и морального ущерба, только через суд

отлично сказано.

т.е. если вашу жену при вас обзовут блядью, вы назовёте обидчика "хамом" и пойдете судиться?

правильно. так победимЪ!

(Удалённый комментарий)
А как вы думаете, если бы звонила не Ваша помощница, а Вы, разговор сложился бы иначе?

Тина Канделаки на сайте ВИТЬКИ.ОРГ

Ведь нашлось аж 500 известных и знаменитых хлебателей казенных щей, которые дали себя отыметь (зачеркнуто) завербовать в предвыборный штаб Путина. Их называют "доверенными" лицами Путина. Каждому из них выдали свечку и контрацептив от Путина, чтобы не подхватили оранжевой заразы.

Есть для нанятых для агитации за Путина собственным телом и профессиональные преподавательницы легкого путинского поведения.

Тина Канделаки. http://vitki.org/?p=347

Правда, далеко не все знаменитости отдаются со столь радостным выражением лиц. Вот например, Чулпан Хаматова, произнося предвыборную речевку за Путина, так выразительно посмотрела в камеру, что понимающие люди расплакались.

Чулпан Хаматова против Путина. http://vitki.org/?p=384

Ну пригласите кого-нибудь другого. Кому уперся этот Албуров? Пусть ржет сидит дальше.

Пригласите вообще независимых людей. Пусть они посмотрят и расскажут.

Инженеров позовите, IT-шников. Только не политиков и журналистов - они все равно ничего не поймут.

Я скорее поверю инженеру, чем любому из Вами выше упомянутых "политиков"(кто только их к ним причислил?).

Edited at 2012-03-01 06:32 (UTC)

Хвост Тины Канделаки виляет черт знает чем.

Тина Канделаки с маниакальным упрямством утверждает, что если на участке стоят наблюдатели «Чистых выборов», «Лиги избирателей», КПРФ, ЛДПР, СР, то фальсифицировать результат практически невозможно.

Еще как возможно. Его ведь заранее сфальсифицировали, когда устроили предварительный фильтр кандидатам в виде невыполнимого сбора 2-х миллионов подписей в разгар новогодних и рождественских праздников. Его сфальсифицировали, когда судебными процедурами не признали достоверными эти подписи у Явлинского - заведомо популярного политика, способного отнять часть голосов у Путина.

Выборы заранее сделали несправедливыми и нечестными, используя административный, судебный и телевизионный государственный ресурс.

А уже после всех этих махинаций и манипуляций Тина Канделаки нагло утверждает, что наличие многочисленных наблюдателей на нескольких процентах избирательных участков в крупных городах, может кому-нибудь вменяемому доказать легитимность Пукина.

Фу-у-у-у-у, Тина! Вы портите воздух.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Печально, что я и многие мои знакомые не верим власти, даже если она пытается сделать что-то правильно. Личный опыт показывает, что прикрываясь честными людьми власть в итоге делает всё по своему.
Печально, что среди оппозиции тоже нет людей которым я бы поверил на 100%.
Всем надоело верить в ситуации когда тебя все обманывают!

Навальный несёт не образ племенного жеребеца, а Ксению Собчак.
Что, впрочем, одно и тоже :)

Edited at 2012-03-01 07:19 (UTC)

хоть Ксения Анатольевна тут и не причем, но...надо заметить, это скорее она подхватила знамя Навального и умело раскручивается, клипы вон снимает. "Превед, медвед" в топе ЖЖ. Если таково выражение себя нашей оппозицией, с таким попсовым налётом, то...Мда. Лучше поддержать серьезных дядь и тёть, ибо кто будет с БРИКСом и ВТО договариваться?


Белая революция?
А может розовая всё же, ведь два цвета (красный и белый) дают именно розовый.
Почему в ваших кругах левых (красных) называют белыми?
Это маскировка?
И почему Тютюкина все время называют Удальцовым, более удало читается?

Путлеровские псы за работой
www.youtube.com/watch?v=epil-r1G-ow&feature=youtu.be

Тина! Вы как всегда очень эмоциональны!

Ответ Дмитрия Орешкина: Катя МуМУ, Тина и Кристина.

ОБ ИЗЯЩНЫХ ИСКУССТВАХ
01 марта 2012, 20:41
http://echo.msk.ru/blog/oreshkin/864261-echo/

Перед тем как иронизировать, неплохо бы въехать в суть дела.

155 участков — чуть менее 5% от общего числа московских УИК (их было 3374). Достаточно солидная выборка. Социологи, когда проводят предвыборные опросы, охватывают 1600 респондентов — примерно 0.0015% от общего числа избирателей. Грубо говоря, московская выборка «ГН» в 3000 раз весомей. Действительно, неплохая заявка для подающего первые робкие ростки гражданского общества.

Принцесса верно замечает, что «ГН» удалось «повысить уровень честности» лишь на 130 участках из 155. Но не задумывается, почему. Да потому что с 25 участков наблюдателей выгнала полиция! Не оформив надлежащим образом протоколов о якобы совершенных ими бесчинствах. Что само по себе есть грубое нарушение закона. В частности, был изгнан наблюдатель «ГН», известный правозащитник Олег Орлов, руководитель «Мемориала». Он, как опытный боец, сразу составил жалобу в вышестоящий избирком. Где она, понятно, и канула без следа. Подобно всем прочим, поданным менее маститыми гражданами.

Подведем нехитрые итоги. Из 155 участков в 25 случаях наблюдателей просто выгнали. Что характерно, средний результат «ЕР» на этих 25 участках потом оказался значительно выше, чем по всей Москве. (Не говоря уж про выборку «ГН»). То есть выгоняли не зря.

Из оставшихся 130 участков в 33 не дали копий протоколов. Из добытых 97 копий протоколов 9 оказались исправленными уже после завершения подсчета — на этапе введения данных в автоматизированную систему.

Итого из 155 участков лишь 92 (60% случаев) не вызывают очевидных сомнений с точки зрения соблюдения закона. А в 40% случаев вызывают. Плюс к этому наблюдатели нередко заявляли, что видели «вбросы» и «карусели» — но не сумели их грамотно документировать и пресечь. Ну, не сумели, значит, не сумели. Обиду к делу не подошьешь. Стремясь к корректности, считаем, что ничего не было. Но для себя понимаем: те 30%, которые «Гражданин Наблюдатель» насчитал для «ЕР» в Москве — всего лишь оценка сверху. В ней «растворены» неизвестные по объему вбросы, которые не удалось пресечь, а также не подтвержденные бумажными копиями протоколов данные по 33 участкам. В реальности, скорее всего, у «ЕР» в Москве было где-то между 25 и 30%.

Применительно к городу Москве лишние 17% бюллетеней означают, что только за счет манипуляций при подсчете партия власти присвоила порядка 750 тыс. голосов, которые на самом деле принадлежат другим. Много это или мало? Чуть больше трети от реальной поддержки. А ведь еще известны грубые нарушения при распределении эфирного времени, при регистрации, при рассмотрении жалоб, заявлений и обращений в избирательных комиссиях и др.

Так что, дорогая Тина, когда Вам в следующий раз по своей воле или по желанию начальства придет охота попи**еть о честных выборах, вы, чтобы не выставлять на публику издержки провинциального образования («оброзования», как выразилась филолог Кристина Потупчик) обращайтесь уж лучше прямиком ко мне. Не так все это сложно. Уверен, Вы поймете.

И Катю Муму, вместе с Кристиной, пожалуйста, с собой захватите. А то, извините, совсем времени нет поодиночке с каждой столичной принцессой разбираться.

А вы сможете объяснить, каким образом наличие наблюдателей из всех мест и отсутствие Дэвида Копперфилда, Гарри Гудини и Эмиля Кио во главе комиссий может запретить оформлять "тренировочные протоколы" и "исправлять технические ошибки" с дописыванием голосов в одну и ту же сторону каждый раз?

+1
До одного места все эти веб-камеры, если в суде не рассматривают оригинальные протолы от наблюдателей как доказательство, называют их тренировочными, хотя там стоят подписи и печати.

ГАС "Выборы" все сделает как надо.
IDDQD + IDQFA

В оракулы надо поступать, а то негоже талант гробить!


Усрёшься доказывать, что Путину якобы нужны фальсификации (я их от лузеров как раз опасаюсь!)...

Да. Демократия - это демократия, и если демократия приводит к власти неприятного для значительно части людей Путина, то такова селяви, ибо альтернатива - это Диктатура Хороших Людей, которая ожидаемо заканчивается списками, стуками и репрессиями.Борьба Путина с коррупцией и преступностью-это плодитесь и размножайтесь,только меня не трогайте.Борьба с коррупцией "кандидата"-бей чужих,а своих Мы не сдаём.Не у той не у другой стороны нет обьективности и справедливости в честных решений деловых.А предвыборные словы без дел нато они и предвыборные.Все должны соблюдать закон и быть подвластны ему и свои и чужие.Что сейчас,я вижу в России из всех кандидатов на пост в Президенты кого нам предоставили,самый оптимальный вариант,это проголосовать за Г.Зюганова,лишь потому,чтобы не потерять оппозиционные силы,об этом говорит и Михаил Ходорковский,что только с помощью оппозиции,мы сможем изменить власть Путина,так как это реальная сейчас сила с которой нужно считаться и помогать ей,если мы потеряем эту силу мы потеряем всё к чему шли.Касаемо личности кандидатов,можно проголосовать за любого из оппозиции,лишь для того,чтобы сохранить её силы.

(Удалённый комментарий)
Демократия должна быть в мировоззрении населения в их ответственности за их же выбор, вот с этого на мой взгляд начинается демократия.

Прочла и задумалась: что за убийственная логика "Росвыборов" активно агитировать за легитимные выборы в России, а когда есть конкретная и понятная возможность ПРОВЕРИТЬ, что реально сделали чиновники, что сделали другие организации за честные выборы - отказываться от этой возможности?

В чем логика? Мне нравится идея оппозиции, потому что я считаю, что в любой системе должна быть сила, ей в разумных пределах противостоящая. Но сейчас задумалась: а действительно ли НАША оппозиция такие борцы за справедливость? Если они считают свою позицию единственно верной, это попахивает дурно.


А это зависит от тех целей,которые они приследуют.Если исходить из того,что их цели добиться честных выборов(что они везде и декларируют,на этом, по большому счету, и был построен протест Болотной в декабре),то тут конечно логики вообще никакой.А если их цель любыми средствами добиться нелегитимности выборов,то тут как раз их логика очевидна.Только мнОгим ли нужна ТАКАЯ логика,даже из тех,кто был на болотной?Все это напоминает театр абсурда или разговор слепого с глухим.
Оппозиция кричит-мы требуем честные выборы,
Власть им отвечает-это и в наших интересах,давайте работать.Мы,с нашей стороны делаем тото и тото,давайте включайтесь в работу.
И тут оппозиция начинает исполнять-э нет,не собираемся мы никуда включаться,мы посмотрим на ваши потУги со стороны,поржом на заднем плане когда вы будете общаться с нашими секретарями,а потом объявим выборы нелегитимными.Хотя слово-потом,можно заменить на-уже сейчас.
Так что лозунг "за честные выборы" был у оппозиции ничем иным,как заманухой,ничего общего не имеющим с реальными целями.И они нам еще рассказывают о какой то честности?

(Удалённый комментарий)
они Незнайку на луне не читали

Смещение фокуса, убийство 2ух зайцев

Если б я был одним из самых могущественных людей на планете, стал бы я считаться с чужим мнением? Отдал бы я богатства 1/6 части сущи включая углеводороды, просто потому, что народ на выборах об этом "попросил"? Это просто смешно. Я б поставил задачу группе лиц, самых эффективных лиц, которые только можно заполучить. Меня бы не волновало как именно они ЭТО сделают. Главное - результат. Вебкамеры, "Лига", "Чистые выборы" только на руку. Они выполняют сразу несколько важных функций - успокаивают параною среднестатистического россиянина, вот посмотрите какие мы честные и демократичные. Все для ВАС! Очень эффективное замыливание 140 миллионов глаз. Неважно как отголосует один конкретно взятый участок. Неважно сколько на нем наблюдателей и камер. Все понимают, что старые инструменты подтасовки "на местах" слишком топорные. Зачем тасовать голоса, когда на следующих уровнях можно все что угодно. Обыватель спокоен, а ты рисуешь что хочешь. Хочешь 66%, хочешь 146%.

на заднем плане кто-то ржал, может быть и вовсе на другую тему. Но Тина смех быстренько персонифицировала, направила в нужное ей русло, приплела Навального и сваяла гневный блог.
Молодец, чо

Допустим отбросим голос Навального и все остальные на заднем фоне. Почему сам Албуров не позвонил и не сказал, что не придет, почему он сам не мог все сказать а переправил на секретаря? Это поведения не мужика, а трясущегося жеребенка.

(Удалённый комментарий)
Власть совершила на декабрьских выборах серьёзную ошибку. При том, что её партия однозначно выиграла бы на декабрьских выборах, она совершила такие явные и массовые ошибки в ходе выборной компании.Не знаю кто из полит технологов совершил такой просчёт. Не президент же и премьер лично разрабатывали такую выборную стратегию. Кто то же придумывал и писал руководства на места. Этого человека по прежнему покрывают и не отдают.

Если на участке стоят наблюдатели «Чистых выборов», «Лиги избирателей», КПРФ, ЛДПР, СР, фальсифицировать результат практически невозможно.
Правильно, результаты просто перепишут уже потом, как это было на думских выборах:
Затем, по словам председателей избиркомов в судах, после того как наблюдатели-эсеры ушли из участка, было принято решение «в спокойной обстановке» пересчитать бюллетени. И во всех 70 УИКах выяснилось, что голоса «Единой России» посчитаны неправильно, и после пересчета им добавили в среднем по 100 голосов на участке.
— «Как прошли 70 судов по фальсификациям на выборах в Госдуму», dmitry_noskoff


Наивная Вы, Тина, сказано же: итоги выборов 4 марта ИЗНАЧАЛЬНО недействительны. Эту железобетонную установку в хомячьи мозжечки втирали с сентября месяца, столько сил и бабла потрачено,а вы тут с какими-то глупостями к хомяцким лидерам в разгар энергичной подготовки к замесу на улицах Москвы... Отвлекаете только занятых людей - им сейчас надо заточки и файеры распределять, столько забот!

почему только в Москве-Питер подал тоже заявку стать мамой 4-ой рево..

75 000. Тина, и Вы хотите, чтоб над Вами не смеялись?
Корпус ваш, конечно же, нашистский. Вы это знаете, мы это знаем, Вы знаете, что мы это знаем.

не надо у тех другая блядь в комиссарах

...дает право его коллегам ржать над девочками в голос

Засилье хамов вообще зашкаливает. И сами эти субьекты, похоже, себя таковыми не считают. Для них такая манера общения - это норма, незачем одевать маску. В последнее время я смотрю телевизор, читаю и постоянно диву даюсь: как можно обсуждать политические взгляды вот этого, или того, конкретного человека, если человек этот невоспитан и выказывает неуважение к окружающим?

И постепенно начинает удивлять, что это кого-то удивляет :))

Edited at 2012-03-01 10:03 (UTC)

?

Log in