Previous Entry Поделиться Next Entry
Социальный «Дом 2» на «России1»

Несмотря на то, что я много лет работаю на телевидении, у меня нет однозначного ответа на вопрос, помогает ли оно решить конкретные проблемы конкретных людей или, наоборот, вредит. Потому к таким программам я отношусь достаточно спокойно и стараюсь в них участие не принимать. Хотя понимаю, что для многих людей ТВ может стать последним шансом быть услышанными.

Однако в прошлое воскресенье моя команда убедила меня в том, что на программу на канале «Россия1», посвященную демографии, обязательно надо пойти, потому что сегодня в нашей стране эта проблема, даже несмотря на наметившиеся положительные тенденции, все равно стоит очень остро. А я рожала тогда, когда у меня не было ни своего жилья, ни возможности выйти в декрет, ни материнского капитала. Но я родила двоих детей подряд, и это самое главное, что в моей жизни произошло, – я прекрасно это понимаю. Поэтому, имея на работе достаточно много сотрудниц, сомневающихся в возможности совмещения детей и карьеры, часто и охотно рассказываю им о том, что карьера становится только успешней, когда есть ради кого развиваться и двигаться дальше.

А вопросы и сейчас все те же. Рожать или не рожать? Ждать, пока кто-нибудь даст гарантии уверенного будущего или все-таки рожать для себя? Если для себя, то с какого возраста? Для создания полноценной семьи? Что нужно для того, чтобы эти полноценные семьи рожали не одного, не двоих, а троих, четверых или даже больше?

Программа началась с истории жительницы села Артыбаш Алтайского края Нины Карачевой, матери семерых детей. Как часто происходит в глубинке, условия для жизни – минимальные. И вообще, условиями то, что мы увидели, назвать было нельзя. Отсутствие нормального человеческого жилья, предметов первой необходимости. Все это, конечно, вызывает глубокое разочарование и усиливающееся неудовлетворение властью, особенно если вспомнить о том, что в России растет количество миллионеров. По этому параметру мы вышли на третье место в мире. В сравнении с этим история Нины, у которой нет даже утюга, естественно, ничего, кроме раздражения и ненависти, не вызывает.

С этого разговор и начался. На вопрос ведущего, из-за чего в России не рожают, главной причиной назвали отсутствие у женщин уверенности в том, что они «потянут» воспитание ребенка. В России, мне кажется, женщины все больше и больше понимают, что надо надеяться не только на мужа, даже если он есть, но и на себя тоже. И надеяться на себя – не значит надеяться на материнский капитал. Несмотря на то, что материнский капитал – это значительная сумма, ее нельзя потратить на ежедневное кормление, уход и образование ребенка. Кроме того, если женщина выходит в декрет, не факт, что компания захочет ей полностью его оплачивать и что она сумеет сохранить свое рабочее место. Таким образом, у нее нет уверенности, что, родив ребенка, она будет иметь какой-то доход, возможность в дальнейшем воспитывать ребенка и давать ему достойное образование.

В общем, дискуссия завязалась, и, как мне кажется, самым что ни на есть страннейшим образом. У нас смешалось все: кони, люди... Юрий Крупнов, председатель наблюдательного совета Института демографии, кричал о том, что централизация Москвы полностью разрушает демографическую ситуацию. А сидящая рядом со мной депутат Елена Владимировна Афанасьева привычно клеймила власть, а заодно и меня, потому что я имела неосторожность сказать, что власть разная.

Не знаю, сколько детей у самой Елены Владимировны и как она их поднимала. Но я своих детей воспитывала, как вы понимаете, не на материнский капитал и уж точно не на алименты, поэтому я прекрасно знаю, насколько сложно, работая, выносить на ногах беременность, а потом, вместо того чтобы прийти в себя, через неделю после родов выскочить на работу. Но, по мнению Елены Владимировны, такие, как я, «жужжат на ТВ» и мало понимают проблемы матерей. Мне к безапелляционности не привыкать, тем более что здесь мотивы были слишком очевидны. К этому моменту у меня стало появляться четкое ощущение, что я нахожусь в «Доме 2», где все немного постарели, выжили из ума, но по-прежнему не сдаются в борьбе за зрительское внимание.

То, что происходило дальше, вызвало во мне искреннее недоумение. Я много лет знаю Лейлу Владимировну Адамян, главного гинеколога России. Сколько людей она спасла и скольким детям она дала жизнь, ее вклад в дело сохранения жизни несопоставим с вкладом ни этой передачи, ни всех, кто в тот момент находился в студии. Будучи гинекологом, она, естественно, имеет четкое представление о том, что такое вазектомия. Как только она заговорила об этом, на нее напрыгнул Герман Стерлигов с воплями «Демон, изыди!». Оказывается, она и была главным демоном, накликавшим на Россию все демографические проблемы. Дальше вообще начались Содом и Гоморра: вопли и крики о том, что аборты являются самой главной проблемой, способствующей падению демографии в России, что президенту надо запретить аборты и т.д.

И только один человек – Сергей Рыбальченко, доцент ВШЭ, скромно, тихо и интеллигентно сидевший всю передачу рядом со мной, в самом конце рассказал о французском опыте демографической политики, который со времен де Голля мотивирует француженок рожать и не бояться ни развода, ни возраста, ни демонов.

Уверена, что если мы будем продолжать вести дискуссии в таком духе, то ничего, кроме ненависти, они людям, сидящим у ТВ, не принесут. Проблемы многодетных семей у нас в разных регионах решаются по-разному, демографией в стране занимаются, и высокую смертность мы все же победили. Не говоря о том, что это у нас, в России, на Урале, «Ростехнологии» производят инкубатор, в котором выживает ребенок, весящий 500 г. В этих инкубаторах уже спасли 2 млн детей. Но про это присутствующие не знали, да и не особо интересовались.

Конечно, гораздо эффектнее орать по ТВ про власть и ее преступную политику, рейтинг точно будет выше. Правда, толку от этого мало. Хотя после того, как Нину показали по «России» год назад, ей подарили утюг и компьютер, да и вообще зрители теперь ей всячески помогают. А канал мог бы помочь десяткам Нин, если бы дискуссия была конструктивной, а по ее результатам было конкретное предложение, что делать. Но что делать, пока не особо важно. Важно говорить, критиковать, учить других и, самое главное, ничего не делать самому. Только советы. Бесплатные и от чистого сердца.



Зачем превращать людей в быдло

уже большинство людей и не смотрят ТВ вовсе и чётко видят где пиар а где искренность... главное не стать частичкой первого).

Re: Зачем превращать людей в быдло

К сожалению, бабушки засматриваются всеми ток-шоу, сопереживают участникам, нахваливают ведущих: какие молодцы, что помогают людям найти решение проблем. Вот только никто не знает, происходит ли что-то на самом деле после окончания передачи...

к черту проблемы..туфельки классные))

____________ У-у-у-у Мрази, русня!


Нельзя плодиться пАдонкам, ублюдкам. Мир не засорять.

Вообще-то, сначала становятся на ноги, а потом заводят детей.
А если не стал - нищета растёт :-))). Ну да, по-руснячему подход,
сгодится как пушечное мясо на какой-то войне (их рассея систематически развязывает).
Или алкоголик вырастет, их на рассеи дофигища.

> посвященную демографии, обязательно надо пойти, потому что сегодня... все равно стоит очень остро.

Остро эта проблема стояла ещё при советской власти. Даже песню для для поднятия рождаемости пели Верасы:
"У меня сестрёнки нет, У меня братишки нет."

В семьдесят каком-то году в "Знания-сила" была огромная статья. С таблицами рождаемости по национальностям.
Так там говорилось о "вымирании" славян и прибалтов. Прирост русских был только за счёт детей от смешанных браков. Которые записывались русскими, не зависомо от национальности родителей.

Не случайно ещё в советское время было звание "Мать героиня" и НАЛОГ ЗА БЕЗДЕТНОСТЬ С 18 лет пацанам. И замужним бездетным женщинам. И это Независимо от их состояния здоровья.

Сейчас вопрос выглядит остро, потому что от РФ откололись САМЫЕ МНОГОРОЖАЮЩИЕ республики, благодаря которым и был прирост населения в СССР (Средняя азия, закавказье 28%)

А как же решать этот вопрос? Только работой над сознанием граждан. Нужно доказать что это нам всем нужно. Но доказывать нужно поддержкой семей!

Вот именно поэтому мало кто у нас в стране смотрит ТВ. Из-за таких вот домов2 и дураках, на них выступающих.
Тина, создавайте как и начали свои передачи в интернете - их и будет смотреть адекватная аудитория.

А ведь эти все передачи - государственные! То есть должен делаться отбор приглашенных, ведущий должен модерировать разговор.

Да все эти передачи на ТВ судя по всему и созданы исключительно для поднятия рейтинга телеканалу, соответственно, если разгорается скандал - это только лучше. Люди приходят со своими реальными проблемами в надежде на помощь, а на их несчастьях устраивают балаган - подло и низко. Здесь даже и помощь оказывать необязательно, главное пошуметь. Как правило тем людям, которые действительно хотят помочь, совсем не нужно публичное обсуждение проблем человека и совсем не нужно афишировать свою помощь.

А чего мы хотим от ТВ-передач?!?! Разве там решится такой серьезный вопрос? Что толку от этого обсуждения? Только скандала такие передачи и стоят. Больше в них смысла нет.

Когда люди не компетентны в каких-то вопросах, то они начинают кричать обо всем и по чуть чуть. Вам нужно было только сидеть и улыбаться- пускай бы они сами разбирались в своем курятнике.

Не верю чтоб Тина просто сидела и улыбалась. Раз уж она об этом целый пост написала, то на самом шоу наверняка высказывалась. На детей у нее взгляды верные.

По моему все ток-шоу в России проходят именно в таком формате - кто кого перекричит. Сплошная вакханалия без малейшего конструктива.

Прям как глянцевый журнал читаешь, люди на передаче ведут себя отвратительно. А ведь разговаривают о самом святом.

Те, кому всеми правдами и неправдами нужно рейтинги сохранить, вряд ли задумываются о святом. Лишь бы стравить людей, чтобы побольше народу привлечь, а то ведь совсем смотреть перестанут.

Читаешь комментарии - та же аудитория:(

В общем организовали там бабский базар!) Только вот мужик в конце выразился нормально, все по полкам разложил! А женское дело - детей рожать а не болтать. Тина молодец, реализовала свою главную жизненную функцию! Вот и имеет право высказаться.

Да там все с ума посходили.
тема острая просто! Но я с вами согласна:мужчины работают, женщины рожают!

Демографическая политика Франции рулит - Париж уверенно превращается в Алжир.

Ой ну не знаю, я пока не заработаю достаточно денег на несколько лет вперед - не разрешу жене детей рожать. Ибо действительно страшно. Мать и отец старые, ребенок если еще будет...

Вопрос с алиментами нужно вообще остро поднимать! А то мужчины устраиваются на официальную работу в 5 тысяч - и отдают ребенку копейки. У многих ведь совести нет. А здесь уже либо государство должно обеспечивать финансы, либо обязать родителя.

Более того- у нас мужчины еще могут отбить у женщины право на ребенка и оставить ее голую на улице без всего. Ну и кто в таких условиях захочет рожать?

"Конечно, гораздо эффектнее орать по ТВ про власть и ее преступную политику, рейтинг точно будет выше."

...только в эфир - не пустят...

Для таких рассуждений всегда есть НТВ и Болотная площадь!
И там, и там всем рады!
Только что-то желающих высказаться не находится

"Конечно, гораздо эффектнее орать по ТВ про власть и ее преступную политику..."
А что, на каком- то ТВ дают орать по этому поводу!?

Уже очень даже. Ну п интернет из-за таких вот болтунов вообще невозможно открыть? А вам разве нравятся белоленточные прения?

?

Log in

No account? Create an account