Previous Entry Поделиться Next Entry
Новая звезда российской политики
Вчера в эфир «Железных леди» пришел официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин. Я не проверяла, но складывается впечатление, что он в последнее время должен занимать третье место по упоминанию в новостях после Путина и Медведева.



Причем недавние высказывания Маркина отличаются политической смелостью и яркостью формулировок. Не так давно он выступил с яркой статьей о «Сколково», которая совпала с отставкой курировавшего сколковские проекты Владислава Суркова. Чуть ранее в интервью он открыто заявил о том, что Алексей Навальный попал в поле зрения следователей, потому что «дразнил власть». То спикер Следственного комитета задается вопросом, «не обкурились ли топ-менеджеры», заключая контракт с Ильей Пономаревым, то советует миллиардеру Прохорову записаться на курсы молодых политиков – в общем, риторика Маркина разительно отличается от того блеклого официоза, который обычно выдают журналистам представители правоохранительных и следственных органов.

Как бы то ни было, тот факт, что одним из ключевых спикеров в российском медиапространстве становится пресс-секретарь Следственного комитета России, наводит на размышления. К самому Владимиру Маркину тут вопросов нет никаких, он высказывает позицию своего ведомства, это его профессия, и сам он себя политиком не назначал. Более того, взяв на себя смелость быть открытой для журналистов фигурой, Маркин показал пример остальным нашим государственным службам, и это хороший пример. Было бы здорово, если бы все наши ведомства были столь же контактными.

Но вопрос в другом: как так получилось, что самым активным в информационном пространстве у нас оказывается не министр образования или здравоохранения, не глава МВД и, что особенно характерно, даже не глава самого Следственного комитета России, а пресс-секретарь СКР? Самой должности пресс-секретаря СКР вообще могло бы не существовать – никто бы не удивился. Кто-нибудь слышал о пресс-секретаре ФСБ, например? А тут он становится не только заметным спикером, но и политической фигурой, которая делает заявления по самым острополитическим вопросам, где задействованы бывшие министры, ключевые оппозиционеры, «серые кардиналы» в правительстве и т.д. Получается, что на авансцену российской политики в последние месяцы вышел Следственный комитет, что с его громкими уголовными делами он стал играть роль более заметную, чем Государственная дума и, возможно, даже правительство.

Хорошо это или плохо? Для Следственного комитета – хорошо. Но представляется все-таки, что если главной темой вечерних ток-шоу становятся все новые и новые уголовные дела, то что-то в обществе не так. Видимо, в самой политической системе есть существенный перекос, если ключевые реформы в образовании и здравоохранении или, скажем, угрозу рецессии нашей экономики мы обсуждаем меньше, чем уголовные дела. Многие ли из нас сходу вспомнят фамилию, скажем, нашего министра здравоохранения или министра промышленности? И кто виноват в том, что мы не помним их имен – само общество, журналисты или все-таки они сами? Общество запоминает те имена, которые в прессе появляются чаще. Журналисты, в свою очередь, говорят о том, кто дает для этого поводы. Поводы дает СКР – они и говорят об СКР. Выходит, что сами наши чиновники, министры, вице-премьеры не хотят или не умеют общаться с обществом. Иногда кажется, что единственная задача, которую они перед собой видят, – появляться в прессе как можно реже. И единственный результат, которого они этим добиваются, – крепкое убеждение наших сограждан в том, что они попросту ничего не делают. В отличие от нашего Следственного комитета.


А вот когда, Тина, министр образования почувствует себя личностью, тогда и он о себе, как личность заявит. Пока-что ждём-с.

Ну он же министр, можно сказать, что он обязан объявить о себе.

А где громкие уголовные дела? Чот не припомню. Сердюков? а против него нету дел.

Видимо дела Овального весьма громкое. Плюс дела разных политических узников.

Да просто темы, которые подкидывает СКР острые (в стиле НТВ). А дела других ведомств чет как-то неочень интересные.
Унылые, прямо скажем.

я бы сказал, что люди обращают внимание только на острые дела, такова природа человека.

Нам и не надо знать их фамилии. Даже фамилию премьер-министра нам не надо знать.
Мы выбрали президента и этого более чем достаточно. И спрос будет только с президента, а не с Маркина или Пупкина.
Похоже это только вам, журналистам, важно, что б был медийный повод = )


Кстати, новой системой работы поликлиник в Москве я довольна. Они же министерству здравоохранения принадлежат, верно? Значит работают, и работают пока что не плохо. Значит Пу молодец, нашел подходящего министра, кем бы он там ни был...

(Удалённый комментарий)

лучшая защита - нападение

это медиа-война с недовольными работой наших правоохранителей. На вал критики в интернете и независимой прессе, выдвигается вал информационного присутствия со знаком "+" в федеральных СМИ.
Вместо того, что бы предпринимать меры по причинам, вызывающим критику. По принципу: "Температура? В холодильник!".

Re: лучшая защита - нападение

не знаю, не знаю, по-моему критики значительно больше. Все-таки один Маркин не способен такое информационное присутствие со знаком плюс, о котором вы говорите.

Не буду лукавить, я тоже как то задумался на тему того, почему я так часто слышу фамилию Маркина. Объективного ответа я себе дать не смог. Скорее всего это связано с криминогенной обстановкой в стране, что отнюдь не радует. В этом смысле хочется поменьше слышать его фамилию. А как к человеку, у меня к нему претензий нет, он всего лишь выполняет свою работу.

Зато весь негатив, направленный на следственный комитет, переходит на Маркина. Но надо сказать, что этот человек держит удар.

з.ы. выпуск нормальным получился.

Работа у него такая, удары держать. Весьма непростая, очевидно.

про общество

мы почему то любим с кого то спрашивать..
"не хотят общаться с обществом..."
а это "общество" вообще есть??? кто это такие???
почему мы не спрашиваем с себя в первую очередь?
эти чиновники-они ведь чьито друзья, соседи, знакомые...они не инопланетяне.
"Ветераны полохо живут"...-а кто им мешал возмутиться и переделать страну?
мы все заслуживаем того как живем.
а про уголовку- это самое приятное, когда кого то садят, а не тебя. вот и популярна тема. всегда и во все времена....

Re: про общество

Конечно же общество есть, без этого государство бы не смогло существовать. Но в целом вы правы, люди которых мы так активно критикуем являются частью нашего общество, если очень грубо, то такими же как мы.

Маркин очень изворотливый тип, свою работу он выполняет хорошо, следует отдать должное.

Тина, посмотрел передачу с интересом. Иногда, хотелось выключить, иногда, вставить комментарии.
А вот "металла" в женщинах не увидел, вектора, стержня не ощутил.

-Выходит, что сами наши чиновники, министры, вице-премьеры не хотят или не умеют общаться с обществом.

Надеюсь, некоторые дело делают.

Кто то тут правильно подметил - министру не обязательно постоянно по телевизору мелькать. "Скромность красит человека" - так когда то говорили. Поэтому меня как представителя общества это не особо напрягает. Напрягает другое... Чем они все таки занимаются пока их по телику не показывают? Не подражают ли бывшему министру обороны?

Тина, почему бы Вам не затронуть острую тему гей-парада в Грузии? Странно мне Ваше молчание...)))

(Удалённый комментарий)
?

Log in

No account? Create an account