Previous Entry Поделиться Next Entry
Российский «ястреб». Как изменился Дмитрий Рогозин
Визит Дмитрия Рогозина в программу «Железные леди» стал большой удачей: его последние полноценные публичные выступления на российском телевидении мы помним еще в те давние времена, когда Рогозин был одним из лидеров партии «Родина», а с тех пор как он ушел на госслужбу, вытащить его на эфир удавалось немногим. Прямо скажем, партийная карьера Рогозина закончилась тогда не слишком удачно: в «Родине» произошел раскол, а с выборов в Мосгордуму ее сняли за националистические ролики, в которых показывали приезжих, сопровождая это призывом очистить город от грязи. В тот период и сам Рогозин как политическая фигура ассоциировался именно с национализмом, он не стеснялся стоять на трибуне рядом с лидерами ультраправых движений под плакатами о «жидовском фашизме» и тому подобном. Сегодня мы увидели, насколько Рогозин изменился за эти годы.



Конечно, у нас нет в студии «детектора лжи», поэтому мы не можем сказать, искренне ли Рогозин поменял свою позицию, или же его новая политическая роль заставляет его говорить иначе, но в этой программе он совершенно определенно дистанцировался от радикальных ксенофобов, да и от самого понятия «национализм». Теперь Рогозин уже позиционирует себя как государственник, для которого этническая принадлежность не играет особой роли, а главное – быть гражданином и патриотом. Прямо скажем, такая позиция куда больше ему к лицу, и такие его слова звучат убедительнее.

Впрочем, конечно, его идею о том, что нам нужны только те мигранты, которые попадают в категорию высококвалифицированной рабочей силы, сложно воспринимать серьезно. В России, по статистике ООН, более 13 миллионов иностранных мигрантов, причем подавляющая часть из них работает. То есть примерно каждый шестой работающий человек в России – иностранный мигрант. Доля высококвалифицированной рабочей силы среди них по статистике – 0,7%. Что предлагает Рогозин? Просто изгнать из России шестую часть всей рабочей силы? Заменить их некем: безработицы в России почти нет. У нас и так ВВП в этом году перестал расти, все боятся –гадают, не будет ли рецессии, а тут еще не хватало лишиться значительной доли рабочих рук.

Я почему так подробно сейчас говорю об этом? Потому что послушаешь Рогозина: говорит блестяще, убедительно – веришь всему. В этом смысле, конечно, видно, что он до мозга костей политик и сильно отличается от наших типичных серых госслужащих, которые и двух слов не могут связать. Но вот только слушать все эти красивые слова надо очень осторожно, потому что духоподъемная великодержавная риторика не всегда достаточно хорошо накладывается на российские реалии, особенно экономические.

Скажем, когда Рогозин живописал картины будущей войны, в которой российские солдаты будут дистанционно управлять боевыми роботами и супероружием «нового типа», Марго совершенно правильно спросила у вице-премьера: «А сколько будет получать солдат этой суперсовременной армии и сколько он получает сейчас?» Ну, понятно же, что никакие призывники, только вчера окончившие школу, боевыми роботами управлять не будут, они и с лопатой не всегда хорошо справляются. Значит, нужны контрактники, причем с хорошо работающей головой. Люди с хорошими способностями будут и зарплату требовать соответствующую. Рогозин же во время ответа немного замялся и сказал, что, мол, офицеры получают теперь намного больше, и это «десятки тысяч рублей». Действительно, лейтенант в России сегодня получает в среднем около 30-35 тысяч. То есть примерно втрое ниже, чем в США. Понятно, что иначе и быть не может, если американские военные расходы выше, чем весь российский бюджет, но, может, тогда нам и не пытаться равняться на США, раз уж это выглядит так несерьезно? Тем более если говорить об оружии нового поколения, требующем высокой квалификации. Ну кто из высококвалифицированных специалистов согласится пойти на зарплату подмосковной кассирши, когда спокойно может зарабатывать в любой развитой стране 5-7 тысяч долларов в месяц? Да и где взять столько специалистов, когда мы все знаем, что происходит с нашей системой образования?

И потом, если все-таки НАТО мы воспринимаем как противника, то почему же мы регулярно проводим с Североатлантическим альянсом совместные учения? Видимо, в действительности российское и американское военное руководство все-таки отлично понимает, что мы не противники друг другу и что у нас есть огромное пространство для сотрудничества, однако же нашим политикам, похоже, удобно своему населению объяснять, что, мол, НАТО – наш главный враг. Не это ли противоречие, кстати, и было основной причиной ухода Кудрина в отставку? Меня, как обычного гражданина, тоже вообще-то интересует, сколько стоит вся эта колоссальная программа по производству супер-мега-ультрасовременных военных роботов «нового типа» и не лучше ли было бы направить часть этих денег на образование.

Я понимаю, что по должности своей Дмитрий Рогозин и не может говорить иначе. Он ответственен за свою сферу и вполне естественно, что он хочет направить на нее основные ресурсы государства. Точно так же каждый министр в своей сфере требует немедленно повысить госрасходы (кроме министра финансов, который всегда требует немедленно все расходы сократить). Просто когда я слышу все эти патриотические выступления, я вспоминаю, как долго и с каким трудом я добивалась, чтобы в Кадетском корпусе (именно там, где вроде как должно коваться будущее нашего патриотизма) достроили наконец новые корпуса. В государственных масштабах деньги-то были ничтожные. Так, может, лучше отложить пока всех тих военных биороботов и сделать так, чтобы хоть в военных училищах крыша не текла, чтобы все-таки офицеры из общежитий по квартирам переехали? А то мы так дойдем до того, что сверхоружие сделаем, а страну защищать ни у кого уже не будет желания.

P.S. Пока говорили о «сверхоружии» в эфире, забыла задать вице-премьеру один важный вопрос, который по-прежнему меня беспокоит. В свое время, когда Сердюков возглавил Минобороны, он обещал отменить портянки и закупить солдатам носки. Затем, когда ведомство возглавил Сергей Шойгу, его первым обещанием тоже было отменить портянки и закупить носки. Так все-таки хотелось бы уяснить: как обстоят дела в армии с портянками сейчас?



Рогозин действительно политик, говорит он хорошо, но мне не понравилось, когда он начал мяться по поводу зарплат, неестественно это вышло. Видимо застали его врасплох, но если он видит своей главной задачей разговаривать с людьми, то почему он не знает какие у людей зарплаты?

Я вообще слышала, что действительно что зп подняли и систему получения квартир улучшили, но кто реально захочет рисковать своей жизнью за такие деньги?

Дмитрий Рогозин один из важных элементов перспективной государственной машины... Эта машина еще не имеет четких контуров и представляет из себя лишь некое Структурное Облако, но это Облако наполнено новым потенциалом и новой энергией... Оно пульсирует - вращается вокруг новой оси - загадочно мерцает и вскоре из его глубины появятся картины Новой русской Истории... На фоне которой мы несомненно увидим его силуэт... Силуэт Дмитрия Рогозина...

Edited at 2013-06-24 13:27 (UTC)

А что именно из себя в таком случае он представляет? слишком размыто, общество хочет видеть перспективу, а не воображать ее.

а почему Рогозин не сказал конкретно перспективы развития отношений между Россией и Америкой, ведь уходить в дебри философии на эту тему глупо, нужна конкретика. ведь США всегда считались нашим врагом, а значит мы, граждане РФ должны понимать перспективы и быть готовы.

Начинаю смотреть, про Ижмаш вопрос не задавали?

Мой брат служит в армии. Получает, действительно, хорошие деньги на сержантской должности в 4-х километрах от дома. Обещание отменить портянки попросту глупо, поскольку портянки очень удобны и не натирают ногу.
Спасибо за пост, посмотрю непредвзято!

Смотря какие носки, портянки слишком неудобно, нужно научиться и пристраститься к их завязыванию.
А много ваш брат получает?

Думаю солдаты просто берут свои носки и все) На сборах именно так и происходит, правда ребята и одежду покупают, что бы по размеру было)

ВСё разжевали и в рот положили.Толку нет.Или чью-то линию в Кремле отрабатывает,либо.....Тина мы перед войной и с Германией учения проводили и чего?

Да ничего, вопрос в другом, если мы даже и в какой-то сфере сотрудничаем, это не значит, что мы соратники и братья. Это значит, что нам выгодно сотрудничество. Напасть может кто угодно и для этого необходимо наращивать боевую способность нашей армии.

сейчас специально поинтересовался у брата по поводу портянок, оказывается, сапоги уже давно никто не носит, а к берцам прилагаются, разумеется, носки. Только солдаты не слишком довольны "слишком красивой" формой от Юдашкина. Русские солдаты славились во все времена мужеством и отвагой, а не красотой красных штанишек. Французские генералы, или не помню там чьи, первой мировой, это признавали. Как и немецких солдат.

-Понятно, что иначе и быть не может, если американские военные расходы выше, чем весь российский бюджет, но, может, тогда нам и не пытаться равняться на США, раз уж это выглядит так несерьезно?

Традиционно приходится.
У США в соседях Канада и Мексика, а у нас - США :)

-когда спокойно может зарабатывать в любой развитой стране 5-7 тысяч долларов в месяц?

А для этого язык знать надо :)


А мы по старинке в портянках ходить будем, зачем облегчать солдатам жизнь, ведь носки это так затратно...
Мне очень понравился выпуск передачи, ведь Рогозин неоднозначная личность, а Вы вместе с Маргаритой пытались его раскрыть, хоть он зачастую и отнекивался, особенно с последним вопросм, есть ли у него политические амбиции.

Начали с "визита"...
Кончили "портянками".
Ваша карта бита -
"Леди с железянками"...

Папа, я буду генералом?

- Будешь сынок,
- А маршалом?
- Ну что ты, у него ведь то же есть сын.
Что Рогозин знает о наркотрафике через Россию?
Всё это лишь популистские лозунги специализованного говоруна, ограниченного в своих горизонтах.
Скучно.
Семейное и клановое перетягивание бюджетного одеяла

Здесь смещено в сторону некоторой игривости само понятие "ястреб". К ястребам обычно относят людей безудержных и воинствующих, к которым уж никак нельзя отнести Дмитрия Рогозина. Для сравнения можно вспомнить бывшего сенатора США Барри Голдуотера и провести параллель.

Уважаемая Тина!

Не стоит ссылаться на то, что "В России, по статистике ООН, более 13 миллионов иностранных мигрантов".

В данном определении ООН иностранным мигрантом является тот, кто не проживает на территории той страны, в которой родился (исходя из современных границ стран и невзирая на гражданство).
Таким образом, в определении ООН иностранным мигрантом является Вы (т.к. родились в Тбилиси), Жириновский (родился в Алма-Ате), Матвиенко (Украина) и множество других людей, причём данный статус будет ВСЕГДА (если только не восстановят СССР)


Как пишет ООН: "Между 1980 и 1990 годами, по оценкам, число международных мигрантов увеличивается на 56 млн., - с 99 до 155 миллионов. Однако 27 млн из этого приращения обусловлено переклассификацией лиц, которые переезжали в СССР до 1990 г. в качестве внутренних мигрантов и которые стали международными мигрантами в момент распада, никуда не перемещаясь в это время"

"Between 1980 and 1990, the estimated number of international migrants increases by 56 million, rising from 99 million to 155 million. Yet 27 million of that increase stems from the reclassification of persons who had moved inside the USSR before 1990 as internal migrants and who became international migrants at the time of disintegration without moving at that time."

Биороботы, ОБОЖЕМОЙ Тина, я рад что передача длится только 50 минут а то так бы и сам Рогозин бы поверил в биороботов на вооружение войск России.


?

Log in

No account? Create an account