?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Рождение новой реальности
Новая реальность – это то, что родилось в субботу на Болотной площади, свидетелями чего мы стали и от чего уже не отмахнуться. Жизнь изменилась. И я уверена, что в лучшую сторону. Ведь в старой реальности 50 тысяч человек, вышедших на разрешенный митинг, который охраняет вежливая полиция и показывают все центральные каналы, представить было невозможно.

К сожалению, важное чувство общности, которое было в субботу у людей, пришедших на митинг, не возникает у нас в повседневной жизни. Просто о том, что мы – великая нация и большая страна, мы вспоминаем только после громких спортивных побед, будь то матч с Голландией или чемпионат мира по хоккею. Что же касается причастности к большим изменениям, происходящим в России, то попытка разговора об этом всегда упирается в слова «патриотизм», «Родина», «государство», девальвировавшие себя и получившие в актуальном пространстве интернета негативную коннотацию.

После Болотной площади стало совершенно ясно, что мы все хотим одного и того же: влиять на изменение ситуации в России. Это и есть та точка бифуркации, после которой траектория движения меняется навсегда. Произошедшее иначе как коллективным инсайтом не назовешь. Недаром общество и власть так быстро договорились об оценках и терминах: митингующие – не революционеры и не радикалы, насилия нельзя допустить, а митинг невозможно запретить и замолчать. Кроме того, мы отчетливо увидели тех людей, которые и в дальнейшем будут играть активную роль в диалоге с государством. И мы наконец увидели, что у нас в стране появился новый класс – класс успешных людей.

Несмотря на слепой негатив, который обрушился в мой адрес после того, как я назвала этот класс первым «путинским поколением», отрицать, что он появился за последние 12 лет, глупо. Я не хотела обижать ничьих политических убеждений, и если мои слова кого-то так больно задели, то я приношу свои извинения. Но я хотела бы пояснить, что я имела в виду. Благодаря пресловутой путинской стабильности, над которой так любят посмеиваться в Сети, в стране сформировалась новая эпоха со своими плюсами и минусами, а все мы стали ее частью. «Путинское поколение» – это историческая данность, кто бы как к ней ни относился. Это мы стоим в гигантских пробках из новых машин, пользуемся самым большим интернетом в Европе, являемся целевой аудиторией одного из самых больших рекламных рынков мира и ездим за границу в числе 22 миллионов наших соотечественников, которые только за первую половину этого года потратили там свыше 9 млрд евро (!!!). И неважно, как объясняются причины появления всего этого: «личная заслуга Путина» или «просто высокие цены на нефть». Факт остается фактом. У нас появился новый класс, а у власти – собеседник.

Ни вызывающие усмешку ура-патриоты, ни дискредитировавшая себя внесистемная оппозиция не являются собеседниками ни для государства, ни для народа. Просто потому, что в то время, пока меньшинство стремится все разрушить или заморозить, большинство людей хочет изменять и создавать. Громкие попытки представить события на Болотной в виде революции не прошли, не пройдет и стремление сделать вид, что ничего не произошло. Две крайние позиции одинаково бессмысленны. Ведь, с одной стороны, надо понимать, что власть не допустит никакой революции и будет права. Но при этом люди не позволят игнорировать свое мнение. И тоже будут правы. В этом и заключается настоящий баланс интересов. Тот самый, со сдержками и противовесами, которые так нужны любому сложному и зрелому обществу.

Голосуя за «Единую Россию», я четко сформулировала свою позицию, что меня не устраивает эта партия, но никакой другой для меня просто нет. В позитивные перемены от Путина и Медведева я верю больше, чем в позитивные перемены от Навального и Немцова. Идя на этот шаг, я понимала, что меня вряд ли поймут. Голосовала я так, потому что все прогрессивное сообщество сегодня разделилось на тех, кто за, и тех, кто против. Слишком просто и очень условно. Линейное деление не позволяет участникам дискуссии услышать друг друга. Разговоры с властью воспринимаются зазорно, а любые заигрывания с оппозицией, даже самые топорные и ни на что не влияющие, делают из посредственности героя. Однако в условиях, когда весь воздух пропитан ожиданием перемен, когда в прошлом нам невыносимо душно, по факту все сводится к спору вокруг метода: ломать стену в старом доме или же построить дверь. Разрушить власть или помочь ее воспитать – вот главный спор всего прогрессивного сообщества.

На данный момент большинство четко дало понять, что оно – за дверь. Радикальные позиции не поддерживаются населением. Люди шли на Болотную не за революцию (даже пришлось переименовать событие в Facebook «За революцию» в «За честные выборы») и не за отделение Кавказа. А призывы Крылова к перевороту они и вовсе освистали. Митингующие вышли за правду и уважение к себе как к полноценным участникам жизни общества, потому что не хотят делать вид, что все хорошо.

Для власти это очень важный момент, ведь впервые за последние 185 лет вопросы ей задают не голодные крестьяне и пьяные матросы, не нищие советские граждане с высшим образованием, а люди успешные, с мышлением собственников, которым по определению не все равно.

Еще одна особенность – в том, что среди этих людей немало представителей нового креативного класса: режиссеров, дизайнеров, операторов, архитекторов, рекламщиков, пиарщиков, журналистов, медийщиков, чья работа связана с созданием новой реальности. Как встроить его в общую систему, власть просто не знает. Она не знает, на каком языке с ним разговаривать, что ему предложить и как направить эту колоссальную энергию в созидательное русло.

Массовый митинг на Болотной площади обозначил четкие вопросы, ответы на которые должна дать власть. Это значит, что тщательное расследование со стороны ЦИК и полиции относительно нарушений будет проведено, что результаты голосования на участках будут пересмотрены, что обещанное полное обновление всего кабинета министров произойдет, что будет создан четкий показатель эффективности работы губернаторов, поскольку результат «Единой России» в регионе нельзя считать таковым, а парламент станет местом основной работы профессиональных депутатов, которым тоже не все равно. Что начнется интеграция в систему представителей нового поколения, которые искренне хотят улучшения жизни в нашей стране.

Эти действия станут правильным ответом и наконец-то начнут сближать две позиции, создав тем самым устойчивую платформу для развития нашей страны на ближайшие годы. И именно от этого ответа зависит то, по какому сценарию будет развиваться дальнейшая ситуация. Государство должно воспользоваться уникальной возможностью изменения и перехода на новый, более высокий уровень развития, потому что, вполне возможно, такого удобного шанса больше не будет.

P.S. Отвечая на многочисленные комментарии:
1. Я проголосовала за «Единую Россию», но не за фальсификации.
2. Я не могу быть адвокатом всей системы, ведь я даже не являюсь ее частью и никак от нее не завишу.
3. Для того чтобы изменить власть, нужно с ней разговаривать. Главное, чтобы твоя позиция в высоких кабинетах не отличалась от твоей же позиции в «Твиттере».




Складывается впечатление, что Вы пытаетесь сидеть на всех стульях сразу. Ну так, на всякий случай.

Опять туда же.
>>новый класс – класс успешных людей
Разделение общества по классовости - основывается на принадлежности к способу зарабатывания денег и владении бизнесом и средствами производства, а не на доходах. Классика, разделения общества на пролетариат, буржуазию и т.д.

Цели и проблемы мелкого ларечника в отношении с государством и законодательством могут радикально противоречить бюджетнику, и от доходов это не зависит никак.



Гаишник и мелкий торговец всегда будут принадлежать к разным классам, хотя их заработки могут быть сходны или, наоборот, отличатся в десятки раз в обе стороны.


сложно людям, которые считают, что "все пропало, все пропало", спорить с теми, кто (пусть даже по наивности) пытается менять реальность. вторые всегда выглядят глуповато по началу, но историю делают именно они.

Как же мне хочеться что бы 90% коментаторов прочитали биографию Столыпина! Ему очень не нравилось правительство, он создал и разогнал думу, и все потому что пытался выстроить диалог, а хотя будучи премьер министром ом бы мог нахуй растрелять или разогнать все к ебен7м и делать как вы просите! Он был за диалог, ему очень не нравилась политика царского села но он договаривался, он понимал что все воруют ( что стоит украденные деньги на обеспечение армии) но Столыпин опять договаривается, на него 6 раз покушались, чуть не убили всю семью, но он опять договаривается, его убили как раз те кто сейчас пишет в кометах о том что не надо дискутировать с властью пусть уходят! глупо очень глупо мне кажеться так думать! Тина молодец, не смотря на все нападки ( даже Собака ее подруга учавствует ) все равно пытаеться прогнуть свою линию ! И я с ней очень согласен!
П.С http://top.rbc.ru/politics/14/12/2011/629837.shtml вот это тоже понравилось!

Вам еще многому предстоит научиться.

Это ж надо так плохо понимать свой народ и процессы!
«…ведь впервые за последние 185 лет вопросы ей задают не голодные крестьяне и пьяные матросы, не нищие советские граждане с высшим образованием…»
Те кого Вы перечислили с явно читаемым негативом ( откуда Вы придумали про пьяных матросов? Это всё равно, что сказать, что 10-го вышла обкуренная молодежь ), на свой исторический момент были определяющей частью Народа.

А сейчас определяющей частью народа являются не крестьяне, не рабочие, не инженеры и не собственники ( к большому сожалению. И кстати, в этом и есть главный отрицательный результат нынешней власти.). Сейчас - это офисные работники, работники сфер услуг ( включая врачей, учителей), чиновники, и люди балансирующие на грани нищеты.

А Ваше :«…а люди успешные, с мышлением собственников, которым по определению не все равно..» - равносильно по непониманию «пьяным матросам».

Ваша активная позиция и , хочется верить, искреннее желание сделать страну лучше похвальны и вызывают уважение.
Просто в силу Вашей веры в хорошее и отсутствия определенного опыта, Вы считаете, что можно договориться с бандитом, чтобы он перестал быть бандитом. Не понимая, что за ним стоят другие, которые не дадут ему измениться, а главное что по-другому он не умеет мыслить и жить.

Удачи Вам и нам.

Re: Вам еще многому предстоит научиться.

Революцию начинает интеллигенция, а заканчивает быдло. Почитайте мемуары той же Гиппиус: сначала расплывалась в комплиментах Керенскому, а потом пришлось бежать через границу, браня пьяных петрогралских матросов.

"Сейчас - это офисные работники, работники сфер услуг ( включая врачей, учителей), чиновники, и люди балансирующие на грани нищеты." - не сказал бы, что они балансируют на грани нищеты. Не на бентли гоняют, но кусок хлеба с Турцией два раза в год имеют.

Я вот что думаю,если оппонентами 50тысяч придут 500 тысяч с ними несогласных что будет,вы как хотите,а я на дерево.

Никакого "нового класса" не появилось. Откуда? зачем эти выдумки?


как не появилось -уж грязи не осталоссь -одни ...

А мне в целом - понравилось. Понравилось в том, что я тоже в позитивный вектор развития от Путина верю больше, чем в тоже самое от Навального и Немцова. Вернее так - в позитив от Немцова я не верю вообще (он УЖЕ был там - второй раз не надо), а Навальный мог бы стать дополнением к Путину. Я бы с радостью поверил в кого-то ещё, но даже с самой макушки самой верхушки этот кто-то не просматривается.
Вина ли в этом Путина? Нет. Говорить, что причиной всего происходящего в стране является Путин - признать то, что перед нами сверхчеловек, превосходящий по своим способностям всех остальных и тем самым признавать - нет никого кроме Путина. Это тоже самое как говорить, что во всех бедах и победах виноват Сталин.
Теперь насчет "новой реальности" и нового креативного класса вышедшего на площадь. Вот это и пугает. Пугает то, что режиссеры, дизайнеры, операторы, архитекторы, рекламщики, пиарщики, журналисты, медийщики действительно решили, что создают новую реальность. Да, мы пытаемся жить в постиндустриальном обществе, но... Эта новая реальность, создаваемая ими (может быть за исключением архитекторов) не заменяет старую, а дополняет, скорее даже - придает ей новые качества. Она не может висеть в воздухе не опираясь ни на что. Казалось - что в этом тревожного. А тревожного здесь то, что той, старой доброй реальности, в которой существует старый креативный класс - инженеры, конструктора, ученые, технологи, строители (я не про рабочих естественно), которые создавали и создают мир вокруг нас и в котором живет большинство, в первую очередь нужна стабильность. А уже потом - все остальное. Новая реальность со своим новым классом может существовать и развиваться в практически в любых условиях, она быстрая, она существует на "коротких" деньгах, она гибкая. У старой реальности - другие требования, она не может мгновенно меняться. Она только-только начинает набирать темп развития, после долгого спада. И ей меньше всего надо радикальных изменений курса. Но сможем ли мы существовать без неё? Да сможем. Это выглядит примерно так - труба и новая реальность вокруг трубы.
Как-то так.

>Для того чтобы изменить власть, нужно с ней разговаривать.
Глубочайшее заблуждение. Власть должна не только меняться, но и сменяться. И это ключевое требование. Пока этот пункт не выполняется, у нас по сути в стране автократия, а вся политика не более, чем настольная игра Суркова.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Новая реальность или "мы пахали".

"Новая реальность – это то, что родилось в субботу на Болотной площади, свидетелями чего мы стали и от чего уже не отмахнуться. Жизнь изменилась. И я уверена, что в лучшую сторону. Ведь в старой реальности 50 тысяч человек, вышедших на разрешенный митинг, который охраняет вежливая полиция и показывают все центральные каналы, представить было невозможно".

- Новая реальность в том, что да, стало очевидно: власть, избранная таким образом, не является легитимной. Она присвоена. Народ имеет полное право на противодействие и сопротивление - любыми методами, потому что когда к вам ночью забираются в дом воры, вы не звоните в суд, а берете бейсбольную биту.

"Что же касается причастности к большим изменениям, происходящим в России, то попытка разговора об этом всегда упирается в слова «патриотизм», «Родина», «государство», девальвировавшие себя и получившие в актуальном пространстве интернета негативную коннотацию".

- Что куда упирается? Какое актуальное пространство? Папа, где море? Люди вернут себе родину и без коннотаций. И об изменениях позаботятся.

"После Болотной площади стало совершенно ясно, что мы все хотим одного и того же: влиять на изменение ситуации в России. Это и есть та точка бифуркации, после которой траектория движения меняется навсегда".

- А, вот что стало ясно! Траектория, значит, меняется. То есть, другими словами, выступление масс за честные выборы привело руководство к мысли, что люди хотят честных выборов. Уникальное открытие. "Мы все" - это кто? Люди "влиять хотят". Те, кого цинично имели и имеют. Вас имеют? Не похоже.

"Произошедшее иначе как коллективным инсайтом не назовешь. Недаром общество и власть так быстро договорились об оценках и терминах: митингующие – не революционеры и не радикалы, насилия нельзя допустить, а митинг невозможно запретить и замолчать".

- Так быстро это как? Протестующих избивали и винтили. Митинги замалчивали. За ними даже была обнаружена тень Хиллари. Требования не озвучивались. СМИ засунули язык сами знаете куда. Так что давайте не будем желаемое за действительное выдавать, это уж совсем как-то...

"Кроме того, мы отчетливо увидели тех людей, которые и в дальнейшем будут играть активную роль в диалоге с государством. И мы наконец увидели, что у нас в стране появился новый класс – класс успешных людей".

- Ну, слава богу. И активисты проявились, и успешные люди стали заметней.

"И неважно, как объясняются причины появления всего этого: «личная заслуга Путина» или «просто высокие цены на нефть». Факт остается фактом. У нас появился новый класс, а у власти – собеседник".

- Только пошутить могу. Заголовок: "Выявлен серийный убийца и насильник ("власть"). У следователя (народа) появился собеседник".:) Или это так вот продвигаем идею о диалоге со средним классом? Чтоб он хоть немного обрадовался, дурачок-глупенький...:)

"Ни вызывающие усмешку ура-патриоты, ни дискредитировавшая себя внесистемная оппозиция не являются собеседниками ни для государства, ни для народа. Просто потому, что в то время, пока меньшинство стремится все разрушить или заморозить, большинство людей хочет изменять и создавать".

- Демагогия. Есть конкретные воры во власти и при власти. Они должны сидеть. А "собеседники" - это когда журналисты чай с печеньками у Суркова пьют :)

"Громкие попытки представить события на Болотной в виде революции не прошли, не пройдет и стремление сделать вид, что ничего не произошло. Две крайние позиции одинаково бессмысленны. Ведь, с одной стороны, надо понимать, что власть не допустит никакой революции и будет права. Но при этом люди не позволят игнорировать свое мнение. И тоже будут правы. В этом и заключается настоящий баланс интересов. Тот самый, со сдержками и противовесами, которые так нужны любому сложному и зрелому обществу".

- Независимый суд при этой власти не возможен. Попирается Конституция. Причем тут крайние позиции? В чем баланс интересов, когда власть ведет себя как в мультике:"Это мне, это тоже мне, это опять мне!" Революции происходят там, где бездарные рулевые вынуждают людей идти на крайние меры.


"Голосуя за «Единую Россию», я четко сформулировала свою позицию, что меня не устраивает эта партия, но никакой другой для меня просто нет. В позитивные перемены от Путина и Медведева я верю больше, чем в позитивные перемены от Навального и Немцова".

- Вот когда изберем, к примеру, Навального на 12 лет. Вот тогда и сравним.

"Идя на этот шаг, я понимала, что меня вряд ли поймут. Голосовала я так, потому что все прогрессивное сообщество сегодня разделилось на тех, кто за, и тех, кто против".

- "За" циничное воровство миллионов голосов и "против" этого? Вы про эти лагеря?

"Слишком просто и очень условно. Линейное деление не позволяет участникам дискуссии услышать друг друга. Разговоры с властью воспринимаются зазорно, а любые заигрывания с оппозицией, даже самые топорные и ни на что не влияющие, делают из посредственности героя".

- Про "участников дискуссии". Вас изнасиловали в парадной, потом дома в коридоре, потом на кухне. Уходя, сказали: завтра опять придем, будем насиловать в спальне, так что белье поменяй. Что? Не будешь менять?? Ладно, еще подискутируем.

"Однако в условиях, когда весь воздух пропитан ожиданием перемен, когда в прошлом нам невыносимо душно, по факту все сводится к спору вокруг метода: ломать стену в старом доме или же построить дверь. Разрушить власть или помочь ее воспитать – вот главный спор всего прогрессивного сообщества.
На данный момент большинство четко дало понять, что оно – за дверь. Радикальные позиции не поддерживаются населением".

- "Помочь воспитать" - вот это реально ноу-хау. Хорошая идея. Жертвы изнасилования приглашаются в кружок терапии для серийных насильников. В программе: чтение стихов, нюханье цветов, танцы. "Спор вокруг метода" - откуда это? Преступников - судить. Это единственный метод и "дверь". Но эта дверь давно заделана. Так кто устраивает революции: кто пытается найти дверь в этой стене и не находит, или те, кто ее кирпичами заложили и теперь убеждают самих себя, что никто с динамитом ее открывать не будет? Достанет окончательно - люди придут и наделают дверей, неужели не ясно?

Для власти это очень важный момент, ведь впервые за последние 185 лет вопросы ей задают не голодные крестьяне и пьяные матросы, не нищие советские граждане с высшим образованием, а люди успешные, с мышлением собственников, которым по определению не все равно".

- Это что за унылая социология: пьяные/трезвые/успешные/с высшим/с низшим? Вышли граждане России, пришедшие перед этим на избирательные участки и в итоге почувствовавшие себя статистами в цирке.

"Еще одна особенность – в том, что среди этих людей немало представителей нового креативного класса: режиссеров, дизайнеров, операторов, архитекторов, рекламщиков, пиарщиков, журналистов, медийщиков, чья работа связана с созданием новой реальности. Как встроить его в общую систему, власть просто не знает. Она не знает, на каком языке с ним разговаривать, что ему предложить и как направить эту колоссальную энергию в созидательное русло".

- Тина, объясните власти, что не надо никого никуда направлять. Пусть режиссеры сами режиссируют, пиарщики пиарят, а журналисты выражают свою точку зрения.

"что будет создан четкий показатель эффективности работы губернаторов, поскольку результат «Единой России» в регионе нельзя считать таковым"

- слова просто-таки функционера ЕР, а не мятущегося журналиста и общественника!

"Эти действия станут правильным ответом и наконец-то начнут сближать две позиции, создав тем самым устойчивую платформу для развития нашей страны на ближайшие годы. И именно от этого ответа зависит то, по какому сценарию будет развиваться дальнейшая ситуация. Государство должно воспользоваться уникальной возможностью изменения и перехода на новый, более высокий уровень развития, потому что, вполне возможно, такого удобного шанса больше не будет".

- Доктор Менгеле решил сблизить позиции с подопытными концлагерниками.
Теперь он будет резать их под местной анестезией.

Да простой сценарий, простой. Перестать врать и изворачиваться. Соблюдать Конституцию. Создать независимые суды. Тупо. Без "сближений позиций" и километров слов.
И тогда не понадобятся мантры про то, как "все не хотят революцию".
;)


У меня к Тине всего один вопрос:
Приведите примеры позитивных изменений в среде несменяемой власти.


Сингапур, а именно Ли Куан Ю с 1959 года вершит судьбы. За это время Сингапур из помойки в конфетку превратился.

(Удалённый комментарий)
Уважаемая Тина!
А Вы - член партии "Единая Россия"? Почему Вы из неё не выходите?
"Сдайте мандаты" (партбилет), если против фальсификаций за "ЕР", - и Вас уважать начнут за Поступок.

как же ты достала уже своими нелепыми оправданиями..