?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Отметить Next Entry
Рождение новой реальности
Новая реальность – это то, что родилось в субботу на Болотной площади, свидетелями чего мы стали и от чего уже не отмахнуться. Жизнь изменилась. И я уверена, что в лучшую сторону. Ведь в старой реальности 50 тысяч человек, вышедших на разрешенный митинг, который охраняет вежливая полиция и показывают все центральные каналы, представить было невозможно.

К сожалению, важное чувство общности, которое было в субботу у людей, пришедших на митинг, не возникает у нас в повседневной жизни. Просто о том, что мы – великая нация и большая страна, мы вспоминаем только после громких спортивных побед, будь то матч с Голландией или чемпионат мира по хоккею. Что же касается причастности к большим изменениям, происходящим в России, то попытка разговора об этом всегда упирается в слова «патриотизм», «Родина», «государство», девальвировавшие себя и получившие в актуальном пространстве интернета негативную коннотацию.

После Болотной площади стало совершенно ясно, что мы все хотим одного и того же: влиять на изменение ситуации в России. Это и есть та точка бифуркации, после которой траектория движения меняется навсегда. Произошедшее иначе как коллективным инсайтом не назовешь. Недаром общество и власть так быстро договорились об оценках и терминах: митингующие – не революционеры и не радикалы, насилия нельзя допустить, а митинг невозможно запретить и замолчать. Кроме того, мы отчетливо увидели тех людей, которые и в дальнейшем будут играть активную роль в диалоге с государством. И мы наконец увидели, что у нас в стране появился новый класс – класс успешных людей.

Несмотря на слепой негатив, который обрушился в мой адрес после того, как я назвала этот класс первым «путинским поколением», отрицать, что он появился за последние 12 лет, глупо. Я не хотела обижать ничьих политических убеждений, и если мои слова кого-то так больно задели, то я приношу свои извинения. Но я хотела бы пояснить, что я имела в виду. Благодаря пресловутой путинской стабильности, над которой так любят посмеиваться в Сети, в стране сформировалась новая эпоха со своими плюсами и минусами, а все мы стали ее частью. «Путинское поколение» – это историческая данность, кто бы как к ней ни относился. Это мы стоим в гигантских пробках из новых машин, пользуемся самым большим интернетом в Европе, являемся целевой аудиторией одного из самых больших рекламных рынков мира и ездим за границу в числе 22 миллионов наших соотечественников, которые только за первую половину этого года потратили там свыше 9 млрд евро (!!!). И неважно, как объясняются причины появления всего этого: «личная заслуга Путина» или «просто высокие цены на нефть». Факт остается фактом. У нас появился новый класс, а у власти – собеседник.

Ни вызывающие усмешку ура-патриоты, ни дискредитировавшая себя внесистемная оппозиция не являются собеседниками ни для государства, ни для народа. Просто потому, что в то время, пока меньшинство стремится все разрушить или заморозить, большинство людей хочет изменять и создавать. Громкие попытки представить события на Болотной в виде революции не прошли, не пройдет и стремление сделать вид, что ничего не произошло. Две крайние позиции одинаково бессмысленны. Ведь, с одной стороны, надо понимать, что власть не допустит никакой революции и будет права. Но при этом люди не позволят игнорировать свое мнение. И тоже будут правы. В этом и заключается настоящий баланс интересов. Тот самый, со сдержками и противовесами, которые так нужны любому сложному и зрелому обществу.

Голосуя за «Единую Россию», я четко сформулировала свою позицию, что меня не устраивает эта партия, но никакой другой для меня просто нет. В позитивные перемены от Путина и Медведева я верю больше, чем в позитивные перемены от Навального и Немцова. Идя на этот шаг, я понимала, что меня вряд ли поймут. Голосовала я так, потому что все прогрессивное сообщество сегодня разделилось на тех, кто за, и тех, кто против. Слишком просто и очень условно. Линейное деление не позволяет участникам дискуссии услышать друг друга. Разговоры с властью воспринимаются зазорно, а любые заигрывания с оппозицией, даже самые топорные и ни на что не влияющие, делают из посредственности героя. Однако в условиях, когда весь воздух пропитан ожиданием перемен, когда в прошлом нам невыносимо душно, по факту все сводится к спору вокруг метода: ломать стену в старом доме или же построить дверь. Разрушить власть или помочь ее воспитать – вот главный спор всего прогрессивного сообщества.

На данный момент большинство четко дало понять, что оно – за дверь. Радикальные позиции не поддерживаются населением. Люди шли на Болотную не за революцию (даже пришлось переименовать событие в Facebook «За революцию» в «За честные выборы») и не за отделение Кавказа. А призывы Крылова к перевороту они и вовсе освистали. Митингующие вышли за правду и уважение к себе как к полноценным участникам жизни общества, потому что не хотят делать вид, что все хорошо.

Для власти это очень важный момент, ведь впервые за последние 185 лет вопросы ей задают не голодные крестьяне и пьяные матросы, не нищие советские граждане с высшим образованием, а люди успешные, с мышлением собственников, которым по определению не все равно.

Еще одна особенность – в том, что среди этих людей немало представителей нового креативного класса: режиссеров, дизайнеров, операторов, архитекторов, рекламщиков, пиарщиков, журналистов, медийщиков, чья работа связана с созданием новой реальности. Как встроить его в общую систему, власть просто не знает. Она не знает, на каком языке с ним разговаривать, что ему предложить и как направить эту колоссальную энергию в созидательное русло.

Массовый митинг на Болотной площади обозначил четкие вопросы, ответы на которые должна дать власть. Это значит, что тщательное расследование со стороны ЦИК и полиции относительно нарушений будет проведено, что результаты голосования на участках будут пересмотрены, что обещанное полное обновление всего кабинета министров произойдет, что будет создан четкий показатель эффективности работы губернаторов, поскольку результат «Единой России» в регионе нельзя считать таковым, а парламент станет местом основной работы профессиональных депутатов, которым тоже не все равно. Что начнется интеграция в систему представителей нового поколения, которые искренне хотят улучшения жизни в нашей стране.

Эти действия станут правильным ответом и наконец-то начнут сближать две позиции, создав тем самым устойчивую платформу для развития нашей страны на ближайшие годы. И именно от этого ответа зависит то, по какому сценарию будет развиваться дальнейшая ситуация. Государство должно воспользоваться уникальной возможностью изменения и перехода на новый, более высокий уровень развития, потому что, вполне возможно, такого удобного шанса больше не будет.

P.S. Отвечая на многочисленные комментарии:
1. Я проголосовала за «Единую Россию», но не за фальсификации.
2. Я не могу быть адвокатом всей системы, ведь я даже не являюсь ее частью и никак от нее не завишу.
3. Для того чтобы изменить власть, нужно с ней разговаривать. Главное, чтобы твоя позиция в высоких кабинетах не отличалась от твоей же позиции в «Твиттере».




Уважаемая Тина!
Пишу, чтобы выразить поддержку и поблагодарить Вас за смелость в отстаивании своих честных и трезвых взглядов на нашу реальность, так непопулярных, к сожалению, в нашем интернет-сообществе.
С Вашими взглядами почти случайно познакомился, просмотрев последних «НТВшников». Раньше относился к Вам, как к гламурной тусовщице и был приятно удивлен, увидев в Вас очень умного, серьезного и смелого человека. Спасибо.
С Вашим видением реальности согласен. Приятно читать у кого-то созвучные твоим мысли, которые сам не можешь причесать и, тем более, выразить словами.
Несколько собственных замечаний.
Пикеты и митинги после выборов 4 декабря лично мне показались надуманными, «высосанными из пальца». Такое ощущение, что «оппозиция» ждала повод для выступлений и получила его. Не могла не получить, т.к. выборы такого масштаба совсем без нарушений быть не могут. Однако создается впечатление, что масштабы нарушений и их последствий для общества не соответствуют накалу страстей. В конце концов, мне кажется, стране не так уж важно, кто – Галкин из ЕР, Чалкин из КПРФ, или Палкин из ЛДПР получит 450-е кресло в ГД (а Залкинду из ПД и так ничего не светит, и поделом). Мы не парламентская республика. И сами партии вроде бы претензий не имеют, И «Единая Россия» выводы для себя сделала, просто потому, что не может не сделать и никакого дополнительного подталкивания извне для этого не нужно. Так в чем же дело? Опять же, как показывают ролики в Интернете, более высокий процент за ЕР на некоторых «временных» избирательных участках (турбазах, заводах и пр.) получен не за счет «мертвых тел», а за счет того, что смогли привлечь голоса «мертвых» душ - некоторых студентов, рабочих, солдат, которым все равно, кто будет заседать в Думе и которые дали за себя проголосовать, равнодушно сдав «дяде» паспорта и открепительные за маленькую подачку. И не Чуров – волшебник, как раз сейчас он заставил всех, в том числе и «партию власти» играть по правилам, или делать вид, что правила соблюдаются, чего раньше, когда Белый Дом признавал выборы честными, и в помине не было.
Это о к вопросу о выборах в Думу, который я не считаю главным. А более серьезные вопросы к власти, конечно же, есть, и они общеизвестны. Вы, Тина, их очень правильно формулируете. И имеете на это право, т.к. не пинаете «власть», а протягиваете ей руку, как кто-то очень правильно заметил на Вашем форуме.
Надеюсь, что новый президент (а мне очень хотелось бы, чтобы это был В.В.Путин, ему я верю и другой альтернативы не вижу) эти вопросы решил. Глобальные вопросы социальной справедливости, равенства перед законом, и т.д., а не только частные, которых сегодня в прямом эфире будет множество.

Все по делу, но у на счет митингов вы не правы. Они не высосаны из пальца. Люди были не согласны с результатами выборов и вышли на митинг. Нормальное проявление гражданской позиции общества

Тина вы как Михалков, при любых правителях будете чувствовать себя хорошо. удачи вам. (но только не засирайте мозг остальным)

тина ивласть

"Пока меньшинство стремится все разрушить или заморозить, большинство людей хочет изменять и создавать".
Хочется спросить Тину, что это такое за меньшинство, из кого оно состоит, где живет, и что оно хочет разрушить.
А что такое хочет большинство изменять и создавать. Для большинства нормальных людей свойственно изменять и свойственно создавать, например, день за днем создавать, строить свою личную жизнь. Если каждый будет улучшать свою жизнь, глядишь и жизнь всего общества улучшится. Беда только в том, что власть блокировала пути к улучшению многим и многим людям. Эти "реформы" унесли и продолжают уносить жизни миллионов. И Вы считаете это нормой? "Е...ная Россия" - это не партия, это проект по приватизации всей России, ее богатств,населения в собственность кучки людей. Сейчас это понятно вот этому самому большинству.
Возвращаемся к меньшинству. Мне представляется, что Тина под меньшинством имеет ввиду власть (и их родственников и друзей, конечно же). Потому что , если российскую власть квалифицировать по характеру связей с окружающей средой, то мы получаем "закрытую систему". А как нам известно, в закрытых системах какой-либо обмен энергией, веществом и информацией с окружающей средой отсутствует. Для закрытых систем характерно увеличение беспорядка(второй закон термодинамики). Какая система Кремль? Вот так-то!

Я вижу крысы побежали с корабля. Это совершенно зря. Учитывая ситуацию с Ираном и вообще бардаком на БВ нефть позволит досидеть Путину срок-другой несмотря на наглые подтасовки и полную жопу с коррупцией. Другое дело, что людишкам зарабатывающим на любви своей целевой аудитории, на нее и следует ориентироваться. Властные подачки этого бабла не заменят. А что посерьезней это уже для своей элиты, а не для скоморохов с экрана. Макаревич, Канделаки и ко уже начинают в это врубаться.

Канделаки просто выражает свою позицию и никак не пытается влиться в "свои элиты", как мне кажется. В партии не состоит, а просто делает свою работу в Общественной палате. Да и с баблом у нее все в порядке, я думаю. Все-таки свой бизнес, как никак

"эпоха путина" ???

«Несмотря на слепой негатив, который обрушился в мой адрес после того, как я назвала этот класс первым «путинским поколением», отрицать, что он появился за последние 12 лет, глупо.»
1. Это инстинкт самосохранения – считать, что «негатив» был «слепым». Вам так спокойнее? Так я Вас разочарую: он, «негатив», был ОЧЕНЬ зрячим. Ни один ЧЕЛОВЕК не потерпит, чтобы его отнесли к «путинскому поколению». Само собой, что к отдельным двуногим это существительное («человек») просто не относится.
2. Это кому, это Тине Канделаки нужно объяснять, что «после того» не означает «вследствие того»? Столько налепить в этой статье совершенно ненужных «умных» слов («негативную коннотацию», «точка бифуркации», «коллективным инсайтом» – хватит?) и при этом не понимать азбучных вещей? Ей-богу, я считал Вас женщиной, не лишенной интеллекта…
«Благодаря пресловутой путинской стабильности, над которой так любят посмеиваться в Сети, в стране сформировалась новая эпоха со своими плюсами и минусами, а все мы стали ее частью»
1. Знаете, Тина, как называется место абсолютной социальной стабильности? Оно называется кладбище. И именно в это место хотели путины превратить общественную жизнь России. И им почти удалось. Но НАРОД (не сто миллионов, к сожалению, сто миллионов – всего лишь население), – вот эти 100 тысяч, или сколько там, на Болотной, а только они и есть народ, – не захотел кладбища. В этом суть события.
2. Это ВЫ стали ее частью. Не смейте употреблять местоимение «мы»! Вы к народу – не относитесь. Вы – из числа тех двуногих, уж простите.
3. И насчет «эпохи» заблуждаетесь. Помните «застойный» анекдот? «Кто такой Леонид Брежнев? Мелкий политический деятель эпохи Солженицына и Аллы Пугачевой». Так вот, это идет эпоха Шендеровича и Лии Ахеджаковой. А все эти путины – так, мелочь политическая – под ногами болтаются, мешают поступательному движению эпохи.
4. А уж если Вам так нравится термин «эпоха путина», то я познакомлю Вас (вдруг не в курсе) с основными признаками этой эпохи.
a. Эпоха путина – это уничтоженная Конституция России. Покажите мне в Конституции «вертикаль власти», «тандем», назначение преемников на высший государственный пост. Не покажете. Зато там есть принцип РАЗДЕЛЕНИЯ властей, полностью уничтоженный путиноидами. Зато там есть статья 31, которую НАРОД вынужден ЗАЩИЩАТЬ ОТ ГАРАНТА Конституции (покажите мне еще одно государство, в котором полицейскими дубинками бьют по головам защитников Конституции!);
b. Эпоха путина – это полное уничтожение коррупции в России. Да-да, именно так. Коррупция – сращивание криминалитета с госаппаратом. Российскому криминалитету НЕ С КЕМ сращиваться – он И ЕСТЬ ГОСАППАРАТ. Так что – нет в России коррупции – есть бандитское государство.
c. Эпоха путина – это расцвет терроризма. И тут точно причинно-следственная связь в наличии. Даже если не по приказу путина гремели взрывы в метро, взрывались дома, происходили Норд-Ост и Беслан, хотя у меня на этот счет большие сомнения (что не по приказу). Убитых журналистов перечислить, или сами справитесь? А применение радиоактивного полония на территории другого государства – не акт государственного терроризма? Или Вы думаете, что радиоактивный полоний у нас (или в Англии) в любой аптеке без рецепта купить можно?
d. Эпоха путина – государственный рэкет, рейдерские захваты – НТВ, нефтяная империя Ходорковского, тысячи примеров помельче.
e. Эпоха путина – уничтожение судебной системы. Из нее сделали подстилку власти, одновременно наделив правом творить СУДЕБНЫЙ произвол и в собственных интересах тоже. И теперь к ЭТОМУ суду апеллируют престолодержатель и тот, одноразовый, заявляя, что фальсификациями должен заниматься суд. Термин «басманное правосудие» – вот признак эпохи путина. И все кульбиты на арене хамовнического суда – тоже признак. Уничтожение прокурорского надзора произведено с тем же эффектом. Вам чего-нибудь рассказать о прокурорском «крышевании» криминального бизнеса? Сами не слышали? Вы девочка продвинутая, забейте вопрос в Google.
Продолжение в следующем посте...

"эпоха путина-2" ????

f. Эпоха путина – превращение СМИ в СМД – средства массовой дебилизации. Мои друзья и знакомые телевизор иначе, как дебилизатором, и не называют.
g. А создание «путин-югенда» Вам ничего не напоминает? Эти самые «ВАШИ» – порождение эпохи путина.
h. «Список Магницкого» должен бы начинаться фамилией путина, но даже и просто факт появления этого списка – это и есть эпоха путина.
Этот перечень, Тина, можно продолжать и продолжать. Так что все положительные сдвиги, о которых говорите Вы (среди них есть и реальные, да), произошли не благодаря, а ВОПРЕКИ всевластию преступного путинского режима. Если вы всего этого не понимаете, то… э… займитесь чем-нибудь… более женским, что ли…
Но если понимаете, то я даже не могу назвать Вас так, как Ленин назвал Троцкого – чтобы не оскорбить этим сравнением всех представительниц древней и, главное, честной профессии…
«Это мы стоим в гигантских пробках из новых машин, пользуемся самым большим интернетом в Европе, являемся целевой аудиторией одного из самых больших рекламных рынков мира и ездим за границу в числе 22 миллионов наших соотечественников, которые только за первую половину этого года потратили там свыше 9 млрд евро (!!!). И неважно, как объясняются причины появления всего этого: «личная заслуга Путина»…»
Да-да-да, знаем, проходили: «Прошла зима, настало лето, спасибо партии за это!». А Вы случайно не знаете, какую долю в этих 9 миллиардах составляют яхта Абрамовича, его футбольный клуб, вилла Березовского и другие аналогичные траты аналогичных «наших соотечественников»? Или берем среднюю температуру по больнице? Так она нормальная, аккурат 36,6! Но, конечно, с учетом морга.
«Ни вызывающие усмешку ура-патриоты, ни дискредитировавшая себя внесистемная оппозиция не являются собеседниками ни для государства, ни для народа»
Вы лично можете усмехаться сколько хотите. Но от имени народа, опять же, говорить не смейте. А относительно «внесистемной оппозиции», так это – ЕДИНСТВЕННАЯ существующая в России реальная оппозиция. Бестолковая, на мой взгляд, до невозможности, но все остальные – только декорация преступного путинского режима, а эта – реальна. И дискредитировать эту оппозицию ни Вам, ни сладкоголосому престолодержателю не удастся, как бы Вам с ним этого ни хотелось.
«Голосовала я так, потому что все прогрессивное сообщество сегодня разделилось на тех, кто за, и тех, кто против»
Это вы так экзотически претендуете на принадлежность к «прогрессивному сообществу»? Так я опять же разочарую. Общество разделилось на прогрессивную часть и – реакционную. Вы примкнули ко ВТОРОЙ, и поете ей дифирамбы.
«Разрушить власть или помочь ее воспитать – вот главный спор всего прогрессивного сообщества» – Тина, ЭТУ власть воспитать невозможно, я говорю Вам как профессиональный воспитатель. И главный спор идет вовсе не об этом. А только о СПОСОБЕ, которым надо претворить в жизнь лозунги «Долой партию жуликов и воров!» и «Россия без путина!»
«Это значит, что тщательное расследование со стороны ЦИК и полиции относительно нарушений будет проведено, что результаты голосования на участках будут пересмотрены, что…»
Это Вы так шутите, да? Преступники буквально станут в очередь, чтобы провести «тщательное расследование» своих преступлений? Смешно. А результаты голосования пересмотреть, увы, невозможно: все действительные бюллетени давно уничтожены и заменены фальшивыми, которые и опечатаны. Пересчет даст ровно тот же результат, который объявила ЦИК. Так что его нужно просто аннулировать.
«…обещанное полное обновление всего кабинета министров произойдет»
Допустим. И что? Есть разница, какая марионетка будет болтаться на той же веревочке? Или какой очередной одноразовый «президент» станет нести чушь вроде той, что «свобода лучше, чем несвобода», а сахар лучше, чем не сахар, а вода лучше, чем не вода, и при этом надувать щеки?
«Я проголосовала за «Единую Россию», но не за фальсификации» – это просто одно и то же, Тина. «Единая Россия» и «фальсификация» – это синонимы.




Re: "эпоха путина-2" ????

"«Я проголосовала за «Единую Россию», но не за фальсификации» – это просто одно и то же, Тина. «Единая Россия» и «фальсификация» – это синонимы."

Канделаки, как и все порядочные граждане, против фальсификаций. Поэтому и вышла на митинг на Болотную площадь. Когда она голосовала, знать о фальсификациях не могла это раз. А два - это то, что она ни раз говорила, что голосует не за партию, а лично за Медведева. Это ее выбор и его надо уважать

"эпоха путина-3" ????

«Для того чтобы изменить власть, нужно с ней разговаривать» – поговорите лучше с любым телеграфным столбом – у Вас будет больше шансов заставить его измениться. ЭТА власть может меняться ТОЛЬКО под действием страха, под действием животного ужаса. Что ей и нужно обеспечить. Других рычагов воздействия на нее не существует. Я уж не говорю, что я, рядовой гражданин этой страны, просто побрезговал бы «разговаривать» с престолодержателем. И точно не подал бы ему руки. Хотя последнему вонючему бомжу я не откажу в сигарете и вполне могу с ним поговорить.

ПОД ЗНАМЕНЕМ КОНТРАЦЕПТИЗМА

Белый гандон?

"Сказка" на ночь от бабушки Наташи - "Надумала одна баба раздобыть милльярд, но поскольку дура была беспробудная, то полагала, что все милльярдеры с милльярдами в зубах рождаются.
Думала: «Ну фигли какому-нибудь ярдеру со мной ярдом не поделиться, он же к нему с рождения уже привык и поди совсем его не замечает, а я голодная, лютая, для меня этот ярд - воплощение всех мечт».
Ну поскольку существом она была наблюдательным, смекнула, что теми данными, которыми по ее мнению хотя бы лльены завоевываются, она не обладает, и остается только умудриться использовать тот не шибко выдающийся потенциал, коей имеется в наличии.
Думала, думала, чесала репу, иногда брала консультации, как бы мимоходом, невзначай: « а не сделать ли мне, мол, сиськи силиконовые, а то свои-то вон совсем поизносились». Ее подбадривали, конечно, но по выражению лиц было понятно, что даже это решение не принесет выдающегося результата.
Долго ли, коротко ли, таки надумала: «Буду говорить быстро и не понятно, и пока будут разбирать весь этот бред и пытаться анализировать его своим многосложным умом, я НЛП каплю за каплей, каплю за каплей, мол, шуба мне нужна, к ней хорошо бы и караты, ну и еще надо придумать где это все продемонстрировать, вот «ТЭФИ» например вполне подойдет, ну а там уж и файлы с инфой о лльенах и мож даже и о ярде проскочат под шумок».
Сказано - сделано. Практически все пункты были реализованы с успехом, акромя последнего.
Но к тому времени объект уже не привлекала новизна быстроговорящего индивидуума, скучно стало, монотонность все-таки штука надоедливая.
И как-то ее бочком-бочком стали обходить, аккуратно так, без лишней суеты.
Но животного чутья ей не занимать, думает: «Раз так дело пошло, времени нельзя даром терять, остается один метод - грубый шантаж, так как от этого зависит все дальнейшее существование, другого подобного шанса не сыскать».
Села в машину, тронулись, а она тут и достает флакон духов со словами: «Жизнь или кошелек (то есть ярд)?!» - и, одной рукой выливая на себя весь флакон, другую выставляет вперед с зажатой в кулаке зажигалкой, как статуя Свободы. «Мне терять уже нечего, не дашь ярд -спалю и себя и тебя!», а глаза такие безумные-безумные, ну в смысле совсем не умные. Водитель, конечно же, не растерялся, ему и не такие полоумные пассажиры попадались, начал у нее зажигалку из руки вырывать, а она клыками-то как в руку ему вцепится, рычит и не сдается, пришлось тут ему руль бросить, за волосы схватил и мордой ее об торпеду шмяк, ну чтоб успокоилась, одного только не рассчитал, машина-то больно быстрая и руль слишком жесткий, занесло, раскрутило и хрясь о дерево ....
Ярда, конечно, не заработала, мало того, еще и «свинку» подхватила, но члены сообщества все же скинулись и по почте прислали чуть-чуть лльенов, шоб и другим неприятности не доставляла."

Согласен с Вами полностью, Тина.

"Еще одна особенность – в том, что среди этих людей немало представителей нового креативного класса: режиссеров, дизайнеров, операторов, архитекторов, рекламщиков, пиарщиков, журналистов, медийщиков, чья работа связана с созданием новой реальности. Как встроить его в общую систему, власть просто не знает. Она не знает, на каком языке с ним разговаривать, что ему предложить и как направить эту колоссальную энергию в созидательное русло".

Тина, а Вы знаете ответы на эти вопросы? Если да, поделитесь, пожалуйста. Спасибо.


Что за инфантильный тезис! Власть их должна "направлять", а сами они созидательное русло найти не могут? Тина же сама нашла конструктивное направление - честь ей за это ихвала.

Как тонко подмечено: много машин и людей,побывавших за границей благодаря политики Путина. Смешнооооо. Машины все в непосильных кредитах, все кто бывает за границей, как правило одни и теже люди, отдыхающие на VIP- курортах и тратившие соответствующие деньги. Простому врачу или учителю честным путем никода не заработать на это. Их реальность-это автокредиты на 15 лет и отдых (даже не в России, вспомним про строительство "Куршавеля для новых русских" в Сочи), а в какой-нибудь деревне в Крыму!!!!!

<>> Машины все в непосильных кредитах

Ну почему же в непосильных?
Например, за свою последнюю я выплатил ровно в срок, особо-то и не напрягаясь. Хотя это и существенно для меня.

А вы хотите покупать машины на карманные деньги что ли? И Хде так живут ( ну кроме ворья, конечно )?
А может просто машину надо подбирать исходя из текущих возможностей, а не желания?

> все кто бывает за границей, как правило одни и те же люди, отдыхающие на VIP- курортах и тратившие соответствующие деньги.

Я вам не скажу за VIP курорты. Вы об этом лучше Тину расспросите.
А в не дорогих отелях Турции, Туниса, Египта, Греции или Кипра за последние годы побывало столько совершенно обыкновенных россиян, что "Мама не горюй!".
В Египте и так уже каждая собака на русском общается ( чуть ли не второй по важности после английского ).
Есть знакомые работяги, которые и то раз год с семьями катаются ;)

Все нижеизложенное является исключительно моим "оценочным мнением" феномена под названием "сетевое хомячество":

- Среднестатистический "сетевой хомячок" редко выползает из своей уютной "клетки" ( круга общения ) с такими же как он "сетевыми хомячками".

- Часто "сетевые хомяки" боятся окружающего мира за пределами клеток, поскольку там простирается территория других более брутальных, диких, простых и грубых и порой весьма жестоких зверюшек. Особенно это характерно для "хомяков" чья клетка находится в интеллигентно-гуманитарном окружении.

- Поэтому, "сетевому хомячку" в силу ограниченности "клетки" обычно и не понять, что 99% фауны вокруг них живет по-другому. И без каких либо восторженных соплей просто вынуждено тратить львиную долю своего времени добывая себе пропитание, приспосабливаясь к окружающей среде, состоящей из таких же диких, грубых, порой жестоких и уж совсем не сентиментальных обитателей.

- Но для "сетевых хомячков" не важна реальная картина за пределами "клетки".
"Сетевые хомячки" основываются исключительно на атмосфере и запах внутри "клетки", и мечтают о победе хомяков и своей жалкой хомячьей идеологии над всеми другими представителями окружающей фауны.

На самом же деле никакая победа хомякам в исторической перспективе не светит.
Поскольку, во-первых, "не хомяков" вокруг на порядки больше,
а во-вторых, в случае исчезновения хомячьей клетки они скорее всего будут в очередной раз сожраны куда менее интеллигентными и рефлексивными, но гораздо более прагматичными представителями животного мира, если только не успеют вовремя по хомячьи спрятаться в глубокую норку.


хочешь уничтожить - возглавь

Иллюзия новой реальности

Декабристы" и "Болотные". Это смелое сравнение, только неуместное.. Как говорит русская пословица "Не надо путать Божий дар с яичницей". Между прочим и я голосовал за "Единую Россию". У меня конкретное предложение. Ведь остались же документы выборов в 96 году. Давайте пересчитаем их и сравним с нарушениями в 2011г.