?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Отметить Next Entry
Рождение новой реальности
Новая реальность – это то, что родилось в субботу на Болотной площади, свидетелями чего мы стали и от чего уже не отмахнуться. Жизнь изменилась. И я уверена, что в лучшую сторону. Ведь в старой реальности 50 тысяч человек, вышедших на разрешенный митинг, который охраняет вежливая полиция и показывают все центральные каналы, представить было невозможно.

К сожалению, важное чувство общности, которое было в субботу у людей, пришедших на митинг, не возникает у нас в повседневной жизни. Просто о том, что мы – великая нация и большая страна, мы вспоминаем только после громких спортивных побед, будь то матч с Голландией или чемпионат мира по хоккею. Что же касается причастности к большим изменениям, происходящим в России, то попытка разговора об этом всегда упирается в слова «патриотизм», «Родина», «государство», девальвировавшие себя и получившие в актуальном пространстве интернета негативную коннотацию.

После Болотной площади стало совершенно ясно, что мы все хотим одного и того же: влиять на изменение ситуации в России. Это и есть та точка бифуркации, после которой траектория движения меняется навсегда. Произошедшее иначе как коллективным инсайтом не назовешь. Недаром общество и власть так быстро договорились об оценках и терминах: митингующие – не революционеры и не радикалы, насилия нельзя допустить, а митинг невозможно запретить и замолчать. Кроме того, мы отчетливо увидели тех людей, которые и в дальнейшем будут играть активную роль в диалоге с государством. И мы наконец увидели, что у нас в стране появился новый класс – класс успешных людей.

Несмотря на слепой негатив, который обрушился в мой адрес после того, как я назвала этот класс первым «путинским поколением», отрицать, что он появился за последние 12 лет, глупо. Я не хотела обижать ничьих политических убеждений, и если мои слова кого-то так больно задели, то я приношу свои извинения. Но я хотела бы пояснить, что я имела в виду. Благодаря пресловутой путинской стабильности, над которой так любят посмеиваться в Сети, в стране сформировалась новая эпоха со своими плюсами и минусами, а все мы стали ее частью. «Путинское поколение» – это историческая данность, кто бы как к ней ни относился. Это мы стоим в гигантских пробках из новых машин, пользуемся самым большим интернетом в Европе, являемся целевой аудиторией одного из самых больших рекламных рынков мира и ездим за границу в числе 22 миллионов наших соотечественников, которые только за первую половину этого года потратили там свыше 9 млрд евро (!!!). И неважно, как объясняются причины появления всего этого: «личная заслуга Путина» или «просто высокие цены на нефть». Факт остается фактом. У нас появился новый класс, а у власти – собеседник.

Ни вызывающие усмешку ура-патриоты, ни дискредитировавшая себя внесистемная оппозиция не являются собеседниками ни для государства, ни для народа. Просто потому, что в то время, пока меньшинство стремится все разрушить или заморозить, большинство людей хочет изменять и создавать. Громкие попытки представить события на Болотной в виде революции не прошли, не пройдет и стремление сделать вид, что ничего не произошло. Две крайние позиции одинаково бессмысленны. Ведь, с одной стороны, надо понимать, что власть не допустит никакой революции и будет права. Но при этом люди не позволят игнорировать свое мнение. И тоже будут правы. В этом и заключается настоящий баланс интересов. Тот самый, со сдержками и противовесами, которые так нужны любому сложному и зрелому обществу.

Голосуя за «Единую Россию», я четко сформулировала свою позицию, что меня не устраивает эта партия, но никакой другой для меня просто нет. В позитивные перемены от Путина и Медведева я верю больше, чем в позитивные перемены от Навального и Немцова. Идя на этот шаг, я понимала, что меня вряд ли поймут. Голосовала я так, потому что все прогрессивное сообщество сегодня разделилось на тех, кто за, и тех, кто против. Слишком просто и очень условно. Линейное деление не позволяет участникам дискуссии услышать друг друга. Разговоры с властью воспринимаются зазорно, а любые заигрывания с оппозицией, даже самые топорные и ни на что не влияющие, делают из посредственности героя. Однако в условиях, когда весь воздух пропитан ожиданием перемен, когда в прошлом нам невыносимо душно, по факту все сводится к спору вокруг метода: ломать стену в старом доме или же построить дверь. Разрушить власть или помочь ее воспитать – вот главный спор всего прогрессивного сообщества.

На данный момент большинство четко дало понять, что оно – за дверь. Радикальные позиции не поддерживаются населением. Люди шли на Болотную не за революцию (даже пришлось переименовать событие в Facebook «За революцию» в «За честные выборы») и не за отделение Кавказа. А призывы Крылова к перевороту они и вовсе освистали. Митингующие вышли за правду и уважение к себе как к полноценным участникам жизни общества, потому что не хотят делать вид, что все хорошо.

Для власти это очень важный момент, ведь впервые за последние 185 лет вопросы ей задают не голодные крестьяне и пьяные матросы, не нищие советские граждане с высшим образованием, а люди успешные, с мышлением собственников, которым по определению не все равно.

Еще одна особенность – в том, что среди этих людей немало представителей нового креативного класса: режиссеров, дизайнеров, операторов, архитекторов, рекламщиков, пиарщиков, журналистов, медийщиков, чья работа связана с созданием новой реальности. Как встроить его в общую систему, власть просто не знает. Она не знает, на каком языке с ним разговаривать, что ему предложить и как направить эту колоссальную энергию в созидательное русло.

Массовый митинг на Болотной площади обозначил четкие вопросы, ответы на которые должна дать власть. Это значит, что тщательное расследование со стороны ЦИК и полиции относительно нарушений будет проведено, что результаты голосования на участках будут пересмотрены, что обещанное полное обновление всего кабинета министров произойдет, что будет создан четкий показатель эффективности работы губернаторов, поскольку результат «Единой России» в регионе нельзя считать таковым, а парламент станет местом основной работы профессиональных депутатов, которым тоже не все равно. Что начнется интеграция в систему представителей нового поколения, которые искренне хотят улучшения жизни в нашей стране.

Эти действия станут правильным ответом и наконец-то начнут сближать две позиции, создав тем самым устойчивую платформу для развития нашей страны на ближайшие годы. И именно от этого ответа зависит то, по какому сценарию будет развиваться дальнейшая ситуация. Государство должно воспользоваться уникальной возможностью изменения и перехода на новый, более высокий уровень развития, потому что, вполне возможно, такого удобного шанса больше не будет.

P.S. Отвечая на многочисленные комментарии:
1. Я проголосовала за «Единую Россию», но не за фальсификации.
2. Я не могу быть адвокатом всей системы, ведь я даже не являюсь ее частью и никак от нее не завишу.
3. Для того чтобы изменить власть, нужно с ней разговаривать. Главное, чтобы твоя позиция в высоких кабинетах не отличалась от твоей же позиции в «Твиттере».




  • 1
Конечно будут всегда нарушения. Но в законе прописано, что такие нарушения не должны существенно влиять на волеизъявление граждан. А они уже с этих выборов влияют существенно. Все губернаторы напрямую подчиняются Путину и борятся за % ЕР, который потом дает право распределять больший бюджет. Это что угодно, но не демократические выборы. Больше похоже на соц. соревнование как пародию на рыночную конкуренцию.

Нет у нас никаких партий. Разве что Яблоко. И то сомнения есть. Партии должны объединять людей с различными интересами, чтобы в ходе политической конкуренции общество прогрессировало естественным путем. А у нас у всех субъектов политики один интерес - лизнуть поглубже Путину и получить профит.

Да, идеальной демократии не бывает в природе. Но в развитых странах всегда есть несколько центров влияния. У нас один. Это и есть узурпация власти. Просто путинским приходится немного играть по западным правилам в демократию, чтобы не закрыли счета в швейцарских банках.

(Удалённый комментарий)
>Губернаторы не подчиняются Путину, их всё-таки президент назначает, а не премьер.
Это несерьезный разговор. У нас вся власть принадлежит лично Путину. Медведев имеет совещательный голос по неключевым вопросам. Не думал, что в ЖЖ кто-то всерьез будет это оспаривать.

>партия у нас одна - ЕР, и та без внутренней конкуренции
Внутренняя конкуренция в ЕР ничего не даст. Проблема в самой парадигме плутократического государства. Власть должна быть сменяемой на самом высшем уровне, иначе нет реальной политической конкуренции и развития. Впрочем, если мы хотим продолжать быть сырьевым придатком, то Путин вполне сгодится. Но если хотим строить современное технологическое государство, то Путин большая помеха.

Текущие игры в политику не более чем мышиная возня и профанация. Мы даже не доросли до уровня КПСС, где иногда внутрипартийная конкуренция работала. ЕР вообще ничего не решает, кроме самых мелких вопросов. Настоящии партии создаются снизу. Собрались люди с одинаковыми интересами и создали партию. ЕР была создана сверху искусственно под Путина, который как бы и лидер, но когда надо не имеет никакого отношения. И в следующие выборы скорей всего будет преобразована в другую партию под другие цели.

12-го декабря все это увидели. При поддержке 50% (якобы) населения многомиллионного города не смогли набрать пару десятков тысяч сторонников на митинг с концертом. Потому что даже сторонники понимают реальные цели этого спектакля и не хотят позориться. Они открыто поддерживают ЕР только ради стабильности и карьеры. И будут поддерживать любую ЕР с любым названием. При этом никто из них не назовет ни одного пункта из программы ЕР. Они даже не готовы добровольно потратить выходной день на поддержку своей партии. Вы можете себе представить, чтобы хоть один коммунист не смог рассказать про цели КПРФ? Вот и мне смешно.

(Удалённый комментарий)
Я бы тоже как Техномад на этом слился. Вы невероятно упёртый товарищ! Как об стену горох!

>Ни один человек, имеющий хоть сколько-нибудь значительный управленческий опыт, не будет серьёзно рассматривать аргумент про "вся власть принадлежит одному человеку".
Когда говорят "вся полнота власти принадлежит", речь идет об управленческих функциях высшего порядка. Тот факт, что Путин не вмешается в некоторые низовые функции, никак не опровергает мои слова. Да, трубы в канализации меняют без Путина. Обычно. =)

>Страна же управляется сетевой структурой из тысяч людей.
МММ-2011? =))))
Приведите пример хотя бы одного серьезного закона, который был принят в обход Путина. То есть, чтобы Путин открыто выступил против, а закон все-таки приняли. Может какая-то российская компания пошла против Путина? Не слышал. А нет, вру. Ходорковский как-то пошел против Путина. Как он там сейчас поживает? =)


>Пытаться сказать, что все проблемы от жуликов и воров
Согласен.

>Про сырьевой придаток - смешно
Будет особенно смешно когда цены на нефть упадут и тут же резко упадет экспорт остальных товаров. Потому что это вещи очень связанные, к сожалению. От нефти кормится вся экономика. Включая оборонку, например, которая после многомиллиардных влияний чего-то там дает дополнительно.
Давайте лучше посчитаем долю высокотехнологичных товаров мирного назначения в нашем экспорте и сравним с США.
Хотя согласен. Путин лучше Гитлера. У нас лучше, чем в Конго. =)

>Все партии создавались либо правительствами, либо серьёзными олигархическими структурами.
Ну, значит я не совсем грамотно высказал свою мысль. Имелась в виду не юридическая регистрация. Если в стране есть какой-то процент коммунистов, то неизбежно появляется КПРФ, какая разница какой олигарх её оформил. ЕР не базируется на какой-либо политической идеологии, это целиком искусственное образование, созданное исключительно для удобства имитации демократии. Ну вот записано в Конституции, что надо партию для парламента. Давайте сделаем партию. А то запад заругает. Нужна оппозиция - давайте сделаем "оппозицию". Нужен конкурент Путину на выборах Путина - попросим уважаемого олигарха поиграть, и не важно, что он за пару дней до этого нахваливал Путина. Народ схавает.

К счастью, такое работает только со зрителями первого канала, который по слухам теряет аудиторию бешеными темпами. =)

  • 1