?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Слушая Путина 2.0
Каждый, кто пишет, думает, что он комментатор. На самом деле он давно уже пешка в чужой игре.

То, что происходит в последние месяцы, безусловно, является прямым признаком рождения новой реальности. Туман начал рассеиваться, и все заметили контуры нового мира. Другое дело, что нас много, и видим мы, как выяснилось, по-разному. Что само по себе не плохо, но и не особенно хорошо. Потому что, когда ты не понимаешь то, что происходит вокруг, тебя легко убедить в том, что не соответствует действительности. А когда вокруг тебя идет Большая игра, это становится опасным вдвойне, потому что если представить этот новый мир как шахматы, то все мы оказываемся вовлечены в одну большую-пребольшую партию. «Ой, как интересно! И как бы мне хотелось, чтобы меня приняли в эту игру! Я даже согласна быть Пешкой, только бы меня взяли… Хотя, конечно, больше всего мне бы хотелось быть Королевой!» – так думала Алиса из Зазеркалья, и так думает каждый, кому интересна чужая до определенного времени игра.

Сегодня то, что происходит в стране, касается каждого из нас. А теперь давайте подумаем, как давно от нас зависело, прекратится или нет гражданская война на Кавказе, перестанут ли менты брать взятки, будут ли выборы честными, а политики – реальными конкурентами друг другу, не за собственное участие в Большой игре Кремля, а за то, чтобы принести как можно больше пользы нам, тем, кто за них голосует. Нам всегда казалось, что если от нас это и не зависит напрямую, то по крайней мере за нас кто-то думает и делает нашу жизнь лучше (или создает видимость). Я жила именно так, когда Березовский с Гусинским делили сферы влияния, на Кавказе шла война, в Москве взрывались дома, а в подъезде ночью можно было ждать чего угодно. Это было не так давно, чтобы я про это забыла, но, тем не менее, человеческая память устроена таким образом, что про плохое хочется побыстрей забыть и не вспоминать. А хорошего хочется как можно больше, и удовлетвориться этим хорошим невозможно, потому что его всегда будет мало.

Нравится кому-то или нет, но при Путине стало лучше, чем было до Путина. Объяснить это можно чем угодно: его бесконечным фартом или профессионализмом, но результат налицо. Он сопроводил нас к тому моменту нашей жизни, когда думающее большинство уже четко способно ответить на вопрос, готово ли оно дальше идти с Путиным или нет. И в том, и в другом случае мы уже способны аргументированно объяснить нашу позицию. Идти с Путиным дальше означает закрыть глаза на путинскую аристократию, которая стала чрезвычайно богата и влиятельна при нем, как и любая семья становится богатой при своем патроне. Лично мне она никак не мешала и не помешает развиваться дальше, если наши интересы не пересекутся. А если и пересекутся, то я смело смогу сказать Путину «спасибо» за то, что сумела при нем стать настолько влиятельной, что мне уже есть что делить с Ротенбергами и Тимченко. Если же не хочется идти с Путиным дальше, то надо определиться, с кем и куда идти. И главное, где мы все окажемся, в случае если караван возглавит новый кхал. Как говорил один из персонажей сериала «Бандитский Петербург»: «Мы вас грабить никому не дадим. Сами будем», – и был абсолютно честен.

Когда оппозиция сделала один из самых удачных предвыборных ходов, обозвав «Единую Россию» партией жуликов и воров, я про себя дала 100 баллов тому пиарщику, кто это название придумал. Этого было абсолютно достаточно, чтобы выиграть всю информационную кампанию в интернете. Уверена, что ее еще внесут в учебники по политтехнологиям как пример того, что одно правильное попадание в настроение народа может дискредитировать целую партию. Но для сложной воровской комбинации это всего лишь первая часть плана. А план очень простой. Незаметно просочиться в толпу, вовремя крикнуть: «Держи вора!» – и спокойно обчищать карманы наивных граждан, пока они пытаются поймать вора, которого они обычно никогда не ловят. В редких случаях могут поймать шестерку. А банда в этот момент уже благополучно пересчитывает награбленное. Люди всегда покупаются на лозунги тех, кто выступает против власти.
Потому что от государства люди никогда не ждали справедливости, за справедливостью шли к мафии. И мафия рождала собственных Робин Гудов. Из тех, кто хочет сегодня возглавить оппозицию, Робин Гуды никудышные. Чем больше я наблюдаю за происходящим, тем больше я понимаю, что каждый из них хочет победить дракона с одной целью – чтобы самому стать им.

И, как принято говорить в интернетах, это печально. Если бы мы жили в Средневековье, то, я уверена, эти люди сначала потребовали бы казни Путина, а потом уже огласили бы приговор. Потому что давать слово Путину – не в их интересах: слишком много общего у них накопилось с ним за эти годы. Поэтому конструктивного разговора ждать глупо, а комментировать ходы в этой бесконечной шахматной партии приходится каждый день.

Когда я опубликовала пост «Рождение новой реальности», в комментариях, конечно же, на меня накинулись, убеждая, что никакой новой реальности не родилось и не родится до тех пор, пока «медвепуты» не уйдут. Что все осталось таким же, как прежде, власть ничего не слышит и меняться не собирается. И что единственный способ ее изменить – это ее разрушить. Радует, правда, то, что наше общество реально повзрослело, и сторонников такого радикального подхода – абсолютное меньшинство. Но бродящих в тумане еще достаточно много, поэтому каждый ищет доказательства правильности своих выводов. Или чужих, которые кажутся своими.

Все ждали от этой «прямой линии» ответа на главный вопрос: будут ли реальные изменения? Увидим ли мы Путина 2.0, о котором накануне говорил Песков? И ответ не замедлил появиться.

Было очевидно, что Путин хотел ответить всем, и это, на мой взгляд, его самое уязвимое место. Всем ответить сложно, даже будучи Путиным, не боящимся «бандерлогов». «Трудно стало работать. Развелось слишком много идиотов, говорящих правильные слова», как говорил герой Леонида Броневого в «17 мгновениях весны».

Но все же очень интересно, а внутри себя Путин нервничал? Я обязательно когда-нибудь задам ему этот вопрос, если у меня будет такая возможность. Он отвечал на него все 4,5 часа и так и не ответил. Что изменилось для него в тот момент, когда стало ясно, что в стране есть те, кто его не хочет видеть ни в качестве президента, ни во власти в целом? Эти люди не где-то там, далеко, они совсем рядом и всегда теперь будут писать ему об этом в интернете, на который у него, впрочем, по-прежнему нет времени.

Вообще, на этой линии многое было впервые.

Нетипичным оказалось и начало «прямой линии», ведь в предыдущие разы премьер сперва подводил итоги своей работы за год, а на этот раз ведущий Мацкявичюс с ходу спросил о событиях на Болотной площади.

«То, что люди высказывают свою точку зрения по поводу процессов, происходящих в стране — и в сфере экономики, и в социальной сфере, и в политической, — абсолютно нормальные вещи. Я действительно видел на экранах телевизоров людей, молодых в основном. Молодые люди, активные, со своей позицией, которую ясно и четко формулируют. Меня это радует. И если это результат «путинского режима», то это хорошо».

Услышанное меня очень воодушевило. Я ждала именно таких слов. Не отрицания, а принятия. И этот ответ задал тон всему эфиру. Стало очевидно, что не будет «как всегда», ведь обычно острые, актуальные внутриполитические вопросы не попадали в «прямые линии». Впереди таких вопросов окажется еще много: и про «хватит кормить Кавказ», и про национализм, и про отставки министров и губернаторов, и про пресловутый свист в «Олимпийском», и про отсутствие внесистемной оппозиции на выборах, и про многое другое. Это будет после. Но сначала была Болотная. Потому что она была первая за все время «путинского режима» – и у тех, кто на нее вышел, и у председателя правительства, который ее увидел по телевизору. Путин вежливо отвечал, что рад всем проявлениям гражданской активности, и все уже было расслабились, как вдруг получили под дых фирменный «путинский хук» про баранов и контрацептивы. И он мне не понравился, потому что Путин намеренно сделал вид, что перепутал баранов, хотя все прекрасно знают, что ВВ всегда в курсе предмета, о котором говорит. А подача зависит от настроения.
Путин 2.0, как и прежде, умеет держать удар. Он 4,5 часа отвечал на острые вопросы, которые волнуют всех, и, судя по телевизионной картинке, мог бы делать это еще 4,5 часа, не теряя интереса аудитории, о чем свидетельствуют телерейтинги. В Москве доля телевизионной аудитории достигала 41%.

Даже традиционный участник этих встреч – американский политолог Николай Злобин – отметил, что уже после окончания эфира премьер еще долго разговаривал с собравшимися с гораздо более повышенным интересом, чем в прошлые разы. Это еще одно доказательство того, что новые правила поведения Путина в новой реальности пишутся прямо сейчас.

Что еще изменилось в четверг?

Во-первых, Путин начал отвечать на популярные в интернете вопросы, что, безусловно, также является отражением новой реальности, ведь до тех пор, пока эти вопросы задавались только в Сети, у прогрессивной аудитории было ощущение, что власть живет в другом мире, в котором на такие вопросы нет ответов, и их даже никто не формулирует. Но та легкость, с которой Путин отвечал, говорит о том, что он знает и имеет четкую, законченную и логичную позицию на сей счет.

Во-вторых, у Путина появилась самоирония и признание того, что его можно любить и ненавидеть. Раньше от него нельзя было ожидать комментария про бюллетень из журнала «Власть» и про свист в «Олимпийском». Раньше он производил впечатление человека, который, кроме верноподданнической любви, не приемлет другого отношения к себе, а сегодня – вот вам, пожалуйста.

«Этот шум мог быть вызван самыми различными причинами. Одна из них, что физиономия моя, которую и так видят постоянно на экранах, появившаяся еще и на ринге, вызвала некоторое неудовольствие. Вполне это допускаю. Абсолютно это нормально. И не обижаюсь на тех, кто пошумел».

В-третьих, появилась большая открытость. Его предложение об оборудовании всех участков видеокамерами, чтобы оппозиция получила возможность контролировать происходящее на избирательных участках, – это правильная мысль. По реализации этого предложения уже даны соответствующие распоряжения, и, я уверена, этот проект будет реализован к 4 марта.

Сегодняшний Путин продемонстрировал, что в гораздо большей степени готов к серьезной политической борьбе, чем его оппоненты. У него план есть всегда. Да и с членами команды он давно определился и по-прежнему сохраняет с ними прекрасные отношения. Он готов слышать и меняться, потому что он, видимо, ответил себе на вопрос, зачем ему еще раз нужно быть президентом. Его победы всегда достигались усилием воли, а это самое важное для политика. А вот на другой стороне шахматной доски, подобным, увы, и не пахнет. Одни и те же ошибки много лет подряд. Мы дожили уже до того, что Лимонов на «Первом канале» в программе «Время» сокрушается, что оппозиция так и не сумела выдвинуть единого кандидата. А оппозиция так и не сумела. И не сумеет, как бы она себя ни уговаривала и ни ругалась между собой. «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь». Я уже, грешным делом, думаю: может, в Кремле и правда живет огромная Иштар Борисовна из Пелевина, которая проглатывает его обитателей, непригодных для власти, и испражняет их на задний двор, откуда они обреченно пытаются обратно войти через парадный вход, и у них это никогда не получается?

Или такое происходит потому, что, говоря словами того же Пелевина, оппозиционеры слишком часто злоупотребляют правилом вампира: «никогда не винить себя в том, в чем можно обвинить систему». До тех пор, пока игроки, играющие против Путина, не нарушат это правило, они так и будут болтаться на задворках Кремля, вяло поругиваясь и споря, кто главный – курица или яйцо. Куриц тем временем будет становиться все больше, а яиц – все меньше. А Путин в это же время будет постепенно меняться – внешне и, хочется надеяться, местами и внутренне.

Думать, что в одночасье все станет совершенно по-другому, не стоит. Но если нам все-таки удастся войти в новый Ренессанс, то и гуманизм, как его следствие, неизбежен. И боюсь сама себе признаться в том, что и здесь Путин может всех опередить. Пройти через выборы со вторым туром, вернуть избирательность губернаторов, дать ТВ-оппозиции столько, сколько она сможет вынести, и освободить Ходорковского, о чем так много говорится, что даже школьникам уже понятно, что этот ход – явно не за горами. И тогда возникнет, как в сказке, вопрос: «Мудрец, у меня девять сыновей, но нет никого из них, кого бы я хотел видеть наследником. Что мне делать?» – «Ты завоевал всю планету. Но тебе еще предстоит победить себя… В тот день, когда ты одержишь победу над собой, ты найдешь ответ на свой вопрос».

Сможет ли Путин победить себя до конца, нам еще предстоит узнать. Как я уже говорила, после митинга на Болотной наша политическая жизнь не может оставаться такой, как раньше. Все почувствовали запах перемен, все его вдохнули, и старым воздухом дышать будет уже душно, да и не получится. Задохнемся, причем все вместе. А это не устраивает никого. Власть тоже вдохнула этот воздух, ведь, как оказалось, она все-таки живет в той же реальности, что и люди, пришедшие на митинг. У нее тоже есть близкие родственники, друзья, и, в конце концов, как говорит герой Федора Бондарчука из фильма «Два дня», «у министра тоже есть мама».

Власть поняла, что должна начать отвечать. На «прямой линии» с Путиным мы все стали свидетелями поразительной свободы самих себя относительно нас же недельной давности. В своем субботнем выступлении уже и президент Медведев прямо сказал, что сегодняшняя политическая система в России изжила себя и требует серьезных изменений. Процесс пошел, и остановить его уже невозможно.

Я уверена, что митинг 24 декабря на проспекте Сахарова соберет не меньше людей, чем было 10-го на Болотной, и что все пройдет так же мирно и позитивно. Это будет еще один шаг со стороны людей навстречу государству. А ответ власти не заставит себя долго ждать. И уже в начале 2012 года вслед за возвращением к выборам губернаторов и членов Совета Федерации последуют дальнейшие шаги по либерализации и актуализации политического пространства в России.

Уверена, что и этот мой прогноз сбудется. Но нам не стоит ждать моментальных и радикальных изменений. Потому что практические изменения в масштабах страны требуют учета множества факторов и переменных. Не имея целостного представления о текущей ситуации, руководствуясь лишь лозунгами и идеалистической риторикой, можно с водой случайно выплеснуть ребенка. Важно не забывать, что главной задачей любого государства является постоянное повышение уровня жизни его граждан. Только постепенные и последовательные изменения способствуют достижению этой цели. В то время как шоковая терапия политической системы ведет к затяжной деградации и в конечном итоге не приводит к серьезным переменам. А хочется Ренессанса. И хочется верить в то, что историю назад не повернуть и что противиться ей бессмысленно! И надо лишь любовью помогать тому, что неизбежно. Не ненавистью, а любовью. И я сейчас не о Путине, а о нас с вами. Потому что если мы друг другу не поможем, не услышим и не захотим себя изменить, то никакой Путин не сделает нас счастливыми и довольными гражданами своей страны. Он доказал, что умеет меняться, когда хочет. Теперь наш ход.



Путин, Путин, Путин...мне вот 26 и я тут подумал, как к этому всему относиться. И понял одну вещь. Будет мне лет 60...и я скажу своим внукам, что мол был такой Президент у нас в стране, противоречивый, но с определенным итогом. Повлиявший на что-то в плохую и в хорошую сторону. Но слишком явно ничего не изменивший. Не оставивший за собой ничего кроме десятилетий начинаний. Может это будет платформа, фундамент для будущего роста. По мне дай Бог, я не противлюсь хорошему во власти, как бы я к ней не относился. А может все хорошее выйдет вопреки его президентству. Кто знает? Вот тот 60-летний, который в свое время решил больше думать о себе, о своей судьбе, жизни близких и попытался сделать свое дело хорошо. Власть врет или не врет - это важно, но не важнейшее. Важнейшее врешь или не врешь ты сам. Влияешь ли ты на свое окружение с хорошей стороны или нет. Я думаю нам каждому надо начать правильно жить внутри своего мира. А Путин, он уйдет...как уходят все политики. А народ... Vox populi vox Dei. А это вечное.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Я живу в городе Мурманске, голосовала за Единую Россию, я согласна с Канделаки. И еще у меня многие друзья голосовали так же, многие смотрели телевизор и читали в интернете и удивлялись тому что происходит в Москве.
Я маленький предприниматель, но лично мне удобно и комфортно жить в РФ, конечно хотелось бы большей помощи от государства, но все равно даже в регионе чувствуется что становится лучше жить. Просто это не так быстро.

полностью поддерживаю!! политтехнологи истосковались по деньгам вот и расшатывают как могут. делают это уже года 1.5. по миом наблюдениям. причём ярко и талантливо - это стоит признать. но ужас в том, что "хвост виляет собакой" - это мы уже проходили, а они хотят заново. ЭТОГО НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ

Кандевраки! Хватит врать!

Под жопу коленом и на выход, а не ренессанс ждет жуликов и воров и их прихлебателей-лизоблюдов!

(Удалённый комментарий)
все бы было бы так хорошо , если бы не одно НО.
Путин всегда был лишь частью страшной и безумной машины, которая постепенно и методично вгрызалаь в экономику этой страны, машина в которую подливали все больше едросов и знакомых путина,она постепенно набирала и набирала обороты. Она набирала их так быстро что путин и не заметил, что она несется с обрыва на всех парах, а он лишь водитель , который при всеам желании только сотрет колодки в пыль , прежде чем сможет сделать что-нибудь, что сможет остановить эту машину от чудовищной аварии. Остается лишь надеется что в аварии не пострадает случайный прохожий...

Стоящая аналитика, обдуманная, написанная на свежую голову, а не через 34.91 секунды после событий.

Прочел дважды, "от и до"
Каждый в тексте увидит свое - факт, и это хорошо.

Вот у Вас Путин спустя десять лет дошел до того, что надо что-то менять, иначе страна развалится на 3 части. А у нас Лукашенко спустя двадцать лет и 3 месяца летних митингов, тысячи арестованных, все также по телевизору "кузькину мать" министрам показывает. Везет нам.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
"главной задачей любого государства является постоянное повышение уровня жизни его граждан" а я думал права и свободы)

"Нравится кому-то или нет, но при Путине стало лучше, чем было до Путина"...
Главный вопрос в том, было бы лучше, если бы был не Путин...
Эффект от Путинизма, такой же как в Беларуси...Вроде экономика растет благодаря Лукашенко, а потом получается, что рост обусловлен льготными газом и нефтью.
Точно так же и в России, вроде благосостояние растет, но рост обусловлен только нефтью и газом. При этом, растет только добыча. Нету новых НПЗ с высокой степенью переработки. Россия тупо продает сырье, не производя ничего...В потреб секторе все импортное, свое производство умирает...Даже металургия не инвестирует в переработку...
Вопрос в том, где заслуга Путина? в возможности купить форд фокус в кредит или в убитом реальном секторе?

"Главный вопрос в том, было бы лучше, если бы был не Путин..."

Как давно вы из другой реальности? Как там погодка?

История самая точная наука. Автор приводит объективный факт, вы в ответ фантазируете и на основе своих фантазий строите какие то как вам кажется логические умозаключения.
Завязывайте с тяжелыми наркотиками это до добра не доведет. ))

У меня есть готовый план для любой власти и/или правителя. Вот он:
1. Соблюдать закон

Больше ничего не требуется.

На самом деле, кто бы что не сказал, а ведь ГЕНИАЛЬНО!

(Удалённый комментарий)

Re: и гусь сказал

Недалекие экзальтированные люди быстро пишут.)

Какое словоблудие! Какое воспевание! Какое одобрямс! Продалась, ты, Тиночка, чтобы быть поближе к власти.
А совсем недавно носилась по Ниццам в машинах олигархов. И кто теперь поверит, что защищаешь интересы простого народа из глубинки.
Хоть и красавица, но тошно смотреть и слышать, все вызывает рвотный рефлекс.

вас явно олигархи не зовут в машины в Ниццу)

(Удалённый комментарий)
Ушли бы они на покой заслуженный. Денег вроде натаскали, детей обеспечили - пора бы и честь знать - большой страной может руководить только амбициозный голодный политик - особенно в кризис.

Эти уже сытые - им бы с ветеранами встречаться - и то дело - я бы скинулся на музей Путина - дело он хорошее сделал. А сейчас пора уступить место - в России людей хватает.

Не, оно конечно можно попробовать рулить и далее - но как-то вот Горбачёв вовремя ушел - теперь ему честь и покой - фонд в Англии - в учебниках истории лет через двести прочесть можно будет - хорошее.

А вот Каддафи - то же вроде путевый мужик был, но излишне настойчивый.

Может и уступил бы, да не кому. Нет на сцене харизматичных людей. Надеюсь, через 5 лет появятся. Каддафи убрали, но еще накушаются заморской демократии с отзвуком исламизма. Не волнуйтесь, все впереди.

Облизывание 2.0 или уже 3.0, сбилась со счета.
Вы не забыли как взрывали дома до Путина, но вы почему-то забыли как взрывали метро, Домодедово, поезда.Вы забыли почему-то еще много всего, но об этом уже и говорить не хочется.
И да, Вам конечно же удастся сказать желаемые слова Путину, когда вы станете очередным министром, план ведь уже проторен!?

после того, как Волан-де-Морт сказал, что не берет Тину в правительство, я практически поверил ей, что она действует сама, без инструкций и сурков. Возможно, хочет обозначить свой отдельный путь и место.

хочешь разрушить государство научи его демократии ;)
хочешь развалить армию внеси в неё демократию ;)
вся власть от Бога, и кто противится власти противится Богу, каково ребята на рожон лезть? ;)
так много слов, а ясной сути нет

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Не согласен. 11 лет у руля - более чем достаточно. Стране нужны обновления.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
вот увидим активную прокурорскую и следственную работу по делам о фальсификациях, увидят-таки составы преступлений, будут-таки требовать сроков, будут-таки усматривать признаки ОПГ в нескольких делах о фальсификации, появится-таки хотя бы в свидетялях обвиняния губернатор или мер - будет дело за этими словами об отстаивании прав

готов поставить денег, что по большинству случаев будут отписки "ну это не докозателства", а там где есть железные доказательства - копии протоколов, результаты по участку будут отменены, но "состава преступления не обнаружено". Так было в 2009м в Москве на местных выборах.