?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Слушая Путина 2.0
Каждый, кто пишет, думает, что он комментатор. На самом деле он давно уже пешка в чужой игре.

То, что происходит в последние месяцы, безусловно, является прямым признаком рождения новой реальности. Туман начал рассеиваться, и все заметили контуры нового мира. Другое дело, что нас много, и видим мы, как выяснилось, по-разному. Что само по себе не плохо, но и не особенно хорошо. Потому что, когда ты не понимаешь то, что происходит вокруг, тебя легко убедить в том, что не соответствует действительности. А когда вокруг тебя идет Большая игра, это становится опасным вдвойне, потому что если представить этот новый мир как шахматы, то все мы оказываемся вовлечены в одну большую-пребольшую партию. «Ой, как интересно! И как бы мне хотелось, чтобы меня приняли в эту игру! Я даже согласна быть Пешкой, только бы меня взяли… Хотя, конечно, больше всего мне бы хотелось быть Королевой!» – так думала Алиса из Зазеркалья, и так думает каждый, кому интересна чужая до определенного времени игра.

Сегодня то, что происходит в стране, касается каждого из нас. А теперь давайте подумаем, как давно от нас зависело, прекратится или нет гражданская война на Кавказе, перестанут ли менты брать взятки, будут ли выборы честными, а политики – реальными конкурентами друг другу, не за собственное участие в Большой игре Кремля, а за то, чтобы принести как можно больше пользы нам, тем, кто за них голосует. Нам всегда казалось, что если от нас это и не зависит напрямую, то по крайней мере за нас кто-то думает и делает нашу жизнь лучше (или создает видимость). Я жила именно так, когда Березовский с Гусинским делили сферы влияния, на Кавказе шла война, в Москве взрывались дома, а в подъезде ночью можно было ждать чего угодно. Это было не так давно, чтобы я про это забыла, но, тем не менее, человеческая память устроена таким образом, что про плохое хочется побыстрей забыть и не вспоминать. А хорошего хочется как можно больше, и удовлетвориться этим хорошим невозможно, потому что его всегда будет мало.

Нравится кому-то или нет, но при Путине стало лучше, чем было до Путина. Объяснить это можно чем угодно: его бесконечным фартом или профессионализмом, но результат налицо. Он сопроводил нас к тому моменту нашей жизни, когда думающее большинство уже четко способно ответить на вопрос, готово ли оно дальше идти с Путиным или нет. И в том, и в другом случае мы уже способны аргументированно объяснить нашу позицию. Идти с Путиным дальше означает закрыть глаза на путинскую аристократию, которая стала чрезвычайно богата и влиятельна при нем, как и любая семья становится богатой при своем патроне. Лично мне она никак не мешала и не помешает развиваться дальше, если наши интересы не пересекутся. А если и пересекутся, то я смело смогу сказать Путину «спасибо» за то, что сумела при нем стать настолько влиятельной, что мне уже есть что делить с Ротенбергами и Тимченко. Если же не хочется идти с Путиным дальше, то надо определиться, с кем и куда идти. И главное, где мы все окажемся, в случае если караван возглавит новый кхал. Как говорил один из персонажей сериала «Бандитский Петербург»: «Мы вас грабить никому не дадим. Сами будем», – и был абсолютно честен.

Когда оппозиция сделала один из самых удачных предвыборных ходов, обозвав «Единую Россию» партией жуликов и воров, я про себя дала 100 баллов тому пиарщику, кто это название придумал. Этого было абсолютно достаточно, чтобы выиграть всю информационную кампанию в интернете. Уверена, что ее еще внесут в учебники по политтехнологиям как пример того, что одно правильное попадание в настроение народа может дискредитировать целую партию. Но для сложной воровской комбинации это всего лишь первая часть плана. А план очень простой. Незаметно просочиться в толпу, вовремя крикнуть: «Держи вора!» – и спокойно обчищать карманы наивных граждан, пока они пытаются поймать вора, которого они обычно никогда не ловят. В редких случаях могут поймать шестерку. А банда в этот момент уже благополучно пересчитывает награбленное. Люди всегда покупаются на лозунги тех, кто выступает против власти.
Потому что от государства люди никогда не ждали справедливости, за справедливостью шли к мафии. И мафия рождала собственных Робин Гудов. Из тех, кто хочет сегодня возглавить оппозицию, Робин Гуды никудышные. Чем больше я наблюдаю за происходящим, тем больше я понимаю, что каждый из них хочет победить дракона с одной целью – чтобы самому стать им.

И, как принято говорить в интернетах, это печально. Если бы мы жили в Средневековье, то, я уверена, эти люди сначала потребовали бы казни Путина, а потом уже огласили бы приговор. Потому что давать слово Путину – не в их интересах: слишком много общего у них накопилось с ним за эти годы. Поэтому конструктивного разговора ждать глупо, а комментировать ходы в этой бесконечной шахматной партии приходится каждый день.

Когда я опубликовала пост «Рождение новой реальности», в комментариях, конечно же, на меня накинулись, убеждая, что никакой новой реальности не родилось и не родится до тех пор, пока «медвепуты» не уйдут. Что все осталось таким же, как прежде, власть ничего не слышит и меняться не собирается. И что единственный способ ее изменить – это ее разрушить. Радует, правда, то, что наше общество реально повзрослело, и сторонников такого радикального подхода – абсолютное меньшинство. Но бродящих в тумане еще достаточно много, поэтому каждый ищет доказательства правильности своих выводов. Или чужих, которые кажутся своими.

Все ждали от этой «прямой линии» ответа на главный вопрос: будут ли реальные изменения? Увидим ли мы Путина 2.0, о котором накануне говорил Песков? И ответ не замедлил появиться.

Было очевидно, что Путин хотел ответить всем, и это, на мой взгляд, его самое уязвимое место. Всем ответить сложно, даже будучи Путиным, не боящимся «бандерлогов». «Трудно стало работать. Развелось слишком много идиотов, говорящих правильные слова», как говорил герой Леонида Броневого в «17 мгновениях весны».

Но все же очень интересно, а внутри себя Путин нервничал? Я обязательно когда-нибудь задам ему этот вопрос, если у меня будет такая возможность. Он отвечал на него все 4,5 часа и так и не ответил. Что изменилось для него в тот момент, когда стало ясно, что в стране есть те, кто его не хочет видеть ни в качестве президента, ни во власти в целом? Эти люди не где-то там, далеко, они совсем рядом и всегда теперь будут писать ему об этом в интернете, на который у него, впрочем, по-прежнему нет времени.

Вообще, на этой линии многое было впервые.

Нетипичным оказалось и начало «прямой линии», ведь в предыдущие разы премьер сперва подводил итоги своей работы за год, а на этот раз ведущий Мацкявичюс с ходу спросил о событиях на Болотной площади.

«То, что люди высказывают свою точку зрения по поводу процессов, происходящих в стране — и в сфере экономики, и в социальной сфере, и в политической, — абсолютно нормальные вещи. Я действительно видел на экранах телевизоров людей, молодых в основном. Молодые люди, активные, со своей позицией, которую ясно и четко формулируют. Меня это радует. И если это результат «путинского режима», то это хорошо».

Услышанное меня очень воодушевило. Я ждала именно таких слов. Не отрицания, а принятия. И этот ответ задал тон всему эфиру. Стало очевидно, что не будет «как всегда», ведь обычно острые, актуальные внутриполитические вопросы не попадали в «прямые линии». Впереди таких вопросов окажется еще много: и про «хватит кормить Кавказ», и про национализм, и про отставки министров и губернаторов, и про пресловутый свист в «Олимпийском», и про отсутствие внесистемной оппозиции на выборах, и про многое другое. Это будет после. Но сначала была Болотная. Потому что она была первая за все время «путинского режима» – и у тех, кто на нее вышел, и у председателя правительства, который ее увидел по телевизору. Путин вежливо отвечал, что рад всем проявлениям гражданской активности, и все уже было расслабились, как вдруг получили под дых фирменный «путинский хук» про баранов и контрацептивы. И он мне не понравился, потому что Путин намеренно сделал вид, что перепутал баранов, хотя все прекрасно знают, что ВВ всегда в курсе предмета, о котором говорит. А подача зависит от настроения.
Путин 2.0, как и прежде, умеет держать удар. Он 4,5 часа отвечал на острые вопросы, которые волнуют всех, и, судя по телевизионной картинке, мог бы делать это еще 4,5 часа, не теряя интереса аудитории, о чем свидетельствуют телерейтинги. В Москве доля телевизионной аудитории достигала 41%.

Даже традиционный участник этих встреч – американский политолог Николай Злобин – отметил, что уже после окончания эфира премьер еще долго разговаривал с собравшимися с гораздо более повышенным интересом, чем в прошлые разы. Это еще одно доказательство того, что новые правила поведения Путина в новой реальности пишутся прямо сейчас.

Что еще изменилось в четверг?

Во-первых, Путин начал отвечать на популярные в интернете вопросы, что, безусловно, также является отражением новой реальности, ведь до тех пор, пока эти вопросы задавались только в Сети, у прогрессивной аудитории было ощущение, что власть живет в другом мире, в котором на такие вопросы нет ответов, и их даже никто не формулирует. Но та легкость, с которой Путин отвечал, говорит о том, что он знает и имеет четкую, законченную и логичную позицию на сей счет.

Во-вторых, у Путина появилась самоирония и признание того, что его можно любить и ненавидеть. Раньше от него нельзя было ожидать комментария про бюллетень из журнала «Власть» и про свист в «Олимпийском». Раньше он производил впечатление человека, который, кроме верноподданнической любви, не приемлет другого отношения к себе, а сегодня – вот вам, пожалуйста.

«Этот шум мог быть вызван самыми различными причинами. Одна из них, что физиономия моя, которую и так видят постоянно на экранах, появившаяся еще и на ринге, вызвала некоторое неудовольствие. Вполне это допускаю. Абсолютно это нормально. И не обижаюсь на тех, кто пошумел».

В-третьих, появилась большая открытость. Его предложение об оборудовании всех участков видеокамерами, чтобы оппозиция получила возможность контролировать происходящее на избирательных участках, – это правильная мысль. По реализации этого предложения уже даны соответствующие распоряжения, и, я уверена, этот проект будет реализован к 4 марта.

Сегодняшний Путин продемонстрировал, что в гораздо большей степени готов к серьезной политической борьбе, чем его оппоненты. У него план есть всегда. Да и с членами команды он давно определился и по-прежнему сохраняет с ними прекрасные отношения. Он готов слышать и меняться, потому что он, видимо, ответил себе на вопрос, зачем ему еще раз нужно быть президентом. Его победы всегда достигались усилием воли, а это самое важное для политика. А вот на другой стороне шахматной доски, подобным, увы, и не пахнет. Одни и те же ошибки много лет подряд. Мы дожили уже до того, что Лимонов на «Первом канале» в программе «Время» сокрушается, что оппозиция так и не сумела выдвинуть единого кандидата. А оппозиция так и не сумела. И не сумеет, как бы она себя ни уговаривала и ни ругалась между собой. «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь». Я уже, грешным делом, думаю: может, в Кремле и правда живет огромная Иштар Борисовна из Пелевина, которая проглатывает его обитателей, непригодных для власти, и испражняет их на задний двор, откуда они обреченно пытаются обратно войти через парадный вход, и у них это никогда не получается?

Или такое происходит потому, что, говоря словами того же Пелевина, оппозиционеры слишком часто злоупотребляют правилом вампира: «никогда не винить себя в том, в чем можно обвинить систему». До тех пор, пока игроки, играющие против Путина, не нарушат это правило, они так и будут болтаться на задворках Кремля, вяло поругиваясь и споря, кто главный – курица или яйцо. Куриц тем временем будет становиться все больше, а яиц – все меньше. А Путин в это же время будет постепенно меняться – внешне и, хочется надеяться, местами и внутренне.

Думать, что в одночасье все станет совершенно по-другому, не стоит. Но если нам все-таки удастся войти в новый Ренессанс, то и гуманизм, как его следствие, неизбежен. И боюсь сама себе признаться в том, что и здесь Путин может всех опередить. Пройти через выборы со вторым туром, вернуть избирательность губернаторов, дать ТВ-оппозиции столько, сколько она сможет вынести, и освободить Ходорковского, о чем так много говорится, что даже школьникам уже понятно, что этот ход – явно не за горами. И тогда возникнет, как в сказке, вопрос: «Мудрец, у меня девять сыновей, но нет никого из них, кого бы я хотел видеть наследником. Что мне делать?» – «Ты завоевал всю планету. Но тебе еще предстоит победить себя… В тот день, когда ты одержишь победу над собой, ты найдешь ответ на свой вопрос».

Сможет ли Путин победить себя до конца, нам еще предстоит узнать. Как я уже говорила, после митинга на Болотной наша политическая жизнь не может оставаться такой, как раньше. Все почувствовали запах перемен, все его вдохнули, и старым воздухом дышать будет уже душно, да и не получится. Задохнемся, причем все вместе. А это не устраивает никого. Власть тоже вдохнула этот воздух, ведь, как оказалось, она все-таки живет в той же реальности, что и люди, пришедшие на митинг. У нее тоже есть близкие родственники, друзья, и, в конце концов, как говорит герой Федора Бондарчука из фильма «Два дня», «у министра тоже есть мама».

Власть поняла, что должна начать отвечать. На «прямой линии» с Путиным мы все стали свидетелями поразительной свободы самих себя относительно нас же недельной давности. В своем субботнем выступлении уже и президент Медведев прямо сказал, что сегодняшняя политическая система в России изжила себя и требует серьезных изменений. Процесс пошел, и остановить его уже невозможно.

Я уверена, что митинг 24 декабря на проспекте Сахарова соберет не меньше людей, чем было 10-го на Болотной, и что все пройдет так же мирно и позитивно. Это будет еще один шаг со стороны людей навстречу государству. А ответ власти не заставит себя долго ждать. И уже в начале 2012 года вслед за возвращением к выборам губернаторов и членов Совета Федерации последуют дальнейшие шаги по либерализации и актуализации политического пространства в России.

Уверена, что и этот мой прогноз сбудется. Но нам не стоит ждать моментальных и радикальных изменений. Потому что практические изменения в масштабах страны требуют учета множества факторов и переменных. Не имея целостного представления о текущей ситуации, руководствуясь лишь лозунгами и идеалистической риторикой, можно с водой случайно выплеснуть ребенка. Важно не забывать, что главной задачей любого государства является постоянное повышение уровня жизни его граждан. Только постепенные и последовательные изменения способствуют достижению этой цели. В то время как шоковая терапия политической системы ведет к затяжной деградации и в конечном итоге не приводит к серьезным переменам. А хочется Ренессанса. И хочется верить в то, что историю назад не повернуть и что противиться ей бессмысленно! И надо лишь любовью помогать тому, что неизбежно. Не ненавистью, а любовью. И я сейчас не о Путине, а о нас с вами. Потому что если мы друг другу не поможем, не услышим и не захотим себя изменить, то никакой Путин не сделает нас счастливыми и довольными гражданами своей страны. Он доказал, что умеет меняться, когда хочет. Теперь наш ход.



Путин умеет меняться. Это да. Нефть, газ на доллары и евро. И так по кругу. Для всех остальных меняются обещания.

Россияне, какие вы всё-таки злые и глупые.
Тина молодец, её глаза ненавистью не залило.

НИ ГОЛОСА ПУТИНУ... ПУТИН ПРЕСТУПНИК И УЗУРПАТОР


Слишком много слов и все какие-то пустые :((((
Почему никакого "Путин 2.0" нет и не надо. Основная претензия к нему, что он, имея все ресурсы, не создал работающую СИСТЕМУ государства, а играл все это время в царь горы. Без него не решается ни одна серьезная проблема. Вспомните хотя бы лесные пожары 2010-го, которые приходилось тушить собственноручно. При отлаженном СИСТЕМНОМ механизме такого бедствия можно было бы избежать. Да и многие проблемы у нас "на особом контроле".
Социальная сфера вся трещит по швам. Кто поставил министром образования альтернативно одаренного? И не дай боже попасть к "бесплатному" доктору!
За последние 12 лет страна еще глубже села на нефтяную иглу. И это, пожалуй, самый дестабилизирующий фактор. И если Вам, Тина, при нынешней власти живется хорошо, то это только благодаря ценам на нефть. Эйфория может закончиться внезапно и трагично.
Оппозиция сейчас действительно слаба и не имеет достойного кандидата. Важно понимать, что и это является следствием игры в царь горы, когда на горе остаются только те, кто согласен на роль "фона" для "царя". Любой, кто представлял малейшую опасность для царя, был низвергнут. Поэтому сейчас, на пороге Новой России, мне хотелось бы видеть во главе государства человека с другой моралью, который не живет по принципу "кто не с нами, тот против нас", человека, готового руководить свободной страной свободных людей

"Было очевидно, что Путин хотел ответить всем, и это, на мой взгляд, его самое уязвимое место. Всем ответить сложно...."
Конечно, сложно, особенно если тянуть время и уходить от ответов подобным образом:

- Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
- Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук, провел беседу со многими учеными, в том числе молодыми, кстати, очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили, в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране; они так же рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности; не менее остро встал и вопрос по ипотечным кредитам, но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе............


Наполовину полный стакан...

Оптимистичный у Вас постик выдался.

Но, увы, не верится мне, что могут люди меняться по воле времени, требующих перемен. Не та сила нынче движет волей. Сила денег - темная сила. Уж простите, но не безосновательно это утверждаю: прохожу вдоль системы - от чиновников до людей в погонах, от бизнеса до служителей Фемиды - и редко вижу истинную волю профессионала, готового горы двигать только за зарплату.

Так волей движет только сила идеи. А современным идеям нынче негде взяться, а точнее - не могут они взяться в той системе, которая подобные идеи все предыдущие годы успешно потопила. Что нынешний Президент, за время правления успел все свои идеи в воздух распылить, что партия власти шла на выборы без участия в дебатах, так как сказать ей особо нечего было - идеей и не пахло, что нынешний от партии ЕР кандидат пока еще четко никак не выстроил свои идеи, с которыми он подходит к марту 2012 года.

Что касается реверансов премьер-министра во время прямой трансляции, удививших вроде как впервые звучавшими в эфире острыми, провокационными вопросами-ответами, то подобные метаморфозы не раз можно было видеть на уровнях власти поменьше рангом:

вот, смотрим, к примеру, как неуловимый, не вылезавший из столичных бомондов местный депутат А.А., а если и появляющийся на своем участке, то недоступный за стеной охраны, незадолго до выборов только ленивыми не посылаемый на все буквы алфавита, вдруг перед самыми выборами предстает перед местными жителями обновленным, со слезами на глазах целующий детей, собственноручно помогающий бабулям поливать картошку на грядках и грозно топочущий на местного директора ЖКХ. "Ты глянь-ка, Василевна, а А.А. то изменился как, неужто и впрям за голову взялся, прям человеком стал - пойду голосовать за него!" - наперебой доносится со всех концов района. А после выборов все по-старому - прощай бабули, здравствуй, столица...

Разве сейчас мы видим не тоже самое? Кто (или что) мешал Путину представить свою версию 2.0 сразу после выдвижения в кандидаты на съезде партии? Почему там он выглядел абсолютно нафталиновым, неодушевленным, словно мы смотрели съезд партии КПСС с их лидерами, но вдруг после Болотной - опа! - а Путин, вроде как совсем даже человечный, современный, открыт ко всем, и к людям, и к "бандерлогам".

Надолго ли? На год, на три, или на все 6, пока опять не забурлит?

А ведь забурлит. Конечно, абсолютное большинство наших адекватных граждан не хочет ни путчей, ни революций. По мне, так не важно, кто ты у власти, важно - как ты у власти. Хотелось бы, чтобы власть под цивилизованным напором формирующегося гражданского общества, двигалась вперед, развивалась, развивая и себя, и нашу страну, выкорчевывала из себя все изъяны, делала все, чтобы и мы, и наши дети гордились ей и тем, в какое время мы живем.

Но возможно ли это? Очень на это надеюсь, хотя пока что, увы, все еще склоняюсь к мнению героя Михалкова:
http://odissey-77.livejournal.com/1528.html

Re: Наполовину полный стакан...

Интересно, а вы видите того человека который бы смог повести страну к светлому будущему??? Если да, то КТО ОН!?

У нас в Дагестане За последнее время ,ситуация хуже с каждым месяцем,а нам заливают и заливают с ящика.Это бред мы как будто в другой стране.В один прекрасный день к мечетям подъедут грузовики с оружием,вот тогда будет весело..

Вот вот, я об этом этой Тине невменяемой писала сегодня. У вас вообще гражданская война идет по милости правящих силовиков. Народ низведен, еще немного и рванет, а они все делают вид, что все - чики пуки.
Я читала, что Москва чказала дагестанским журналистам расценки на репортажи, типа, что москва будет вещать, что в Дагестане все хорошо. Чтобы ПУтя продолжал Магомедову и его окружению отваливать многомиллирдные транши на личные нужды.
Я ВАм и Дагестану очень сочувсвую. Держитесь, ребята. егодня, как никогда, мы вас понимаем. У нас даже в Москве - вранье , ложь, коррупция, убийства!

Неимоверно раздутый пост, читать устаёшь, понимать тоже!
Тактика ясного понимания - в краткости изложения, а не в размыливании значимости самой себя!

Подписываюсь под этим тезисом:
"Вообще товарищ Пу ни на один вопрос по содержанию ответа не дал. В любой открытой дискуссии с сильным соперником он бесспорно проиграет:) Давайте рассуждать логически.
1. Революции никто не хочет.
2. Власть уходить не хочет.
3. Народ быдлом быть не хочет.
4. Waiting...
5. - ???
6. Revolt&PROFIT"
Мое мнение также, что Путин изрядно нервничал, а также уверен это большое интервью с народом было сделано исключительно для успокоения масс, но производит обратный эффект.
Монологи Путина в одни ворота без диалога уже не интересуют народ. Все давно хочется нормальной дискуссии, когда оппоненту Путина не будут затыкать рот. Безусловно до Путина и во время его - две большие разницы, но пора уже идти дальше а не топтаться на месте и делать из мистера Пу идола!

честно, а он тебя уже имел???

или это чисто бизнес и ничего личного...

Re: честно, а он тебя уже имел???

не завидуй

>Уверена, что ее еще внесут в учебники по политтехнологиям как пример того, что одно правильное попадание в настроение народа может дискредитировать целую партию.

Пилять, какое нахрен "настроение"? В натуре воруют, от от министерств до мэрий, 2-3 слойная
система откатов, улетает в нихера до 50 и более процентов.

Уже молчу про кадровую политику братов и сватов, и тотальном вымывании профессионалов из штатов. И про качество деятельности ниже плинтуса - браты и саты прикрывают.


Тина, вы так далеки от реальности...

Re: ИГОРЬ КВАША: НАС СЧИТАЮТ БЫДЛОМ

Спасибо за видео. Вот таких людей, как Игорь Кваша, хочется слушать. А Тина ... она на службе.

"Путин 2.0"
а-ха-ха... ой немогу... это что такое вообще? перепрограммирование дебилов?

Янукович 3000, блядь

Биос путину перепрошили, а тине апдейт по провели, из поста ярко видно

Что ж, дуры тоже умеют держать нос по ветру.