?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Слушая Путина 2.0
Каждый, кто пишет, думает, что он комментатор. На самом деле он давно уже пешка в чужой игре.

То, что происходит в последние месяцы, безусловно, является прямым признаком рождения новой реальности. Туман начал рассеиваться, и все заметили контуры нового мира. Другое дело, что нас много, и видим мы, как выяснилось, по-разному. Что само по себе не плохо, но и не особенно хорошо. Потому что, когда ты не понимаешь то, что происходит вокруг, тебя легко убедить в том, что не соответствует действительности. А когда вокруг тебя идет Большая игра, это становится опасным вдвойне, потому что если представить этот новый мир как шахматы, то все мы оказываемся вовлечены в одну большую-пребольшую партию. «Ой, как интересно! И как бы мне хотелось, чтобы меня приняли в эту игру! Я даже согласна быть Пешкой, только бы меня взяли… Хотя, конечно, больше всего мне бы хотелось быть Королевой!» – так думала Алиса из Зазеркалья, и так думает каждый, кому интересна чужая до определенного времени игра.

Сегодня то, что происходит в стране, касается каждого из нас. А теперь давайте подумаем, как давно от нас зависело, прекратится или нет гражданская война на Кавказе, перестанут ли менты брать взятки, будут ли выборы честными, а политики – реальными конкурентами друг другу, не за собственное участие в Большой игре Кремля, а за то, чтобы принести как можно больше пользы нам, тем, кто за них голосует. Нам всегда казалось, что если от нас это и не зависит напрямую, то по крайней мере за нас кто-то думает и делает нашу жизнь лучше (или создает видимость). Я жила именно так, когда Березовский с Гусинским делили сферы влияния, на Кавказе шла война, в Москве взрывались дома, а в подъезде ночью можно было ждать чего угодно. Это было не так давно, чтобы я про это забыла, но, тем не менее, человеческая память устроена таким образом, что про плохое хочется побыстрей забыть и не вспоминать.А хорошего хочется как можно больше...Свернуть )



Саратовское издательство "Научная книга" выпустило стихотворный сборник Ирины Конновой "Путинята" раритетным тиражом в 200 экземпляров. Тоненькая книжечка состоит из 21 стихотворения о Путине и подрастающем поколении России ("путинятах"). В сборнике премьер-министр именуется исключительно "дядей".

да он дедушка, вапче-то уже;)

Re: Конечно, Вы это не прочитаете...

Я южном федеральном округе живу и у нас такие кавказские красавицы в большоооом избытке, причем красавицами они вовсе не считаюся.Дело вкуса какгрица..

(Удалённый комментарий)
Заодно в грузинсклм меху погреешься. Тетя усишками тебя пощекочет.

Идеология нахлебницы)) (

>>Важно не забывать, что главной задачей любого государства является постоянное повышение уровня жизни его граждан.
Это не дело государства, а наше с вами личное дело.
Какая-то идеология нахлебника у вас.

Re: Идеология нахлебницы)) (

ну-ну... нынешний режим взял все гадости из двух систем. Из коммунизма - авторитаризм, вертикаль, цензура. А от капитализма - никакой тебе соцподдержки, бесплатного образования и лечения. Не круто ли загнули? Типа, паши и не пизди. А всё самое лучшее не судьба была взять? Раз глава государства за 12 лет не справился с этим - на пенсию.

Тина, эта ложка вас кормит, что еще вы можете сказать? Спасибо и на том, что ваша пропаганда хотя бы не слишком очевидная.

Тина,ты сама то кто? Домой вали.

после выборов Путина президентом, у него будет примерно 1(один) год, чтобы выполнить все свои обещания ... большинство людей, не получающих з/п за болтологию против Кремля, прекрасно понимают что достижения есть и их очень много, что жизнь улучшилась и весьма ... так что очень верный текст у вас получился ...

То, что до Путина было хуже вовсе не означает, что в его отсутствие не было бы лучше, чем при нем. Иными словами, стало лучше, но намного хуже, чем могло бы быть. Поэтому он не справился.

не справился - слишком мягкая формулировка

Сочинение-впечатление "Я и политика", без анализа причин. Тина, новая атмосфера, новые веяния - это обычная ошибка слабых (и не только) обществоведов, которые некоторые новые тенденции возводят в доминирующий тренд. Альтернатива - комплексный анализ, его мог бы сделать специалист у Вас же есть деньги. Хотя для дневника вполне сойдет, хотя бы бех мата и хамства.

Edited at 2011-12-21 08:24 (UTC)

Тина, вы просто отличная ученица Анастаса Ивановича Микояна: "и нашим, и вашим".Можете не угадать.
Лично мое мнение, что президент определяет вектор развития, стратегию и несколько крупных проектов. Во время своего президентства он успел заложить следующий тренд: реприватизация СМИ, закрытие аналитических программ, "Куклы", выдавливание оппонентов из эфира каналов, что в свою очередь выразилось в росте коррупции, фальсификациях и тд.
Вы, как журналист, ни слова не написали о том, что все каналы государственные, где показывают только протокольную съемку.

Если Вы искренни - то Вы, простите, дура (тем более что и возраст уже далеко не девАчкАвый). Если нет - то Вы крайне циничны, что, впрочем, есть стандарт для членов ЕР и примкнувших к ним.

вы сами-то как думаете? мне кажется, второй вариантик на лицо;)

Тина, а как по-грузински будет "прогиб засчитан"?

Очень хорошо написано! Единственное, с чем не соглашусь- про пиарщика с лозунгом про жуликов и воров. Это придумали еще наверное при Рюрике. Когда у нас на Руси власть то любили? Вспомните хоть одну власть, про которую не говорили "воры!" и "жулики!"? Такой власти не было.

Я слушал Путина все его ответы .Меня он не убедил. Как то мутновато не определенно Я ему не верю.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Не буду писать по поводу Вашей, Тина, правоты или неправоты. Трехэтажные конструкции сооружать не буду в Ваш адрес. Потому что каждый живет в своей системе ценностей: Вы в своей, я в своей, матерящие Вас в праведном гневе - в третьей, соглашающиеся с Вами лишь потому, что Вы - известный человек, избирают для себя четвертую систему ценностей.
И посему, каждый из нас субъективен в своих оценочных суждениях по поводу сложившейся ситуации.
Поэтому скажу конкретно за себя: я не верю. Не верю власти, которая 12 лет водит свой народ не как Моисей евреев в пустыне, а как наше, исконно русское чудище - леший по русскому дремучему лесу - кругами.
И с каждым кругом становится все более страшно, потому что круги становятся уже и уже. И то, что вчера еще казалось обыденной вещью - сегодня кажется фантастикой.
Я вижу тотальный непрекращающийся развал всех социальных институтов: странная реформа образования, направленная на деградацию молодежи. Планомерная пошаговая дебилизация телевидения. Непрекращающийся рост преступности. Пресловутая коррупция во всех сферах жизнедеятельности. Политическая цензура. Нравственный голод. Я бы даже сказал, нравственный голодомор, ибо процесс подмены нравственных ценностей у населения безусловно организован сверху - бесконечные оболванивающие телешоу и звезды с сомнительными моральными качествами - тому подтверждение.
Я, как и многие, устал от этого не сегодня. У меня, как и у многих, было чувство безысходности до этого года. Но сейчас оно исчезло. Появилась надежда. Только не благодаря Путину с Медведевым, которые после Болотной начали говорить о необходимости изменений в жизни страны. Не верю я им. Они 12 лет об этом говорят, а дышать простому "не элитному" народу с каждым годом становится все тяжелее. Я знаю, о чем я говорю - я сам "не элитный" и все мои родственники и друзья - такие же.

Но надежда появилась. Благодаря Леше Навальному, ставшему катализатором того, что я увидел, что десятки и сотни тысяч людей думают так же, как и я. Я увидел, что мой народ жив. Это огромное счастье, на самом деле. Благодаря Борису Акунину, который готов потерять свою спокойную размеренную жизнь ради страны, в которой живет. Благодаря телеканалу Дождь, который решился идти против бурного течения телевизионных СМИ. Но в основном, конечно, благодаря тем сотням тысяч простых "не элитных" людей, которые перестали в какой-то момент бояться попасть в черные списки властных структур.
Можно долго мусолить тему: "чей агент Навальный". Но для себя я сделал вывод: мне абсолютно все равно. Я больше никому не собираюсь выдавать кредиты доверия. Теперь я сужу постфактум - по факту уже сделанного. И сейчас в моих глазах Навальный котируется в сотни раз выше чем вся кремлевская шпана, вместе взятая. Потому что он вернул мне надежду. Если он завтра ее у меня заберет - прокляну и его. Хотя.. Даже за эти дни, когда чувство единения с народом вырвалось у меня наружу, я буду ему благодарен всегда. Путин мне такого чувства подарить не смог ни разу.

Прошу прощения за простыню. Почти заканчиваю. Я в своем сознании сформировал некий "Зал Славы", куда я заношу самых уважаемых мною людей, людей, которыми я восхищаюсь искренне и неприкрыто. Там есть место Бродскому и Довлатову, Александру Житинскому и Александру Литвинову, Ивану Охлобыстину и Юрию Шевчуку. Очень разные по характеру люди. До недавнего времени и Вы были там: за чудесную передачу "Самый умный" (одну из немногих не пошлых и не глупых передач, что остались на ТВ) и замечательный стиль ее ведения. Я Вас не убрал из "Зала Славы" и после Вашего поста от 4-го декабря. Вы проголосовали за партию, которую я презираю, но это Ваше гражданское право.
А вот за последующие метания из Кремля на Болотную и обратно, я Вас вычеркиваю.
Эти метания - тоже не самое ужасное преступление против морали (наш бомонд и простые граждане - и не так умеют), но в моей системе ценностей вот такие "хамелеоновы игры" - это приговор. Вам, само собой, будет это безразлично и это хорошо: переживать по поводу какого-то непонятного и незнакомого Копенкина, который что-то там для себя решил, - глупо))
Я же со своей стороны все-таки переживаю, когда в очередной раз разочаровываюсь в человеке, которого уважал. Но это сугубо мои проблемы.

Тем не менее, всего Вам наилучшего, Тина. Спасибо Вам за то, что были когда-то в списке уважаемых мною людей.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)