?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Слушая Путина 2.0
Каждый, кто пишет, думает, что он комментатор. На самом деле он давно уже пешка в чужой игре.

То, что происходит в последние месяцы, безусловно, является прямым признаком рождения новой реальности. Туман начал рассеиваться, и все заметили контуры нового мира. Другое дело, что нас много, и видим мы, как выяснилось, по-разному. Что само по себе не плохо, но и не особенно хорошо. Потому что, когда ты не понимаешь то, что происходит вокруг, тебя легко убедить в том, что не соответствует действительности. А когда вокруг тебя идет Большая игра, это становится опасным вдвойне, потому что если представить этот новый мир как шахматы, то все мы оказываемся вовлечены в одну большую-пребольшую партию. «Ой, как интересно! И как бы мне хотелось, чтобы меня приняли в эту игру! Я даже согласна быть Пешкой, только бы меня взяли… Хотя, конечно, больше всего мне бы хотелось быть Королевой!» – так думала Алиса из Зазеркалья, и так думает каждый, кому интересна чужая до определенного времени игра.

Сегодня то, что происходит в стране, касается каждого из нас. А теперь давайте подумаем, как давно от нас зависело, прекратится или нет гражданская война на Кавказе, перестанут ли менты брать взятки, будут ли выборы честными, а политики – реальными конкурентами друг другу, не за собственное участие в Большой игре Кремля, а за то, чтобы принести как можно больше пользы нам, тем, кто за них голосует. Нам всегда казалось, что если от нас это и не зависит напрямую, то по крайней мере за нас кто-то думает и делает нашу жизнь лучше (или создает видимость). Я жила именно так, когда Березовский с Гусинским делили сферы влияния, на Кавказе шла война, в Москве взрывались дома, а в подъезде ночью можно было ждать чего угодно. Это было не так давно, чтобы я про это забыла, но, тем не менее, человеческая память устроена таким образом, что про плохое хочется побыстрей забыть и не вспоминать.А хорошего хочется как можно больше...Свернуть )



Я согласна с Вами, что появилось новое в Путине, которое радует и дает надежду, что выбрав Путина мы получим поворот в сторону, нужную простым людям.

Такие как вы и михалков, а именно, приспособленцы и лизоблюды (лизоблюды в кубе) готовы кому угодно диферамбы петь.. только бы у кормушки быть.
Но михалков гораздо умнее вас тина... Выжидает.. прожжёный жополиз во втором поколении, кто победит.. А потом на север...
Твари вы... и это очень грустно..

Я что думаю - если партия не четко отмечает в своем программном документе примерно следующее - решительная демонополизация государства и муниципалитетов в землепользовании - то это никакая не либеральная партия. И не демократическая партия. Т.к. дух либерализма и демократизма не отражен в этом базово-ресурсном жгучем вопросе. Аналогично и с т.н. либеральным лидером.

Попробовал в поисковике посмотреть вопрос - о темпах приватизации земель - ваще этот вопрос не рассматривается в России даже учеными. Одна маленькая статейка попалась в сети на глаза - и та украинская, и очень размытая по мысли.

Технологически демонополизацию, наверное, надо делать так:

- определить профильные сферы деятельности государства и муниципалитетов (это уже практически сделано , вродь как, в ряде документах страны);

- все земли под непрофильными активами муниципалитетов и государства - в рынок. В 3 этапа, к примеру, в течение 3 лет. Используя и сетевые и цифровые возможности современные - и картографические, и баз данных. Ну, это расписано в амерской программе 10 шагов к городской земреформе.

Кроче гря, технологию бы расписать демонополизации земель и в России.

А Явлинский - это не либерал - это добрый чиновник, который обещает выделить гражданам земли под строительство коттеджей. А где и как будут располагаться эти участки - на усмотрение чиновника, партии Яблока, в данном случае. Поэтому они - не либералы.

На сегодня, все политики просто отмалчиваются в России, когда им задаешь вопрос - а что не мониторите процесс приватизации земли в городах, и придомовой многоквартирных домов, и единоличных частных участков и т.д.?!

Хотелось бы , чтобы в России на 130 млн. чел хоть один человек взял бы и изложил полновесно - содержание земельной реформы. А то ведь конь не ночевал в этом вопросе. Или не стоял . :)

Спасибо, что обрисовали тезисно земвопрос в либерально-демократическом исполнении.

Мне даже кажется, что если мы вышибем чиновника с монополии на землю - мы вышибем и коррупцию системно. Потому что - монополия на владение ресурсами - и есть материально-техническая основа коррупции. Как говаривали классики (не наши) - чья земля в городе, тот и хозяин города.

Обсуждение с автором 3- часового земельного видео-обращения-расследования: http://aa-bookin.livejournal.com/10938.html?view=1978#t1978
3-х часовое видео-обращение-SOS по земпреступлениям: http://www.youtube.com/watch?v=hCyNTt1qllg

Слушая Путина 2,0

Прочитала и поняла,что не ошибаюсь в Вас Тина.Вы действительно умничка.Сегодня натолкнулась на сообщение,где Путин ,якобы не желает видеть Вас министром образования и люди по этому поводу радиют.Так вот Тина-это от зависти или недалекости.
Путин, вероятно, имел в виду,что таланты у Вас есть,но отдавать такую активную ,красивую,умную девушку на" съедение" он не намерен.Тиночка и так приносит много пользы и отличного примера ,и пригодится такой ,а не раздавленной в борьбе за власть.Кто как не Путин знает,как жестоко рвутся к власти не заслуживающие этого и какими жестокими методами.Они никого не жалеют.Было бы опрометчиво бросить в эту топку Тину,даже если бы она на это согласилась,ее пришлось бы отговорить в целях сохранения ее харизмы,жизнерадостности и сохранения ее возможностей влиять на улучшение образования в России и не только.С большим уважением к Вам Тина и к джентельменству Путина!

Re: Слушая Путина 2,0

Наверное, Путина напугала Тинина мягкотелость. Вместо А КНИЖКИ ВЗЯТЬ И СЖЕЧЬ, она предлагала лишь сократить их содержание.