?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Просто никто никому ничего не должен...?!
Честно говоря, я не собиралась смотреть новый сериал Валерии Гай Германики. Но бесчисленные выкрики в интернете по поводу глумления над моралью, а еще о том, что сериал уничтожает остатки российской культуры, заставили меня сериал посмотреть, о чем я нисколечко не жалею.

Начну с главного. С того, что интересно каждой женщине при взгляде на себе подобную: как та выглядит. Даже богатые (по сценарию) дамы в российских сериалах обычно смотрятся крайне убого. Полное ощущение, что костюмеры этих фильмов принципиально одевают своих героинь в коллекции десятилетней давности, считая зрителя идиотом. Российские женщины на экране всегда выглядят хуже, чем в жизни. И тут, о чудо! В первые же минуты фильма в кадре появляется совершенно не похожая на себя актриса Светлана Ходченкова, похожая на Николь Кидман в молодости. Причем, и одета она в соответствии с трендами, и даже сумочка Celine у нее настоящая. Вы спросите: «А при чем тут сумочка?» Отвечу. Потому я и не люблю российские сериалы. Если сумочка в телевизоре ненастоящая, то и герои чаще всего тоже не особо правдоподобные. А в этом фильме реальные и сумочка, и герои. И еще. Раньше я очень редко ловила себя на мысли, что диалоги из сериала уже где-то слышала в жизни. В этом кино диалоги именно такие – как в жизни. Отдельный поклон Анне Козловой. Знает, о чем говорит.

Сегодня невероятная скорость обмена информацией, к сожалению, очень негативно отражается на отношениях между людьми. Вот вы познакомились с мужчиной. Тут же зашли на все его аккаунты в соцсетях. Увидели всю его жизнь: что любит, что ест, чем увлекается, какую музыку слушает, может, даже книжки какие-то читает и так далее. Вы наверняка встретите там и всех его бывших, и его самого в летнем, в зимнем, на пляже. Терпение, милая, только терпение. Он уже сделал то же самое. Вы в купальнике себя, надеюсь, уже отфотошопили или хотя бы через «Инстаграм» пропустили? Ну, отлично. Будьте готовы к тому, что он попросит и более откровенные фотки. И помните, что вокруг очень много девушек, которые ломаться не будут. Вы слышали, чтобы за кем-то из ваших знакомых ухаживали три месяца? А два? Так что, как говорил герой Никиты Михалкова в «Вокзале для двоих»: «Сама, сама, сама…»

Этот фильм об одиночестве. О том, что оно – болезнь времени. И непонятно, что с этим делать, в обществе сегодня нет ответа. В сегодняшнем мире каждый играет на своем поле и болеет сам за себя, даже дети. Женщины судорожно ищут любви и заботы, мужчины не хотят обременять себя обязанностями, потому что в России слишком много красивых и одиноких женщин, чтобы быть верным одной единственной всю жизнь. У нас фиаско терпят и самые красивые, и самые умные, и независимые, и привязанные к семье, и циничные, и доверчивые женщины.

Сегодня нет рецептов правильного поведения, хотя нечто подобное героиня Ходченковой регулярно слушает. В начале каждой серии советы произносятся за кадром легко узнаваемым голосом успешной «героини своего времени» Ирины Хакамады. Это своеобразный привет образу Ирины Муравьевой, которая, как заклинание, повторяла урок, данный подругой-психологом: «Я самая обаятельная и привлекательная, я самая обаятельная и привлекательная». Только эта формула так и не помогла ей обрести любимого. А те, кто в результате действия «женской магии» оказались рядом с ней, не устроили. Точно так же не устраивают героинь сериала те мужчины, которые их окружают. Ни мужья, ни бойфренды не являются самой большой любовью их жизни. Девушки свободны, делают, что хотят, но любовь им почему-то не дается. «Любовь – это волшебное слово, которым пользуются мужчины, когда секса хотят». И женщины играют в эту игру ровно до тех пор, пока в их жизни не появится «семья» – место, где можно спокойно позабыть это волшебное слово. Но жажда любви (в разных формах, в разных проявлениях) у человека в крови. Где гормоны, а где любовь? Женщины, противопоставляя себя своей натуре, приспосабливаясь к ситуации, становятся мужеподобными (охотницами, а не хранительницами), приобретают «мужские» привычки и взгляды на жизнь. Но у них нет времени на обдумывание поступков и решений. Кто-то с этим справляется, а кто-то нет. Кто-то приспособился, а кто-то сломался. Но у всех – слезы, срывы и крушение стереотипного представления о «женском счастье». Когда в семье живут люди, не интересующиеся друг другом, и у каждого своя личная жизнь и переживания, проще поделиться проблемой на работе, чем дома. А счастья на работе не построишь…

Еще одна важная тема – норма, внутренне допустимые вещи. С исчезновением коллективной идеологии понятие «дозволенное» трансформировалось, его границы стали расплывчатыми. И теперь норма – помыть посуду любимого сразу после оргазма, передарить любовнице подарок дочери, примерить на себя секс, как туфли, принять разврат несовершеннолетней дочери. Перед нами героини среднего возраста, сформировавшиеся, сильные, умные (ну, или не очень). Они похожи на нас и на тех, кто нас окружает: аккуратные, приличные, очень даже неплохие люди. Не проститутки (хотя то, что их периодически путают, не случайно). И живут они самой обычной жизнью, и переживают – как все мы. В этом сериале вся несправедливость жизни современной женщины представлена в утрированной, обостренной форме. Кино кажется легким и забавным, но в нем понятия допустимого, нравственности, главного и второстепенного, любви – все искажено, и то, что по сути своей чудовищно, выглядит весьма пристойно и обыденно.

Фильм хочется раскромсать на цитаты (прямо постмодерн какой-то!), выучить самые удачные (типа «Спасибо, что трусы жены не подарил» или «Самоубийство китов от нас точно не зависит»). Особенно порадовало откровение Кати, когда она наконец поняла, что изо дня в день каждое утро идет на х**. Давно я так не смеялась. Веселое настроение омрачила лишь неожиданно посетившая мысль о том, не являюсь ли я ее попутчицей.

Константин Эрнст однажды объяснил успех «Доктора Хауса», «Глухаря» и подобных им сериалов тем, что зрителю очень симпатичны их главные герои – фрики, легко и свободно нарушающие правила и законы. Многие обыватели, может, и хотели бы себя вести так же, но боятся, зато смотрят на такое поведение с удовольствием. «Фрик на телеэкране делает то, чего внутренне желает телезритель». На первый взгляд, «Краткий курс» – тоже сборище чудачек, однако это не совсем так. В фильме Германики мы видим не фриков, а самих себя – такими, какие есть. И желания наши озвучены, вещи названы своими именами. Но в зрелом возрасте смотреть на себя голого в зеркало немного противно. Замечаешь все больше недостатков, которые, увы, уже не изменить. А жить-то с ними еще придется! И нас таких, осознающих реальность и продолжающих жить по-прежнему, очень много. Мы – совокупность отдельных особей, каждая из которых хочет быть счастливой, но в поисках счастья застряла где-то между «хочу», «могу» и «должна».

Метки:


С удовольствием прочитала Тину, в отдельные моменты казалось, что рецензия лучше фильма, мне тем более близка эта тема, потому что посмотрела все серии (и досмотрю) и понимала, как талантлива все-таки Германика (откуда в ней этот удивительный взгляд художника, ассоциативно вспомнилась повесть Успенского "Нравы Растеряевой улицы" 19 в. - а воз и ныне ... за внешней непритязательностью, коробящими нравы натуралиститческими сценами и более чем откровенными диалогами - умение считывать коды современных реалий) - сложно было вести диалог с людьми, которые примитивно считают, что фильм - пропаганда разврата, не более... Все! - я заткнулась...никто из моих не смотрит - я в не панике, нет, я уже привыкаю-привыкла к одиночеству, жаль, что обсудить не с кем((( а тут - Тина! Спасибо за профессиональное видение общего за частностями)

я не смотрел все, но соглашусь, есть моменты, где Тина раскрывает суть фильма куда ярче, это наверно субъективное видение но мне понравилось.

"Если сумочка в телевизоре ненастоящая, то и герои чаще всего тоже не особо правдоподобные"
Покоробило как-то и сразу вспомнился "Высоцкий. Спасибо что живой", где погнались за внешним сходством.

Вы знаете, а в жизни именно так, если актер вживается в роль, то и реквизит то же должен быть настоящим. У меня дочь играла в театре и вот там, что бы в житься им пришлось воспользоваться настоящей едой, что бы было слышно как чавкают, как едят с набитым ртом и как эта еда размазывается по лицу. Так и тут, сумочка то нужна настоящая.

(Удалённый комментарий)
Тогда нравы были другие и ситуации что муж порол скорее исключение чем правило.
кстати там изначально отношения у мужа и жены были другие, чаще всего они просто растили вместе детей и не более.

Я смотрел Школу, что бы понять что там происходит и как отгородить от этого моих детей. Честно смотреть на трудности жизни не люблю. но и не сомневаюсь, что в фильме отражена реальная картинка мира.

Я не просто не люблю, а тяжело это, видеть что люди не идеальны, что в жизни так много несправедливостей.

Все таки посмотрел одну серию, могу сразу сказать. нашел известных мне героев в жизни, это мне понравилось, но слишком ярко и броско, наверно не приятно, по тому как близко слишком к реальности.

Не очень люблю такие фильмы, слишком часто сталкиваюсь в реальности с этим. Но у меня есть ощущение, что Гай Германика хотела наставить людей на путь истинный, показать их со стороны.

Бельчонок думал весь день...

Думал над мыслью Константина Львовича насчет причин любви народа к "шоу" с фриками.

Очень интересная теория и, наверное, так оно и есть.
+ они делают зрелищность, интригу и придают элемент непредсказуемости картинам. - ну эт всё понятно.

Но, как заметил Бельчонок, в жизни большинство людей сторонятся действительно "странных" персонажей, даже увлеченно наблюдая за такими в кино. Они теряются, чувствуют себя неуверенно, потеряно.

Сдержанным и возможно даже закомплексованным людям трудно находится рядом со стихией, с естественным проявлением эмоций. Заурядность в глубине души начинает понимать свою ущербность и механические проявления своих эмоций и реакций в жизни.

Re: Бельчонок думал весь день...

Люди - примитивные существа - все. Что-то незнакомое и непривычное вызывает дискомфорт и неуверенность. Но боятся любят. И любопытство подталкивает. Полная шизофреническая амбивалентность - у всех, без исключения.

Мне понравилось, чувство одиночества безумно сильно передается, есть несколько минусов, но общая картина положительная.

Мне что-то не хочется верить, что весь этот фильм списан из жизни. Мне кажется, что это как-то слишком пусто и жестоко. Все люди не могут быть такими, как персонажи этого фильма. Есть люди, которые влюбляются, добиваются, встречаются, любят, женятся и не перестают любить. Нет, я допускаю и даже более того, я принимаю, что сюжеты этого фильма более, чем реальны. Но я так жить не хочу.

Все еще хуже. Жизнь жестче, но войдя в привычку жесть становится комфортной обыденностью. И никто почти не замечает безумия этой обыденности (кроме Гоголя естественно).

ОНИ ПОХОЖИ НА НАС

Пожалуйста, говорите за себя)

"Константин Эрнст однажды объяснил успех «Глухаря» и подобных им сериалов тем, что зрителю очень симпатичны их главные герои – фрики"
Держите меня семеро)))))))))) Если Константину Эрнсту не дает покоя рейтинг НТВ, то зачем повторять такое?))) Впрочем, кому что))) Одним симпатична Зимина - женщина адекватная, сильная, воспитанная (и абсолютно обыденно-реалистичная). Другим - матерящаяся с сигаретой (сумочкой ?!) и макияжем под Николь Кидман(?!) Ходченкова) У каждого свое зеркало души) Жаль тех, кто видит в этом фильме себя... Пора бы им начать меняться и смотреть другие фильмы) Нет, не обязательно Глухаря и детективы (да да, где так все ужасно и много насилия). Представьте себе, есть немало наших хороших фильмов) Другое дело, что их не так пиарят) "Женщина, не склонная к авантюрам" например... момент про семью, работу очень напомнил сюжет этого фильма=) только там все более адекватно жизни и чувствам нормальных людей))) При желании список можно продолжить, но это уже немного другая тема)
Однако удивительный вывод - настоящие характеры, русская душа оказывается теперь ФРИК. (freak ?!). Сериал, где главные герои яркие личности, прототипы которых взяты из реальной жизни, где 80% серий наряду с ними, показаны совершенно разные люди, разные слои общества... по Вашей логике - приукрашенный вымысел. Или, может быть, Вы (или К. Эрнст?) хотели сказать, что в Фильме не должно быть ни капли художественности?! Никакой системы образов героев, сюжета и т.д. Только примитивный, однобокий срез реальности? Тогда зачем что-то придумывать, приглашать актеров? Можно просто взять камеру, пойти в подвал ближайшего дома... и выпустить "оригинальный", а главное документальный фильм "Как быть счастливым, не имея ничего". Найдутся те, кто и там узнают себя... Ну а чем они хуже?!

"Вот вы познакомились с мужчиной. Тут же зашли на все его аккаунты в соцсетях."
Это тоже надо принимать как неопровержимый факт окружающей жизни?)) Может для Вас будет открытием, но есть люди, которые даже не зарегистрированы ни в одной соц. сети и прекрасно себе живут))

"Точно так же не устраивают героинь сериала те мужчины, которые их окружают."
Вообще, это в западных сериалах героинь все сезоны не устраивает N-е кол-во мужчин))) Наши как раз таки более мудрые и постоянные))) Хотя да мы все больше скатываемся к западной "культуре"... Которую к тому же еще и уважаем больше, чем свою собственную;) (вроде Светлана и сама по себе нестрашная девушка, несмотря на то что Светлана и не рыжая;))) из сего поста же следует НЕубого = как голливудская актриса..и никак иначе) Может по-русски говорить тоже теперь убого?! Пора переходить на инглиш? Нет?...

В фильме, конечно, чувствуется индивидуальность автора)) и любое творчество имеет место быть...) Но ЗАЧЕМ такое пускать в массы, еще и с позиции как нечто гениальное, а кто не понял - тому не дано? Если хотели показать, как у нас все плохо, то в чем позитивный смысл такого хода? Те, кто узнают себя и окружающих, судя по всему, рады
и меняться не собираются))) Так может стоило показать совсем других героев:))) Тех, которым позавидуют вот эти... то, как можно жить, если измениться.. Вспомнить наконец что такое Русский Человек..? А то получилось: у нас все плохо, кругом одна грязь.... Теперь ее стало на один фильм больше=) Может не стоит усложнять и углубляться в философию, а просто хватит показывать эту самую грязь или хотя бы показывать в конфликте/контрасте с тем положительным, что у нас есть и было всегда?????

А в идеале бы еще перестать равняться на Запад. Может не в тему будет сказано, но такое впечатление, что у нас любую западную звезду уважают больше чем своих (неважно современных или советских). А своих уважают тем больше, чем сильнее они копируют западные штучки. И никто не хочет признать, что именно по этой причине в кинотеатрах стало нечего смотреть=) Кроме "Микки Мауса" в 3D =) Ну как же можно признать, что американцы деградировали в конец.... это же мы страшные и ужасные (и на редкость самокритичные;)), а они все ГЕНИИ)))))))))

Голубушка не спи -давай что то новое-к примеру как Иван Иваныч поссорился с ..или основы религий в ...