?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Отметить Next Entry
Сыграем в ящик?

На каналах «большой тройки» ждут перемен. Возможно, скоро наше медиапространство сменит старых менеджеров, которые руководят главными кнопками. Самые мобильные из них уже сбежали с корабля НТВ. Один из них на бегу прокричал, что эти три буквы теперь просто неприлично произносить. Капитан корабля Владимир Кулистиков увольнения своих заместителей никак не комментирует и, похоже, вообще устранился от редакционной политики. Редакция гудит от слухов о возможной продаже телеканала. С такими лицами НТВ-шники не ходили по коридорам «Останкино» даже во время кризиса. Группа «Газпром-Медиа» уже прошерстила совет директоров «Эха Москвы». Очевидно, что остальные активы ждут своей очереди.

Большие перемены возможны и на «Первом канале». Константину Эрнсту прочат место в Кремле. Команда в растерянности. Никто не понимает, останется генеральный или уйдет. И что в таком случае делать. Такое ощущение, что теленачальников того и гляди, как на заре демократии, станут выбирать прямым голосованием трудового коллектива. Тот же Венедиктов когда-то был избранным руководителем – за него сами журналисты проголосовали на общем собрании.

Медиапространство трясет от первой до последней кнопки. Маленький, но боевой телеканал «Звезда» четыре месяца жил без генерального директора. И только на прошлой неделе место генерального логичным образом перешло к главному редактору Григорию Кричевскому. А вот бывший командир «Звезды» Руслан Соколов, которого военные чуть ли не под руки вывели из здания телеканала, теперь сам овладел медиаактивом. Господин Гусинский продал ему телеканал RTVI. Казалось бы, зачем попу баян? Тем более баян, вещающий на Израиль?! Однако, как у Платона, это всего лишь приземленная тень тех странных движений, которые происходят где-то наверху.

А наверху веет дух небывалого для нашей страны либерализма. Идея общественного телевидения материализовалась в концепцию, которую уже обсуждают в парламенте. Новый канал еще не создан, но возникла масса специалистов: депутатов, адвокатов, профессоров и чиновников, которые готовы им руководить. Как и любой другой телеканал, этот создают для того, чтобы показывать людям что-то доброе, вечное. Оно и понятно: никто же не рождает телевидение для криминальных новостей и зубодробительных ток-шоу. Они возникают потом, когда создатели спотыкаются о вопрос «А что показывать-то?». Увы, у телевизора есть одно противное свойство – это не газета и не радио, 24 часа в сутки крутить текст концепции не получится. Надо производить картинку.

Было время, когда собственное производство контента считали естественным признаком нормального телеканала. Сейчас это безграмотный менеджмент. Выпускать программы своими силами дорого. Из собственного производства телеканал оставляет себе только новости, иначе он не будет ни информационным, ни федеральным. Можно еще ток-шоу добавить, как «Первый канал» добавил в свое производство программу «Пусть говорят». Остальную картинку «Первому» поставляют производящие студии. Четыре пятых эфира занимают так называемые «продакшны». Это фирмы, так или иначе дружественные руководителям канала. Например, «Красный квадрат». На НТВ основные производящие студии – «Киноконцерн» и «Прайм Синема».

Вот почему на двух крупных телеканалах, которые занимают восемь из двенадцати этажей гигантского комплекса «Останкино», работает не так уж много людей – от силы 500 человек. Остальные считают деньги и пишут отчеты. Неудивительно, что львиную долю телевизионных бюджетов составляют сегодня расходы на продакшн-студии, а чистый доход самих каналов выглядит скромно (к примеру, выручка «Первого» за 2011 год составила 24,5 млрд рублей, а чистая прибыль – всего 1,05 млрд рублей).

Как же быть в этом случае с общественным телевидением? Кто будет создавать контент для него? Те же самые продакшн-группы, что обслуживают центральные каналы сегодня? И откуда ему брать деньги, если рекламы на нем быть не должно?

На родине парламентаризма – в Великобритании – общественное телевидение оплачивают сами англичане. Оно возникло в то время, когда люди еще покупали черно-белые телевизоры. Поэтому в законодательстве туманного Альбиона до сих пор есть дифференциация: общественный налог за ч/б телевизор в два раза меньше, чем за цветной.

США считается родиной модели коммерческого телевидения (NBC, CBS, ABC, Fox). На их фоне PBS (Public Broadcasting System) выглядит довольно странно. Канал получает деньги от не особо щедрых спонсоров, собирает средства по подписке на вещание сигнала и ждет подачек от конгресса США, который тоже не склонен к благотворительности.

Есть и третий вариант – общественное телевидение Республики Гана. Его название перевести невозможно: у Ганы есть особые знаки, по которым граждане отличают государственное ТВ от общественного, европейцы называют их «символами адинкра». Логотип общественного телевидения Ганы – две ладони, которые больше похожи на размашистую кляксу, но для ганцев это – символ единства несовместимого, практически инь-ян. Этот оксюморон не случаен, ведь содержится местное общественное телевидение самим государством.

У нас авторы идеи создания общественного ТВ подсчитали, что новый телеканал обойдется в пять миллиардов в год. Изначально речь шла о полной независимости от государственной казны. Затем говорили про бюджетные дотации в размере 40 процентов, пожертвования и введение дополнительного налога на рекламу. Однако на днях сообщили, что схема финансирования общественного телеканала утверждена. Высокопоставленный чиновник в администрации президента проговорился: «На первоначальном этапе не только создание, но и функционирование общественного телевидения будет осуществляться через государственные субсидии».

Такая эволюция решений не может не вызвать недоумения. Понятно, чем обычно бывает продиктовано желание получить приличный бюджет от государства. Но зачем государству создавать и содержать еще один канал, когда у него уже есть медиаресурсы? Кому и что мы хотим этим доказать?

Если речь идет о впечатлении, производимом на внешний мир, то нужно понимать, что сегодня общественное телевидение – это уже морально устаревшая модель вещания. Да, оно вещает в 40 странах, но его лучшие годы – это период с 50-х по 70-е прошлого века. После мирового экономического кризиса 70-80-х возникла новая модель. Это глобальное ТВ, рассказывающее об отношении страны к событиям в мире. Например, «Аль-Джазира».

Если же речь идет о попытках возвращения к истокам настоящей, чистой журналистики, то это, скорее, утопия. Да, в девяностые феномен настоящего общественного телевидения мелькал в России. Но это было даже не ОРТ, за которое погиб Листьев, а то, что всплывало в общем информационном бульоне из агентств, газет, листовок, слухов, речей, незатейливых коммуникаций с водопроводчиком и согражданами в метро.

Авторам того времени: Любимову, Эрнсту, Добродееву, Парфенову – было всего по 30-35 лет. Они ночевали на работе, не видели, как растут их дети, потому что главным проектом для всех было первое в нашей стране настоящее телевидение.

Сегодня имя каждого – это бренд, знак качества и гарантия высококлассного выполнения любой задачи. Гениальным креативщиком того времени был и, я надеюсь, остается господин Невзоров; гениальным текстовиком – Шендерович; организатором – Добродеев; а еще были гениальные операторы и редакторы, легендарные корреспонденты и экстравагантные ведущие!

Эта куча мала, где люди, слова, кадры, вопли и проповеди сплетались как угодно, на каких угодно каналах и всякий раз отражали глубокие смыслы. Все это и было общественным телевидением, которого сегодня нам так не хватает.

Из новых менеджеров я могу привести в пример только Диму Медникова и Марго Симоньян. Они сделали два телеканала, которых в нашей стране до них не было и быть не могло, – круглосуточное новостное вещание. Дима – на русском, а Марго – на английском, арабском и испанском языках.

Но Медникова и Симонян на всех не хватит, хотя, конечно, можно и такую задачу ребятам поставить – а ну как справятся? По сути, нормальный контент сегодня просто некому производить. У новых телевизионщиков, как говорили телевизионщики старые, «глаз не горит». А не горит он потому, что упорный труд совсем не гарантирует успеха на телевидении. Звездами становятся, съездив на «Каникулы в Мексику». Но это вам не «Взгляд» 21 века. Из этого инкубатора новые ТВ-реформаторы не родятся. И ждать от таких «профессионалов» упорной работы на благо общества – это по меньшей мере наивно.

Вот и получается, что призрак общественного телевидения, уже не первый год ходящий по стране, еще долго будет скитаться туда-сюда: достойных медиумов, которые помогли бы ему обрести тело, у него попросту нет. Совсем как у Бродского, когда «блюдец полно», а «стола вертануть» не с кем.



(Удалённый комментарий)
Вы зря, хороший пост
Или вы решили просто обосрать человека в комменте для личного удовлетворения?

(Удалённый комментарий)
Ну есть ряд годных познавательных каналов. Правда там специфика другая наверное...

Вы про нешенл географик? или телепутешествия:)

Ну вот Канделаки с старается продвигать умных детей - проект удачный, поэтому и идет уже 7-8 лет на стс. Ну так почему же до режиссеров на тв не дойдет что нужно развиваться, а не топтаться на месте.

Общественное телевидение будет призвано показывать качественную, непроплаченную картинку!
И наполнять его контентом смогут молодые таланты, которые еще не одурманены запахом денег и власти которые хотят работать!
По моему, прекрасная идея!

Идея замечательная! ТОлько все эти таланты очень напуганы и предпочитают интернет. Он по крайней мере гарантирует анонимность.

Верно. Никто не будет производить достойные передачи без пошлостей. Не тренд, как говорится.
Да и все идут в интернет. Здесь есть возможность выбирать, что читать и смотреть.

А общественное телевидение может первое время существовать за счёт ремейков старых популярных передач: "Угадай Мелодию", "Любовь с первого взгляда", "Пойми меня", "Устами младенца".
Только нормальных ремейков, а не пошлой дури. Как пример пошлой дури ремейк "Любовь с первого взгляда" по МТВ.

Но общественное телевидение вряд ли возможно для молодого поколения, так как молодое - в интернете находит всё что нужно.
Можно те же действительно качественные западные сериалы посмотреть.

Короче весьма тухлая затея, так как реализовывать её некому.

Нужно им придумать что-то российское) Вон когда дом2 создали аналогов в мире не было, народ уже лет 7 как смотрит! ТОлько что-то в нормальном формате нужно... Неужели не могут(

Я за НТВ .Народное телевидение

Мне хотелось бы чтоб у нас в стране такое тв ,чтоб передачи нравились детям ,среднему поколению и пожилым .Чтобы там отсутствовали секс ,насилие ,разврат. Передачи велись достойными и уважаемыми людьми как вы .Мне нравятся те авторы и ведущие которые вели передачи про выборы , показывали как покупали людей за деньги .Эти люди очень уважаемые на НТВ .Прекрасно могут работать .Людям надоели современные детективы .Детям нужны передачи психологической помощи во время экзаменов .Телевидение должна людям помогать жить и чтоб у каждого человека появилось желание и мечта жить лучше.Телевидение вернуть под контроль государства .ТВ без дома 2.

Re: Я за НТВ .Народное телевидение

Ну этого уже не может быть по определению. Нужно просто перепрыгнуть через себя и поработать нормально! Что-то новое изобрести, а не 105-й велосипед!

Дорогая Тинатин Гивиевна!

Телевидение это не только те, кто снимает передачи (т. е. как сейчас можно говорить «производит контент»), но и те кто распространяют телевизионный сигнал по всей России. Этих «не видимых» тружеников «голубого экрана» гораздо больше. Вот у этих тружеников в прошлом году случилась трагедия не вышел на заданную орбиту спутник «Экспресс-4АМ» и переход на цифровое телевидение в России отложился на годы, поскольку столько емкости спутниковых транспондеров для покрытия нашей огромной страны со множеством часовых поясов не хватает. Более умных способов распространять цифровой телевизионных сигнал наша власть к сожалению не придумала, поскольку она у нас самая умная и профессионалы ей не нужны.

Но в трагедии спутника «Экспресс-4АМ» есть и небольшая человеческая радость. Развитие альтернативных операторов (не подконтрольных государству) идет столь быстрыми темпами, что теперь место централизованного и подконтрольного государству распространения основных мозгопромывочных и интелектодеградирующих телевизионных каналов не будет безальтернативным. Когда наконец удачно взлетит очередной вещательных спутник через несколько лет), большинство наших сограждан будет получать телевизионный сигнал (вместе с высокоскоростным Интернетом) альтернативными путями через ЧАСТНЫЕ (!!!) сети кабельных операторов и будет выбирать что смотреть не из 3 государственных и одного «общественного» ТВ, а из 50-60 каналов включая Animal Planet, National Geographic, Euronews, а может и BBC с CNN. И скорее всего кроме футбола по российским каналам большинство зрителей ничего смотреть не будет. И Вы тоже станете не нужны зрителю... Что не может не радовать!

Факты: В 2011 году число абонентов платного ТВ превысило 23 млн. С учетом среднего размера семьи в 3 человека получается, что платное ТВ доступно 69 млн россиян или 48,5%, а в 2012 число смотрящих платное ТВ превысит 50%.

Вы все забыли про такую вещь как интернет .Он уже отжирает добрую часть времени и денег у ТВ . И процесс будет только нарастать . Молодежь уже почти не смотрит ТВ предпочитая сеть .
А это значит , что в скором времени наши "кнопки" столкнутся с недостатком денег . Да уже наверно столкнулись судя по количеству контента , направленного исключительно на пенсионеров и жителей глубинки .
Уже недалек тот день , когда большая часть каналов просто уйдет в небытие .А остальные сильно сдадут . А может даже и обанкротятся .
Но совсем без ТВ все таки нельзя . Вот для этого и создается общественное телевидение .

ну а что делать поколению за 50?? выкинуть их из информационной жизни? Конечно лет через 20 ТВ отпадет само собой, ну а до этого что делать?

Никому этот новый телик не нужен. Зрителя для него нет.
Денег для него нет. Был проект с ТВС/ТВ6 если помните.

Время ушло уже давно. Интернет.

Но даже интерент деятели могут проходить своебразную практику через ТВ. Им это очень поможет мне кажется!

Да сдохнет ваше федеральное лживое телевидение и всего делов. Кроме вас, путинских прихвостней, некому будет смотреть, как он амфоры из музея достает и на самолете-амбиции рассекает )

отличный и оптимистичный комент. Плюсую)

Ну так из всего этого и наклевывается вывод один: интернет каналы!!!!!!!
Бюджетно, по своим правилам всё. Класс.

А за какой счет вы проводить собрались интернет в деревни? И трафик там нормальный обеспечивать?

Откровенно не понятно зачем мне за мой счет какое-то там общественное телевидение. У меня тв нет. Новости смотрю и читаю по онлайн трансляции рбк\вести.ру\риа\первый канал.

Зачем мне что-то там за мой счет, почему у нас как всегда ни о чем никого не спросили, но какие-то уроды уже все решили и попили? Я не хочу кого-то там кормить за счет своих налогов, тем более если эти кто-то это те т.н. либералы имена которых ранее озвучил Максим Шевченко в своем блоге.

>А наверху веет дух небывалого для нашей страны либерализма

И да, хаять кормящую тебя руку 4млрдами это не либерализм, это скотство с одной стороны и НЕПРОЛАЗНАЯ ТУПОСТЬ (ей богу, хочется взять и стукнуть) дающего с другой.

Это 5ая колонна которая привыкла жить за счет государства которому она гадит всеми способами на дающую руку и с этой руки же жрущая, она, 5ая колонна, с либералами не имеет ничего общего, это либероиды и либерасты. А урезание кормушки и стряхивание говна с руки на которую государства хочет насыпать корма этим уродам, это вовсе не тоталитаризм.






Edited at 2012-04-05 12:17 (UTC)

Это было сказано образно. Но верно. И говорилось не о налогах (процент то все равно не увеличивается, чего уж кричать), а о личном спонсорстве и продвижении.

Мне по барабану - общественное, государственное - это всего лишь вопрос грамотного менеджмента.. Смотрю иногда Вести 24, Культуру (выборочно), 25 час События (хотя сама из Питера). По «гениальным» текстовкам и «фигам» власти «в кармане» способного Шендеровича почему-то особо не скучаю, не- "Пушкинский" Парфенов, извините при всем уважении, не интересен, как и "забронзовелый" Невзоров..

На общероссийском не хватает цикла передач под общим названием «"ЭТО ВЫ МОЖЕТЕ» - креативного римейка давно забытой передачи, где изобретатели всех возрастов делились своими идеями. Напомню, что в те времена японцы весьма продвигали свои технологии в том числе, и на основе более чем внимательного изучения таких передач и прочтения журналов вроде «Техники молодежи». Совершенно точно говорю, что не «гнушались» даже изучением рубрик «Советы домашнему мастеру» из «Науки и жизни». Это тогда. Сейчас - просматриваю на досуге сайты знаменитых азиатских технопарков и вижу ту же картину. Умеют и знают, черти, как довести любую идею до производства в массовом масштабе.. а вот с самими идеями, извините – по-прежнему, большой напряг. А наши кулибины – как сидели в своих избушках, так и… Хотя .. появился за последние годы и у нас интересный опыт в наших тенопарках, только КТО об этом ЗНАЕТ?? Какие-то редкие сюжеты в традиционном (увы!) формате на кабельных каналах…

По прежнему, на развитие малого и среднего бизнеса выделяют немалые средства.. но где РЕАЛЬНЫЕ истории РЕАЛЬНЫХ успехов – скажут их нет? Да есть их у нас ;) - просто рассказать о них не хотят или просто не умеют так, чтобы это было увлекательно и старому и малому, и "либералу " и "патриоту" ;)

Нам внушается, что бороться с несправедливостью при нынешней власти невозможно. Вранье! И в рамках того же цикла передач можно и нужно приглашать людей, у которых реально получается воздействовать на местные власти к обоюдному удовольствию сторон ;) Это не всем известный и популярный "договорной" метод, а вполне законные и не такие уж сложные способы. Пусть поделятся своим ноу-хау в этой области.

Очень важна здесь регулярность таких передач, КРЕАТИВНОСТЬ и ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ и умение не не скатиться на тот формат, который мы имеем на большинстве ток-шоу. Эмоциональные накрутки, взаимные оскорбления, странные эксперты – и НОЛЬ конструктивности! Когда уже Ваши коллеги, Тина, в том числе новички - поймут, что настоящий ПР не в скандальности и самолюбовании..

Вооооооооооот про то и речь. Талантливым людям нужны грамотные менеджеры, которые будут их направлять и показывать что да как делать.

Тина, Вы именно поэтому ограничиваете свое присутствие на ТВ и предпочитаете делать передачи в интернете?

Конечно! Она ж из Нереалочки сама ушла. И из всех других программ, только самый умный ей нравится и совесть не позволяет бросить деток. Зато ее интернет полёт набирает рейтинги. Дима Д

ТИНАТИН! КАК ВЫ УМНЫ, КАК ВЫ УМНЫ...НИ ОДНОМУ МУЖЧИНЕ НЕ ДОГНАТЬ ВАС ПО СКОРОСТИ МЫСЛИ И ФОКУСУ ВИДЕНИЯ...КРАСОТКА! ЦИРЦЕЯ! КЛЕОПАТРА!