?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Где вы, мастера культуры?
В последнее время я стараюсь не комментировать происходящие события, потому что это уже давно потеряло всяческий смысл. Оппозиция не пытается пересмотреть итоги выборов, ни думских, ни президентских, потому что все по умолчанию понимают, что партия сыграна и ставки сделаны. Но запал остался, и становится все  понятней, что конвертировать его в серьезную политическую борьбу никто не собирается. После президентских выборов я искренне ожидала начала вдумчивой и кропотливой работы на 6 лет, которая дала бы нам надежду на честную конкуренцию во время ближайших президентских выборов. Но если дело так пойдет и дальше, то у ВВП не останется ни одного шанса не быть избранным и на следующие 6 лет. И если вы меня  спросите, кто приложил к этому руку, я вам честно отвечу: интеллектуальная элита или та ее часть, которая в этой элите хочет задавать тренд. И вот почему.

Кризис российского искусства постсоветского периода показал, что в условиях жесточайшей идеологизации кино, театра и литературы мы, как теперь выяснилось, все равно создавали гениальное кино, писали гениальные книги и ставили спектакли, достать билеты на которые было невозможно. Поэтому, сколько бы ни говорили о давлении советской власти на элиту, с точки зрения наследия, даже если этот процесс рассматривать как изнасилование, рожала элита и при такой извращенной любви регулярно. Последовавшее за этим затянувшееся бесплодие мы долго объясняли отсутствием денег, но потом деньги появились, а беременности так и не случилось. Не снялись гениальные фильмы, не написались гениальные книги, не создались спектакли, которые всколыхнули бы мировое театральное общество. Я не умаляю заслуг Сокурова и Звягинцева в кино, а Цоя, Лагутенко и Земфиры в музыке. Но скажите, 5, ну хорошо, 10 деятелей за 20 лет – разве этого достаточно, чтобы наполнить страну смыслом?

Творчество, сбросившее с себя иго цензуры, лишилось точки опоры и перестало возбуждать. Это как секс до замужества и после, когда получено разрешение и становится гораздо менее интересно. Гражданская активность интеллектуальной элиты была на нуле. Все работали со всеми – лишь вопрос денег. И Акунин, и Парфенов, и Троицкий, каждый из которых, безусловно, является представителем интеллигенции, интересовали людей только применительно к своему продукту. Акунин – к книжкам, Парфенов – к ТВ, Троицкий – к журналу «Плейбой». Элита не производила никакого коллективного гражданского действия, она всего лишь обслуживала интересы разнообразных ФПГ, исходя из принадлежности к которым мы понимали, что премия «Триумф» или ОРТ – это Березовские, НТВ – это Гусинские и т.д. Интеллектуальная элита управлялась отдельными феодалами и чувствовала себя прекрасно.

Но приход к власти Путина положил этому конец. Путин дал стране стабильность и, как следствие, интеллектуальный застой, потому что на первые появившиеся деньги, которые уверенно можно было потратить, все занялись обустройством своей  жизни: купили дома в Италии, получили гражданство Норвегии, приобрели недвижимость в Майями и... заскучали. И когда стало понятно, что скучать придется еще как минимум 6 лет, появился первый коллективный протест, который сплотил в первую очередь людей, считающих себя интеллигенцией и, следовательно, элитой. Вместо того чтобы придумать новый русский Голливуд, она предпочла вспомнить старый советский ГУЛАГ. И в это у нас гораздо охотнее верят, чем в новую российскую мечту, потому что ее до сих пор так и не появилось, а ГУЛАГ все еще помнят не понаслышке многие из живущих.

У нас нет сегодня мировоззренческой системы, которая дает возможность видеть свою жизнь в пространстве страны, у нас общественный договор постоянно нарушается, и мы не понимаем, зачем мы все на этой одной седьмой части суши собрались. Зачем?

Ради чего? Ради кого? И главное, кому мы служим? Богу? Судя по тому, что происходит в информационном поле нашей страны, дорога к Богу явно не является частью сегодняшнего мировоззрения. И это очень печально, потому что Вебер еще в «Протестантской этике и духе капитализма» доказал, что служение Богу включает в себя и рабочее служение. То есть успех – это служение Богу, а значит, и смысл жизни. Человек не может найти смысл жизни в самой жизни, смысл должен быть в каких-то производных от нее. В протестантском обществе стабильность угодна Богу, потому что она дает возможность добиваться успеха, а у нас  стабильность ему отнюдь не угодна, потому что у нас смысл по-прежнему заключается в страдании. И вокруг этой идеи мы привычно объединяемся из-за отсутствия каких-либо других идей. Идея модернизации, предложенная Медведевым, так и не реализовалась, потому что для этого надо было пахать денно и нощно, но, как вы знаете, в России этого никто не любит. И дело тут не только в коррупции. Я, давая работу людям, смею утверждать, что у нас мало кто хочет работать больше, постоянно обновлять компетенции, брать на себя как можно больше ответственности и обязательств. Мотыжить, как святой Франциск, – совершенно не в русском характере, поэтому протестантские ценности, являющиеся основой капитализма, у нас никак не приживаются.
Читать дальше...Свернуть )
Метки:


Когда вкалываешь, как Папа Карло,никто не ценит и еще докладывают.Остаешся на работе значит взятки берешь! И все желание вкалывать пропадает мгновенно(

По поводу вкалывания вообще не согласна: в России работают намного усерднее... Готовы работать overtime....в отличие от многих стран Европы и даже частично- США

Все мои знакомые, которые сейчас " поправляют демографию страны", рожают не в России.... Потом возвращаются обратно в страну: потому что в России работа, в России дом, потому что они не знают иностранного языка и другое государство не готово их принять как своих. И на логичный вопрос: зачем же вы выезжали рожать в другое государство, они все, как один отвечают: чтобы дети имели гражданство другой страны и смогли уехать из РФ.... И это не один и не два человека.... Это тысячи людей... Так что, на демографию надежды мало.... Все эти цифры растаят как айсберг в Гольфстриме.... Уже через несколько лет...

Другие страны - они ведь тоже не бездонная бочка. Им нужно содержать своих увеличивающихся граждан. А в России много земли, есть где и как много заработать. И перспективы будут улучшаться.

А Вам не кажется, что в сложившейся ситуации во многом виноваты журнализды, в том числе и Вы?
Вот возьмем простое - искусство, музыкальное вещание. Вот уже сколько лет по всем программам в тот же новый год поет Басков и шутит Петросян. Что? Талантов в стране нет? Таланты есть, только телевизионщики их не ищут. Может быть потому, что ленятся. А может быть потому, что Басков с Петросяном приплатили им, чтобы не искали. В результате развлекательное ТВ превратилось в полное дерьмо с одними и теми же рожами много лет подряд. И лучшим музыкальным радио сейчас является "детское", потому что там что-то новое поют новые лица.

Или политическое вещание. Как Басков вцепился в музыкальный телеэфир, так и Путин, как клещ, вцепился во власть и информационные программы. Катя Андреева, его вечная певица, вместо того, чтобы обсудить проблему со всех сторон, лишний раз поет Осанну мудрости вождя. Откуда возьмутся новые люди и новые мысли, если телевизионщики усиленно лижут руководящую задницу и выстраивают все вокруг звуков, исходящих из нее?

ВИдите, как легко у нас делать карьеру? Лизни поглубже и поласковее, и станешь Полпредом в уральском федеральном округе. Вы, Тина, чуть было не доросли до должности министра образования.

Теперь Вы ловко прикидываетесь дурой и говорите : ах, в оппозиции нет ни идей, ни людей. А Вы что-нибудь сделали, чтобы их найти и дать им слово? Или тоже с опаской смотрите вверх и всякий диссонанс с руководящими звуками считаете крамолой? Я готов простить тупоголовому нашисту, что он озирается и не понимает, что происходит. С Вас, как журналиста, спрос иной. Это ВЫ должны нам ответить, почему люди вышли на улицу против Путина, чего они добиваются, кто придет после Путина. И это Вы должны нам уже сейчас искать новых лидеров и вытаскивать из них мысли. Не хотите, обойдемся без Вас. Сидите в своем поганом телевизоре, который Вы и Ваши соратники превратили в вонючее болото. Слава Богу, 21-й век на дворе.

Журналисткой себя Канделаки никогда не называла. Она "работает" исключительно для себя, пишет в ЖЖ о своем мнении, а не о том, которое ей якобы заказали.
Таланты есть, но им внушили как раз что их сами если что найдут и поэтому усилий никаких они прилагать не обязаны. Сидят и как Емели в потолок плюют.

мастеров мало

Мне отвратительны "гуляющие" писатели и художники, которые "гуляют" против Путина. Они страшно надоели своим нытьем, агрессией, враньем, провокациями, акциями-инсталляциями. Также достала мерзкая, дурно пахнувшая - собчак, которая ВЕЗДЕ: во всех газетах и журналах, на всех каналах ТВ, в интернете, кажется, включи утюг и оттуда застрочит собчак. Это всё люди-предатели, которые подпишутся под чем угодно и готовы на любую подлость.

Re: мастеров мало

А чем Тина лучше Собчак? По мне - одного поля ягоды.

Про Мастеров и Мир

Что НАши, что НЕнаши, яШины, сОбчаки женского пола, наВаломвальные, все одна мерзость для меня, у всех свои корыстные цели, страшно далекие как от Народа, так и от Настоящего Искусства.
Ксения адреналин по жизни ищет, деньги то у нее всегда были. Искала и в школе - носила сникерсы, покупала дружбу и интерес у одноклассников. Что делела в школе Тина - я не знаю, общих знакомых таких у меня нет. Мне просто нравится этот текст и я его считаю програмным. Все верно, так и было, так и есть.
Вот только еще один абзац добавить можно было бы (или что-то типа того):
...
Произошло размытие интересов (как у ребенка, когда перед ним рассыпали слишком много игрушек, он играет во все сразу и не знает, какая самая любимая у него), новые технологиии создали хаос из доморощенных талантов, все стали писателями, кинорежиссерами, звездами музыкальных стилей.
Можно вспомнить проблемы доступа к применению технологий при создании произведения. Рашьше его могли получить лишь избранные (в том числе и по признаку наличия таланта, силы воли на пути его реализации), а сейчас - все, у кого есть незначительная сумма денег (по сравнению со временами даже 90-х, просто ничтожная).
Технологии помещаются в "кармане", можно снять кино, к нему музыку записать дома, одному, и КАЖДОМУ за КОПЕЙКИ (за одну мою зарплату сейчас можно снять несколько видеоклипов или записать альбомов, по качеству лучше, а по сценарию интереснее, чем те, которые в 1987 году группа ДДТ снимала или записывала за приличные деньги, равные стоимости квартиры).

Re: Про Мастеров и Мир

В принципе не так и важно что у кого было в прошлом. Это конечно о многом может сказать, но мы говорим о настоящих реалиях. Если бы та же Собчак встала на путь истины - это бы все заметили. А так - всё комедия в семи лицах.

Всё намного проще,Тина.Правы Все ,но только отчасти .
Есть непреложное правило :
ЛЮБОЙ нормАльный ,ЗДОРОВЫЙ организм должен РАСТИ и развиваться ,
и если где-то возникает ЗАСТОЙ крови ,или в него попадает ГРЯЗЬ -возникАет ЕСТЕСТВЕННАЯ реакция отторжЕния и если ВОВРЕМЯ не провести лечЕния, возникает воспаление и поднимается температура...

Есть ещё известное правило золотой середины? Разве оно здесь не работает?
Подумайте над этим


Edited at 2012-05-20 06:31 (UTC)

Это все верно, многие всё понимают, придумывают кучу теорий, о вот чтоб все это осуществить - нужен "движок", как раз таки в виде интеллигенции.

Замечательная фраза про " первые появившиеся деньги" не заработанные а появившиеся браво верно подмечено. Но не могу согласиться с мотыжничеством Франциска. Франциск это медиа персона Средневековья и реформатор церкви, который работал имиджем и мотыга в его руках была в большей степени орудием пропаганды, а не орудием труда, он проповедовал добровольную бедность и сострадание, последнего безусловно очень не хватает современному обществу. И причем здесь протестантская этика русский народ любит работать не больше и не меньше тех же французов или итальянцев. Но не дают ему этого делать. Не для кого не секрет что деловая среда у нас напоминает экстремальную полосу препятствий на преодоление которой уходит вся положительная энергия бизнеса. Государство должно поддерживать не только крупные корпорации и монополии но и создавать, не говоря о благоприятных, хотя бы нормальные условия для функционирования малого и среднего бизнеса.
Отдельный респект про Путина и французских королей остроумно и смешно.

Всем моим окружающим людям отлично дают работать. проблем с местами у нас нет, с реализацией себя тоже. Все это сказки оппозиции. Вас что, кто-то держит? И если вы послали 40-50 резюме вам везде откажут? Только в том случае, если в сам из себя ничего не представляете.

Уважаемая Тина! Вряд ли Вы наткнетесь на мою реплику в ворохе комментариев. Но вдруг. Я просто вспомнил маленькую сценку: несколько человек в гримерке перед программой Архангельского. Райхельгауз, М. Дунаевский, я и еще кто-то. Райхельгауз с обычным для него азартом рассказывал о замечательной пьесе современного молодого драматурга. И тут Дунаевский подает реплику: "А разве сейчас есть драматурги???". Не мое бы воспитание, я бы его тут же спросил: "А композиторы разве есть?"
В чем суть? Дунаевский не читал никого из современных драматургов, но уверен, что их нет. Их в бомонде не мелькает!)))
Вы, уважаемая Тина, в связи с занятостью, скорее всего тоже мало что читали. Не пьес, это для многих терра инкогнита (жаль, есть интереснейшие вещи!), а - романов, повестей и пр. Так вот, ныне живущие и пишущие не люди бомонда, не Акунин и Минаев, а настоящие - Андрей Дмитриев, Ольга Славникова, Владимир Сорокин (не мой автор, но неважно), Виктор Пелевин (тоже не мой и тоже неважно), Владимир Маканин, Людмила Петрушевская, Андрей Геласимов, Ал-р Иличевский, Роман Сенчин, Елена Катишонок, не так давно ушедший Чудаков - перечислил тех, кто впопыхах пришел на ум, мог бы намного больше, - все они на уровне лучших книг советского периода и никакая разрешенность им не помешала.
Все сетования - от незнания.
Если хотите, я и про кино Вам расскажу, о том, какие есть у нас режиссеры и сценаристы.
Так что ответ на вопрос, где мы, мастера культуры, прост: тут мы. А вот Вы где? Чья промашка в том, что мы не встретились? Меня вот, наверное, тоже не знаете - много потеряли, честное слово.
Вам, конечно, тут же скажут, что я в первую очередь сериальщик. Не верьте, в последнюю.
Извините, если обидел.
И, кстати, наберите фамилию Слаповский в гугле или яндексе, и за минуту узнаете, что, кроме худ. произведений, есть у меня, как и у других деятелей культуры, и позиция, и мнение о происходящем, узнаете также о том, что я пишу и делаю, чтобы как-то на что-то повлиять... Я не пиарюсь, мне за державу обидно.
Как говорит знакомый музыкант: исполнители-то есть, слушателей нету...

<Я, давая работу людям, смею утверждать, что у нас мало кто хочет работать больше, постоянно обновлять компетенции, брать на себя как можно больше ответственности и обязательств. Мотыжить, как святой Франциск, – совершенно не в русском характере, поэтому протестантские ценности, являющиеся основой капитализма, у нас никак не приживаются.>

Русский характер создал величайшую державу – в смысле военного и экономического могущества, в смысле огромности территории, в смысле экстремальности природных условий и многих иных смыслах.
И русский же характер до сих пор чудом удерживает созданное от уничтожения при полной поддержке таких вот «властителей дум, дающих работу».

<Новые люди в достаточном количестве, необходимом для изменения страны, появятся только в 2020 г., когда подрастут путинские беби-бумеры. Им понадобятся смыслы, которые кто-то все-таки должен предложить.>

А я так полагаю, что не удастся-таки уничтожить СТАРЫХ – РУССКИХ – людей и внушить молодой поросли новые («протестантские») смыслы.
И ежели нынешняя, последней четверти века, «элита» - вследствие полного отсутствия совести - не уступит дороги этим людям, то придётся-таки их потеснить насильно (и для их блага, в том числе, т.к. чирикать можно, только что-то поклевав).

Не русский харакрет создал великую державу!!!! Ей создали тираны! Петр первый, который учился у голландцев, Екатерина Вторая, приехавшая из Германии. И Сталин из Грузии. Умело вертели русским народом - вот вам и держава. Только так. А мы еще сидим на путина жалуемся.

(Удалённый комментарий)
Важно то, что человек хочет найти себя. В бизнесе она это уже сделала. Осталась семейная жизнь и как раз политические предпочтения. Вполне возможно что до конца она еще не определилась. Это прослеживается в ее жж-мыслях.

При чём тут изнасилование?

Полового акта не было! Была чистая любовь, поэтому она и рожала! А сейчас творческая интеллигенция стала проституткой, поэтому не рожает! ))))))

Re: При чём тут изнасилование?

Эта интеллигенция еще и творческой быть перестала!

Уолл-Стрит это не Америка.

200 лет назад Америка появилась потому, что там были фермеры, которых поддержала Россия.

Смотрите фильм "деньги как долг", "дух времени", "хозяева денег" и т.д.

Основание Америки создали фермеры, её вырастили генри Форды, а Уолл-Стрит ограбила их и продолжает грабить Мир.

В США нет фермеров - владельцев земли, там есть арендаторы земли!

Кредит это инновационный вид рабства. Вот против чего собираются люди на Уолл-Стрит!

Re: Уолл-Стрит это не Америка.

да уж, Америка отлично заработала на своих ресурсах и на наших жертвах во 2 мировой войне! Такую кучу денег дельцы с уолл стрит отлично использовали в своих целях. У нас такой системы нет, и тут еще можно надеяться на улучшение ситуации.

За что не любите русских?

Мы ни чего плохого ни кому не сделали. Сам факт вашего существования возможен был только щедро оплаченной русской кровью, когда защищали вашу замечательную Грузию от персов и турок!

В составе русского государства более 180 коренных народов от Калининграда до Курил, каждый со своим языком, религией и культурой, которую ни кто не отнимал. Очевидно, без русского народа это не возможно. Таких прецедентов мировая история не знала и скорее всего не будет знать.

Вы сами являетесь той частью интеллигенции, которая ни чего не может родить от большой и чистой любви! Вы можете только бесчеловечно эксплуатировать и предъявлять претензии ради своих безумных идей!

Тина, вам стыд и позор! Вы даже на интеллигенцию не тянете!

Re: За что не любите русских?

При чем здесь я не понимаю отдельно взятый человек и вся страна? Россия взяла у Грузии тоже достаточно ресурсов, чтоб ее в чем-то упрекать. Русские - это все вместе. все объединенные народности.

Причем тут Путин и стабильность? При нефти в 120 рублей мы не только должны жить стабильно, но и очень даже неплохо. Застой, а не стабильность у нас сейчас.
Если бы телевидение было независимым - рейтинг Путина был бы не выше 10 %, какой был у Лужкова в 1999 г.,когда Доренко показал по ТВ его владения. Так что если все обнародуют - дворцы, дачи, друзей- миллиардеров - Пу просто конец. И он это знает.

Re: Не смешите

Нефть еще не все, далеко не все. После развала в 90-е годы один только госдолг нужно было огромный отдавать, не говоря уже о том что в стране развалена промышленность и отсутствовала социальная сфера. За 10 лет можно было восстановить ВСЁ?

По моему глубокому убеждению женщина просто не может быть такой умной...