?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Обещать - значит жениться!
Вчера министр образования и науки Дмитрий Ливанов дал свое первое официальное интервью после вступления в должность. Я еще раз с удовольствием сделаю акцент на том, что это интервью он дал эксклюзивно для проекта «Умная-школа.рф».

Конечно, большую часть времени, отведенного на интервью, мы говорили именно о школьном образовании: об учителях, зарплатах, ЕГЭ. Знаете, меня очень удивило - не могу сказать, приятно или неприятно, - что еще до самого интервью мне пришло более 800 вопросов. С одной стороны, это значит, что профессиональное сообщество готово к диалогу и готово инициировать этот диалог. С другой стороны - что накопилась масса проблем. И, сказать по правде, новому министру я не завидую. Ему досталось тяжелое наследство.

Министерство формации Андрея Фурсенко само похоронило себя под кипами бумаг и бессмысленных отчетов. Бюрократический голем, которого породило министерство, кажется уже неубиваемым, но министр спокоен: "К первому сентября отчетность в школах будет в несколько раз сокращена. Я это обещаю". Дай бог, учителя наконец вздохнут полной грудью и вместо того, чтобы огрызаться на школьников со словами "подожди со своим предметом, я отчет не сдал", глядишь, и у доски встанут, и тему объяснят. А там курочка по зернышку - и снова поднимемся в мировых рейтингах. Я, конечно, идеалистка, но я все еще верю, что российские школьники  хотят учиться, а учителя - преподавать. Только не могут. Отчеты и бумаги оказываются важнее.

Вообще меня порадовало, как министр бойко раздавал обещания - не боится брать на себя ответственность. "Я гарантирую, что никакого сокращения присутствия государства в школе во всех формах не будет", - резко парирует он на мой вопрос о том, будет ли образование платным.




Конечно, мы не могли не поговорить о будущем науки. Новый министр так часто высказывался о том, что он планирует реформировать РАН, что я сама погрузилась в тему поглубже. И, конечно, ужаснулась: если в 2002 году на науку выделялось 30 млрд рублей, то в 2011 году эта цифра возросла в 10 раз - до почти 330 млрд. С 2000 по 2009 год государственные расходы на РАН выросли номинально в 10 раз (с 5 млрд до 50 млрд руб.), даже с поправкой на инфляцию и реальную покупательную способность рубля выросли не менее чем в 5 раз. Феноменальные цифры, не находите? Такой полет для фантазии коррупционера - особенно учитывая тот факт, что за этим cash-flow никто и не следит. В этом контексте жесткость министра понятна: "Что мы будем делать? Прежде всего, мы проведем всесторонний аудит нашего научного сектора. Могу вам сказать, что за последние 20 лет у нас не проводилось анализа того, что происходит в научной сфере. Поэтому первый шаг – это проведение такого объективного анализа. Аудит будет не только в РАН, а также в высших учебных заведениях, в различных государственных научных организациях".

И правда, с чего еще начинать, кроме как с этой огромной коррупционной машины, которую у нас по привычке называют "наукой"? Лично мне было стыдно, когда нобелевские лауреаты Гейм и Новоселов отказывались приезжать в Россию даже за огромные деньги, нелепо хихикая «Там у вас что, люди с ума посходили совсем? В Англии я понял, что в течение шести месяцев там можно сделать то же самое, что в России за 20 лет. Оставаться в России было для меня всё равно что жизнь потратить на борьбу с ветряными мельницами». А ведь и денег им предлагали, и ипотеку для молодых ученых, и Сурков звонил чуть ли не лично - все впустую. Ученые не верят в науку в России. И в первую очередь не верят благодаря РАН. Академия наук блистает позолоченными зданиями и модными ресторанами внутри, может похвастаться солидными инвестициями и готовностью выдавать огромные гранты - но что на самом деле было сделано за все эти годы именно в науке? О чем мы говорим, когда 81% жителей России даже не может назвать ни одного имени отечественного ученого-современника? О чем вообще можно говорить, когда при таких инвестициях сами ученые идут на улицу, чтобы протестовать против недостаточного финансирования их проектов?



Не скажу, что новый министр сильно меня успокоил - видали мы таких, кто обещания раздает, а затем скупо отмалчивается в духе "ну не получилось, не смогли", как в пошлом анекдоте. Но чиновников, которые падают в удобное кресло модели "для руководителя" молчком, еще больше. Вялая энергия преклонного возраста, царящая в высоких кабинетах, к сожалению заразительна: ну что я буду делать, если вокруг никто не шевелится? Зачем мне выделяться? Это классическая риторика, присущая многим.

Я рада, что сейчас министерства наполняются новыми людьми - а вместе с тем и новыми смыслами. Задоринка министра Ливанова похвальна вдвойне еще и тем, что он понимает: главное заменить эту "старую гвардию" на молодых и энергичных - тех, что с твиттером и огоньком в глазах. "Управление такой огромной отраслью, какой является образование в России, - это не деятельность каких-то одиночек, а командная игра", - говорит Ливанов. Даст бог, ему удастся собрать ту команду, которая на самом деле сможет сдвинуть что-то с мертвой точки. Умудренные опытом предыдущих восьми лет, мы даже не ждем от министерства, что оно сразу выстроит нам новое образование и новую науку: сделайте хоть что-нибудь. Поверьте, быть лучше предыдущего министерства совсем не сложно. А выполнение данных мне в этом интервью обещаний я и вовсе восприму как героизм.




А вы верите новому министру образования?




  • 1

Re: вопрос дня

да нууу, все намного проще)
Тина просто очень хочет хорошо жить. И не просто - хорошо жить, а еще и как-то влиять (мнимо или реально) на процессы, происходящие в нашем сдыхающем государстве, и на умы затраханных граждан (уровень жизни этих самых граждан, подозреваю, Тину тоже мало интересует).
А для этого нужно нравится власти. А власть, как известно, любит, чтобы ей восхищались.
Вот Тина и старается в полный рост.

Re: вопрос дня

А по-моему она и делает это достаточно явно и изо всех своих сил:)

Наверно еще стараются и те кто верят и те кто радуются, что может что-то измениться, наверно всем это то же как то выгодно, да? У вас мадам маразм, министр не успел придти, а уже плохой. Да и я не могу понять, с чего вы взяли, что Тине он понравился и что она к нему положительно относиться? Из-за того, что не стала с ног до головы поливать грязью, наверно это говорит лишь о том, что она судит по действиям.
А вообще, можно порадоваться, что хотя бы Фурсенко сняли, хуже уже не будет.

А что, давайте, если не секрет, сколько у вас на данный момент зарплата, с надбавками и преподавателем какого предмета вы являетесь?

У меня знакомая работает в Академии труда и социальных отношений. Она работает на пол ставки, но при этом она доктор наук, ее зарплата составляет 30 с копейками тысяч рублей. Это не много, но и не 15.
Кстати, Ливанов еще сказал, что запущена программа поддержки молодых учителей, им раздают квартиры, наверно для привлечения молодых кадров, но может вам поинтересоваться этой программой?

А квартиры для молодых специалистов вас не заинтересовали, может не только ваши родители, но и вы получите?
У нее то же есть различные подработки, я специально списался с ней и она сказала точную сумму, 31600.

Прежде, чем диагностировать у кого-то маразм, вам себя не мешало бы проверить;)

У меня голова на месте и все дома, а с тобой плохо, думаешь, что все наживаются на всем, суди по себе. Я что-то не заметил, что бы Тина нажилась на Умной Школе и вообще на своем мнение.


алё-алё.
во-первых, не тыкай.
во-вторых, приведи-ка мне мои слова о том, что Канделаки где-то на чем-то напрямую нажилась.

Твоя цитата "Тина просто очень хочет хорошо жить"?
Я с адекватными людьми на вы разговаривая, а с тобой мы не уже как то переписывались и адекватности ни тогда ни сейчас я не заметил)

включи голову, ни у одного здравого человека приведенная тобой фраза не вызовет ассоциаций, какие она вызвала у тебя:D
так что говоря фразу "по себе людей не судят" оглядывайся на себя в первую очередь, чудо)))

  • 1