?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Новая надежда Алексея Навального
Приятно, когда то, что ты предлагаешь, начинает реализовываться у тебя на глазах. Помните мой эфир у Познера? Тогда на сетования Владимира Владимировича о том, что ему не дают пригласить Навального в программу «Познер», я скромно заметила, что сегодня существует немало коммуникационных площадок, которые по количеству совокупной аудитории не уступают «Первому каналу». Поэтому интервью с Навальным можно спокойно делать на них.

Как вы помните, Владимир Владимирович мне ответил, что хотел бы именно на «Первом». Однако спустя некоторое время он все же пришел на сетевой канал «Дождь» и записал-таки интервью с Навальным.

Увы, сухие цифры подтвердили, что без «Первого канала» и правда можно было обойтись. С момента публикации в YouTube ролик с встречей Познера и Навального посмотрели всего 187 тысяч человек. А полную версию программы – и того меньше, лишь 34 тысячи. Видимо, аудитории это просто неинтересно.

Впрочем, самое забавное во всей истории даже не это. Забавно, что кроме Владимира Владимировича Познера меня услышал и сам Алексей Анатольевич Навальный.
Читать дальше...Свернуть )

"она так хлопала дверью, что все наверняка поняли, как она возмущена"
Тинатин Гивиевна, успокойтесь уж ;)

А зачем прибегать к истерикам и хлопанью дверьми? Мы же интеллигентная публика. Можем и прочитать возмущения

Тина- Вам отлично подходит как белое так и черное!)

Забавно, узнал про интервью Познера с Навальным совершенно случайно - предложил youtube.
Да и как сказал сам Познер, мне не запрещают интервью, а не разрешают.

Интересно, а с кем он ведет беседы, так сказать перед кем отчитывается и утверждает список гостей?

Эфир у Познера помним. Сиськи. Дальше не помним.

Не было там никаких сисек. Разговор шел про декольте и наличие креста. Тина ответила, что в там, где она выросла это было в рамках приличия. Тбилиси всегда был своенравным городом.

Канделаки очень тонко подколола что большинство населения быдло, которому лишь бы пожрать, и что когда жрать нечего они не ищут причин, а тупо бурчат что то и идут просить милостыню у государства. Крошки с барского столика

Это абсолютно нормально, что есть первичные потребности и вторичные.
Вы это какие года описываете про крошки, последние митинги не были посвящены милостыне и нехватке зарплат.

Обществом управляют парапсихологи, ФСБ у них в прислуге. Все кто отказывается подчинятся пастухам превращается ими в мяч для игр. Цель игры взять мяч и игроков под полный контроль, использовать, дезинформировать, деморализовать, запугать,стравить, растлить, разобщить. В игру включают всех родственников и знакомых неугодного. Игрокам запрещено говорить пинаемому о игре. Парапсихологи могут стирать фрагменты памяти, слышать чужие мысли, внушать свои ( сам подвергался ). По этим причинам мяч о игре не знает. Парапсихологов и чекистов объединяют: властолюбие, тщеславие, трусость, эгоизм, паразитизм, корыстолюбие, лукавство, низкая мораль. Своими пороками они заражают общество, делают пороки нормой, подстраивают под себя, превращают людей в стадо бездумных, послушно-трусливых, беспомощных, безразличных, зависимых млекопитающих.

Из всего говносрача одна интересная мысль. Не соглашусь. Я думаю именно парапсихологи в прислуге у ФСБ а не наоборот. Лично считаю у них даже штатные есть ну и конечно кое кого нанимают. Под полный контроль человека можно взять только полностью амебного или управляемого только инстинктами, ну или в камеру посадить или пистолет к виску приставить. Остальные парапсихические воздействия могут не дать никакого эффекта. Вообще любой парапсихолог против психа страстно верящего в себя или в свою идею ничего сделать не сможет любые его воздействия будут упираться в стену этой веры в структуре этого "психа". "Психа" в кавычках потому что действуя в изменненном не нормальном состоянии сознания любому человеку похуй на этих недопсихологов или горепсихологов, встанет на пути сожрет и не поперхнеться... Плохо когда такими манипуляциями воздействуют на людей в политике которые могут что то изменить и человек к примеру принимает какие то странные не логичные решения, из за страха не идет до конца. Примеры приводить не буду достоверной информации нет. Зато знаю что такими психами которым было пох.. был Гитлер, Наполеон, Сталин был реалистом и материалистом но кое какие методики по перепрограмированию психики по-моему(точно не знаю) применял, ну и Мессинг его не плохо консультировал в этих вопросах...
КАК стирать фрагменты памяти?? Если тебе никакой наркоты не подсовывали и мозг еще не высох хренос два. Только по башке чем нибудь долбануть. Я вот помню все.. Даже с самого глубокого детства. Внушить что то можно только если человек внушаемый либо есть какая то болезненная точка в психике или событие какое нибудь на котором можно играть. В основном играют всегда на вечных вещах, алчности, ревности, злости, любви, женщинах, страсти к алкоголю и т.д....
А вообще больше похоже на теорию заговора. Все равно все в руках каждого человека вне зависимости от "любых" воздействий которые кто либо применяет. А это косвенные воздействия имеющие крайне низкую степень эффективности. Прямые воздействия - дуло пистолета направленное на тебя имеют большую эффективность..
Даже чтение мыслей мало даст эффекта - у меня мысли как у газманова как скакуны, но это не мешает делать то, что задумал.


А я не знал, что Навальный Познеру интервью давал, теперь посмотрю. Навальный, наверно, единственный, кто в своем жж не пишет о том, что кому-то интервью дал. Помню какую-то передачу, Тина все говорила, "что плохого, что я за Путина?" Так вот случай предоставился ответить - прислуживать крысам, ворам на доверии - гнусно и позорно!...

Правильнее сказать Познер брал интервью, обратно звучит как то глупо, Познер один из лучших интервьюеров, и Навальный как с барского плеча дал, неее.
насколько я понимаю вы один из самых заядлых читателей Навального, сразу чувствуется. Выражение своего мнения не есть прислуживаться. А вам нравиться поддерживать человека, которому дает иностранное государство денег за его мнение и отстаивание воистину справедливой демократии, наверно такой же как в Египте....

(Удалённый комментарий)
И что, есть ли во всех этих делах неоспоримые доказательства, что бы о них так громко говорить? В студию их плиз)
Какая разница какой канал, если бы всех интересовал этот герой, то и на дожде бы посмотрели.

Дуров, такими как вы, Тиночка, жопу подтирает

(Удалённый комментарий)

Re: Кто эти люди?

Ну он же сам стряхивает на всех кому не лень?)
Навальный решил пойти по новой дорожке, через интернет, что весьма правильно по подбору агрессии. Но Вк, это же смешно, да им до этих митингов как до одного места.

Не стоит уж совсем из Лехи-мериканца делать Иванушку-дурачка, у него в мире тоже все адекватно, а ПЖиВ это только бизнес, ничего личного.

(Удалённый комментарий)
Кадыров? Не? Ни разу не защитник? Герой России как ни как.

"Лисий" пост. Не несет никакой смысловой нагрузки. Впрочем, как всегда.

Впрочем, что бы понять смысловую нагрузку необходимо иметь мозг.

(Удалённый комментарий)
Ну это мечта жуликов и воров и мнение их прихлебателей и содержанок.

Ну положим Навальный - личность в официальных телеканалах практически неупоминаемая... просто кто-то из оппозиции.

Хотя, теоретически, 1-й государственный канал должен говорить обо всём, что происходит в стране, ну а реально этого даже близко нет!

Вот хочет Навальный быть услышанным! Вот выкладывает он эту информацию где то в интернете... Где? Да бог его знает, может в ЖЖ, может ВКонтакте, может ещё где... Т.е. найти эту инфу может лишь тот, кто специально её ищет, а таких не так уж много... Да и во всяких контактах, одноклассниках, твитерах и прочем не у всех даже(как у меня,например)аккаунт есть

А по Первому если показали - то коротко и ясно, доступно всем...

Так первый не только говорит, но и показывает. Например призыв вашего любимчика к гражданской войне и подстрекательство к насилию.
Если лично вас новости стороной обошли, это не означает что первый канал молчит. Вот она какая правда-матушка...