?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Новая надежда Алексея Навального
Приятно, когда то, что ты предлагаешь, начинает реализовываться у тебя на глазах. Помните мой эфир у Познера? Тогда на сетования Владимира Владимировича о том, что ему не дают пригласить Навального в программу «Познер», я скромно заметила, что сегодня существует немало коммуникационных площадок, которые по количеству совокупной аудитории не уступают «Первому каналу». Поэтому интервью с Навальным можно спокойно делать на них.

Как вы помните, Владимир Владимирович мне ответил, что хотел бы именно на «Первом». Однако спустя некоторое время он все же пришел на сетевой канал «Дождь» и записал-таки интервью с Навальным.

Увы, сухие цифры подтвердили, что без «Первого канала» и правда можно было обойтись. С момента публикации в YouTube ролик с встречей Познера и Навального посмотрели всего 187 тысяч человек. А полную версию программы – и того меньше, лишь 34 тысячи. Видимо, аудитории это просто неинтересно.

Впрочем, самое забавное во всей истории даже не это. Забавно, что кроме Владимира Владимировича Познера меня услышал и сам Алексей Анатольевич Навальный.

Речь идет все о том же нехитром тезисе, что если оппозиция не может попасть на главные каналы страны, то ничто ей не мешает донести свою точку зрения через российский интернет, в котором находится 70 миллионов пользователей – простых россиян, за умы и сердца которых она и должна бороться. Для этого нужен лишь контент, который заинтересует аудиторию. Я говорила и писала об этом не раз.

И вот сегодня я с удовольствием прочитала в блоге Алексея новость об эксперименте, который он собирается проводить. Не без присущего ему юмора Навальный пишет, что «рунет можно разделить на две части:

- "наш энторнет", люди, которые ежедневно получают новости из сети. Таких примерно 8 млн человек.

- "большой энторнет", люди, которые пользуются сетью, но новости получают из телевизора.

Очень грубо можно сказать, что этот "большой энторнет" совпадает с ежедневной аудиторией Вконтакта и Одноклассников. Получается поразительная вещь: все оппозиционные политики ноют, "эх надо нам уже выходить за пределы жежешечки и твиттера на большую аудиторию, там где настоящие россияне, сермяжные".

А вот же они: эти 42 миллиона сермяжных россиян… В связи с этим у нас есть гипотеза, что можно совершать эффективные набеги "маленького интернета" на "большой"».


Лично для меня эти строки ознаменовали начало новой страницы в истории российского протестного движения. Оппозиция больше не будет как мантру повторять: «Хотим на “Первый канал”». А Алексею Навальному предстоит опытным путем выяснить, насколько россиянам на самом деле интересны дело Магнитского, хищения «Транснефти», Геннадий Тимченко и Аркадий Ротенберг.

Думаю, он очень удивится, когда узнает, что большинство наших соотечественников волнуют гораздо более приземленные вещи: «Получу ли я зарплату вовремя? Хватит ли мне зарплаты для того, чтобы оплатить коммунальные услуги? Смогу ли я на эту зарплату купить еще одну пару обуви?» Я уже не говорю о том, что возможность съездить по горящей путевке в Турцию простых людей будоражит больше, чем окружение Путина, которое в мире Алексея состоит исключительно из жуликов и воров.

Наверняка, Алексею это может показаться странным. Ведь у него самого проблем с покупкой горящей путевки в Турцию не возникает. Пишу об этом без всякой иронии: я искренне рада, что успешный человек, который не думает о таких мелочах, открывает для себя дивный новый мир. Мир, отличный от среды узкоспециализированных либеральных СМИ, у которых Навальный – всегда в белом, а ваша покорная слуга – в черном.

Жалко лишь одного. Когда корабли Люка Скайуокера российской оппозиции начнут бороздить просторы большого Рунета, окончательно станет ясно, что группы «ВКонтакте» оказывают на «сермяжных интернет-пользователей» большее влияние, чем все либеральные блогеры и публицисты вместе взятые.

Алексей, очень рекомендую вам следующие сообщества: «Без кота и жизнь не та»«Убейся позитивом»«НА ПРИКОЛЕ :D (ЗАЙДИ И УДИВИСЬ!)». Как только вы придете к ним со священными словами правды, вселенная этих маленьких любителей приколов и кошечек перевернется. Могли ли они подумать, что в какой-то момент придете вы, Алексей, и раскроете им глаза?

Однако не стоит забывать, что в этом королевстве тоже есть свой король, которого зовут Павел Дуров (кстати, про то, что серьезнейшим аргументом в противостоянии власти и ее оппонентов станет начало сотрудничества Дурова с оппозицией, я тоже говорила не раз). Так что, раз вы наконец разглядели у себя под боком неосемененный электорат «ВКонтакте», Дурова вам придется либо пленить, либо казнить, либо упросить отдать свое королевство вам.

В противном случае по отношению к королю «большого энторнета» вы рискуете оказаться в позиции младшего брата.



  • 1
Меня воспитали в коммунистической морали и нравственности в лучших традициях здорового оптимизма на развитие общественной жизни в стране и в мире. Другие получили противоположные принципы с детства. Ну, например вы, которая усвоила правило "выживает сильнейший", "каждый ответственный за свои поступки сам" и что "общество не обязано тащить из болота инертных людей". Вы подхватили знамя капитализма из рук ЕБН Путина и Медведева и несёте его в массы, поддерживая гигантское расслоение общества на беднейших и богатейших, да ещё ехидничаете о "судя по количеству оскорблений, вам вряд ли это удасться". Вы восхищаетесь бизнеспроектом Тины Канделаки и не хотите отдавать себе отчёт в том, что в советское время у Тины была бы мировая слава с уровнем достатка выше среднего и намного большей популярностью в стране и в мире, чем сейчас. Талантливая, умная девушка с хорошими задатками лидера разменивает себя на Навального и антисоветчика и русофоба Позднера и таким образом становится вровень с ними...? Ну, наверно нет больше ниши в обществе и оно настолько съёжилось морально, что и воплотиться не во что и остаться вне этого кубла невозможно. Как говорится, болото засосало.

Очень странные выводы вы делаете обо мне. Ненавижу принципы "выживает сильнейший" и "общество не обязано тащить...". Это слишком в духе европейского индивидуализма, по-ницшеански, а я Достоевского люблю. Именно его я вам советую перечитать, чтобы немного успокоиться. Я не несу никакого знамени, тем более полит лидеров. Хотя если бы ЕР предложила бы мне делать что-то доброе и полезное от их имени, я бы согласилась, ибо с их именем доброе и полезное не перестает быть таковым. Я за перемены, но против радикализма, который вы проповедуете, так как он всегда приводит лишь к усложнению и ужесточению и без того не бархатной ситуации в стране.
Я всего лишь пытаюсь донести до вас мысль, что улучшение жизни здесь и сейчас конкретного человека, которому ныжна помощь, в гораздо большей степени зависит от таких людей, как ваша мама, чем от Путина.


Мне конечно же понятны ваши принципы журналиста: немножко свободы, немножко воздуха, а в остальном владейте мной ( в редакторском смысле). Но это же так соблазнительно - превратиться в рупор феодала. Ведь у них нет социальных ориентиров. И вы их тоже будете лишены. Зачем тогда говорить о Достоевском. Ведь он всё-равно подвешен в этом капиталистическом обществе на рее. Что сейчас на театральных подмостках вы хоть знаете? Знаете, что в Большом театре на порнографию переключились?

Большой театр не единственный театр в стране и даже не факт, что лучший. Не знаю, как в Москве, а в Питеретотличных небольших театров хватает. И музей Дотоевского кстати прекрасен.
Мединский фигура спорная, Чаплина же часто перевирают, и многие ленятся посмотреть первоисточник. Он радикален, но он радикален в рамках православной нравственности. Не вижу в этом ничего плохого.

Церковь отделена от государства. Зачем они лезут в школу, в парламент, в армию? Мне ж не приходит на ум идти в к ним атеизм проповедовать. Пусть едет в Дагестан умиротворять радикальных исламистов. Вчера в Германии вышел закон, что обрезание будет впредь разрешено исключительно по достижении совершеннолетия, иначе тюрьма. Так и с Чаплиным надо: пошёл в школу проповедь читать, получи срок три года за религиозный экстремизм, выступил в прессе с нападками на В И Ленина - заплати штраф в пол миллиона. А то против серебряной калоши их распирает от Путина указ услышать, чтобы пересажать всех виноватых, а за собой плотские грехи покрывают всяко.

Суть христианства в том числе в активной проповеди, поэтому священнослужители проповедуют везде, где есть возможность. И это прекрасно, потому что нтчему плохому христианствоьне учит, креститься же насильно тебя никто не заставляет.
Как же вам не приходит в голову проповедовать атеизм, если вы этим и занимаетесь, так случайно как бы. Только конечно в церковь не пойдете, потому что вас там и слушать то никто не будет.

Встречал таких священников из высшей партшколы КПСС. Он закончил институт, стал преподавать, призвали в армию, пять лет побыл политруком, после армии стал попом в приходе. И везде это было для него как профессиональный интерес работы с людьми. в частной беседе за рюмкой водки откровенно признавался, что в бога, как и в воскресшего исуса не верил никогда. Задавали ему вопрос: а как же в церкви с верующими разговариваешь? "Да обыкновенно" - говорит. Люди нуждаются в утешении и я им даю такую возможность.

Ну а я встречала других. Которые своим примером и своей верой горы двигают и дают людям новую жизнь. Что же теперь? все зависит от того, что мы хотим видеть и во что верить.

Надеюсь, вы не отождествляете свои предпочтения с Гундяем и с Чаплиным а токо с эмпирическим совокуплением с вымышленным исусом?

Патриарх Кирилл и отец Всеволод одни из прекраснейших примеров нравственности в наше непростое время. Просто они публичны, в этом их крест.
Если же у вас сомнения насчет существования Иисуса, это ваше личное горе. Представьте тогда, что и Путина нет, будем вам счастье.

если я не верю в Иисуса - это личное горе Иисуса, в противном случае он тогда не всеблаг.
Кстати, а мне можно не верить в Иисусу, потому как мне как нищем духом - уготовлено царствие небесное. Я же если творю добро, то не за веру, потому как нищий я.

Вы написали такой бред, что мне его даже комментировать лень. Но даже если было бы не лень, это был бы бисер. Вам, наверно, известно, перед кем.

а вам бы все же почитать нагорную проповедь, а то я смотрю все грамотные стали в христианстве разбираться начали, да и по поводу Чаплина и Патриарха:

"Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых.
И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света,
а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их."
Коринфянам 2, 11:13-15

Хотя навряд ли вы читали послание Святых Апостолов, хотя да, набожны Вы поди, хоть и безграмотны.

Большой театр это бренд

Большой театр говорить что он лучший или нет сложно зависит от восприятия людей так же зависит от режиссера и приглашенных туда артистов. Ну и стены которые помогают сделать так чтобы билеты в Большой театр Москва шли на ура у Россиян и иностранцев.

Вы говорите о радикализме не по адресу. Обратите свой взор на Мединского и Чаплина. Эти-то на протяжении всей своей сознательной жизни чёрным гробокопательством занимаются. Руки бы поотрубал золотым мальчикам.

  • 1