?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Отметить Next Entry
Новая надежда Алексея Навального
Приятно, когда то, что ты предлагаешь, начинает реализовываться у тебя на глазах. Помните мой эфир у Познера? Тогда на сетования Владимира Владимировича о том, что ему не дают пригласить Навального в программу «Познер», я скромно заметила, что сегодня существует немало коммуникационных площадок, которые по количеству совокупной аудитории не уступают «Первому каналу». Поэтому интервью с Навальным можно спокойно делать на них.

Как вы помните, Владимир Владимирович мне ответил, что хотел бы именно на «Первом». Однако спустя некоторое время он все же пришел на сетевой канал «Дождь» и записал-таки интервью с Навальным.

Увы, сухие цифры подтвердили, что без «Первого канала» и правда можно было обойтись. С момента публикации в YouTube ролик с встречей Познера и Навального посмотрели всего 187 тысяч человек. А полную версию программы – и того меньше, лишь 34 тысячи. Видимо, аудитории это просто неинтересно.

Впрочем, самое забавное во всей истории даже не это. Забавно, что кроме Владимира Владимировича Познера меня услышал и сам Алексей Анатольевич Навальный.

Речь идет все о том же нехитром тезисе, что если оппозиция не может попасть на главные каналы страны, то ничто ей не мешает донести свою точку зрения через российский интернет, в котором находится 70 миллионов пользователей – простых россиян, за умы и сердца которых она и должна бороться. Для этого нужен лишь контент, который заинтересует аудиторию. Я говорила и писала об этом не раз.

И вот сегодня я с удовольствием прочитала в блоге Алексея новость об эксперименте, который он собирается проводить. Не без присущего ему юмора Навальный пишет, что «рунет можно разделить на две части:

- "наш энторнет", люди, которые ежедневно получают новости из сети. Таких примерно 8 млн человек.

- "большой энторнет", люди, которые пользуются сетью, но новости получают из телевизора.

Очень грубо можно сказать, что этот "большой энторнет" совпадает с ежедневной аудиторией Вконтакта и Одноклассников. Получается поразительная вещь: все оппозиционные политики ноют, "эх надо нам уже выходить за пределы жежешечки и твиттера на большую аудиторию, там где настоящие россияне, сермяжные".

А вот же они: эти 42 миллиона сермяжных россиян… В связи с этим у нас есть гипотеза, что можно совершать эффективные набеги "маленького интернета" на "большой"».


Лично для меня эти строки ознаменовали начало новой страницы в истории российского протестного движения. Оппозиция больше не будет как мантру повторять: «Хотим на “Первый канал”». А Алексею Навальному предстоит опытным путем выяснить, насколько россиянам на самом деле интересны дело Магнитского, хищения «Транснефти», Геннадий Тимченко и Аркадий Ротенберг.

Думаю, он очень удивится, когда узнает, что большинство наших соотечественников волнуют гораздо более приземленные вещи: «Получу ли я зарплату вовремя? Хватит ли мне зарплаты для того, чтобы оплатить коммунальные услуги? Смогу ли я на эту зарплату купить еще одну пару обуви?» Я уже не говорю о том, что возможность съездить по горящей путевке в Турцию простых людей будоражит больше, чем окружение Путина, которое в мире Алексея состоит исключительно из жуликов и воров.

Наверняка, Алексею это может показаться странным. Ведь у него самого проблем с покупкой горящей путевки в Турцию не возникает. Пишу об этом без всякой иронии: я искренне рада, что успешный человек, который не думает о таких мелочах, открывает для себя дивный новый мир. Мир, отличный от среды узкоспециализированных либеральных СМИ, у которых Навальный – всегда в белом, а ваша покорная слуга – в черном.

Жалко лишь одного. Когда корабли Люка Скайуокера российской оппозиции начнут бороздить просторы большого Рунета, окончательно станет ясно, что группы «ВКонтакте» оказывают на «сермяжных интернет-пользователей» большее влияние, чем все либеральные блогеры и публицисты вместе взятые.

Алексей, очень рекомендую вам следующие сообщества: «Без кота и жизнь не та»«Убейся позитивом»«НА ПРИКОЛЕ :D (ЗАЙДИ И УДИВИСЬ!)». Как только вы придете к ним со священными словами правды, вселенная этих маленьких любителей приколов и кошечек перевернется. Могли ли они подумать, что в какой-то момент придете вы, Алексей, и раскроете им глаза?

Однако не стоит забывать, что в этом королевстве тоже есть свой король, которого зовут Павел Дуров (кстати, про то, что серьезнейшим аргументом в противостоянии власти и ее оппонентов станет начало сотрудничества Дурова с оппозицией, я тоже говорила не раз). Так что, раз вы наконец разглядели у себя под боком неосемененный электорат «ВКонтакте», Дурова вам придется либо пленить, либо казнить, либо упросить отдать свое королевство вам.

В противном случае по отношению к королю «большого энторнета» вы рискуете оказаться в позиции младшего брата.



  • 1
Суть христианства в том числе в активной проповеди, поэтому священнослужители проповедуют везде, где есть возможность. И это прекрасно, потому что нтчему плохому христианствоьне учит, креститься же насильно тебя никто не заставляет.
Как же вам не приходит в голову проповедовать атеизм, если вы этим и занимаетесь, так случайно как бы. Только конечно в церковь не пойдете, потому что вас там и слушать то никто не будет.

Встречал таких священников из высшей партшколы КПСС. Он закончил институт, стал преподавать, призвали в армию, пять лет побыл политруком, после армии стал попом в приходе. И везде это было для него как профессиональный интерес работы с людьми. в частной беседе за рюмкой водки откровенно признавался, что в бога, как и в воскресшего исуса не верил никогда. Задавали ему вопрос: а как же в церкви с верующими разговариваешь? "Да обыкновенно" - говорит. Люди нуждаются в утешении и я им даю такую возможность.

Ну а я встречала других. Которые своим примером и своей верой горы двигают и дают людям новую жизнь. Что же теперь? все зависит от того, что мы хотим видеть и во что верить.

Надеюсь, вы не отождествляете свои предпочтения с Гундяем и с Чаплиным а токо с эмпирическим совокуплением с вымышленным исусом?

Патриарх Кирилл и отец Всеволод одни из прекраснейших примеров нравственности в наше непростое время. Просто они публичны, в этом их крест.
Если же у вас сомнения насчет существования Иисуса, это ваше личное горе. Представьте тогда, что и Путина нет, будем вам счастье.

если я не верю в Иисуса - это личное горе Иисуса, в противном случае он тогда не всеблаг.
Кстати, а мне можно не верить в Иисусу, потому как мне как нищем духом - уготовлено царствие небесное. Я же если творю добро, то не за веру, потому как нищий я.

Вы написали такой бред, что мне его даже комментировать лень. Но даже если было бы не лень, это был бы бисер. Вам, наверно, известно, перед кем.

а вам бы все же почитать нагорную проповедь, а то я смотрю все грамотные стали в христианстве разбираться начали, да и по поводу Чаплина и Патриарха:

"Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых.
И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света,
а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их."
Коринфянам 2, 11:13-15

Хотя навряд ли вы читали послание Святых Апостолов, хотя да, набожны Вы поди, хоть и безграмотны.

Да, читала конечно. Только с чего вы взяли, что эта часть о Чаплине и патриархе? Что за идиотская интерпретация!

например один из смертных грехов (любимый между прочим лукавым) - лицемерие.
Помните знаменитое дело с пылью в квартире у патриарха? Якобы ответчик был хирургом.

Конечно ответчик хирург, но еще ответчик - настоятель Храма святителя Николая. В 2009 году на Украине рукоположен в священники с именем Георгий. Так вот дело должно было решаться церковным судом, а не светским.
Ну а патриарх уже после светского суда начал процедуру церковных проверок, в общем он лицемер еще тот.
Кстати, если вы почитаете устав РПЦ, то уже по этому делу патриарх об него (Устав) ноги вытер

Уважаемый, нет такого смертного греха, это даже авторам фильма "Семь" известно. Дело с пылью абсолютно заурядно, нет ничего необычного в том, что имел место этот суд. Если бы вам засрали кварттру с ценными вещами (тем более, в духовном смысле), вы бы тоже желали судиться. Не надо поднимать пыль в деле о пыли.

мне всегда интересны те люди, которые в христианской морали по фильмам ориентируются и по обывательскому уразумению.
Еще раз, если слово лицемерие и ложь не однокоренные в русском языке это не значит, что с точки зрения Нового Завета эти понятия расходятся, например: "pseudos/ложь" гр.в Новом Завете имеет значение "фабриковать", а лицемерие - понимается как подделка, обман.
Так что согласно каноническому писанию, лицемерие - есть производное лжи.

Что касается дела о пыли, то "засрали не квартиру", а имущество патриарха, который на минуточку, в монашестве с 1969г. следовательно его имущество - это имущество церкви или точнее общинное имущество (см. обет нестяжания обязателен при постриги в монахи), соответственно дело церковное.

Если вы ставите закон государства выше закона Церкви, то конечно дело между монахом и священником ни чем не отличается от дело между сантехником и электриком, но тогда и не ропщите на то что к патриарху относятся не более чем к жадному старику. Если же патриарх как монах (в первую очередь, ибо обет обязывает он его принял до патриаршего сана и на всю жизнь) ведет себя со служителем одной с ним церкви не по законам церковным, а сам истово на людях показывает свою "праведность" - то это лицемерии

Если придираться формально, то вы должны понимать, что это не его квартира, плюс, ему ее подарили, но он в ней не жил.
Но это не главное. Главное то, что для меня лично как православного человека это не имеет никакого значения. Патриарх делает столько хорошего и полезного, он настолько великодушный человек, что квартира и прочая хрень вообще меня не интересуют. Мне все равно, какие он носит часы, главное то, что он делает.
Кроме того, я не считаю достойным любого нормального человека осуждать патриарха за что-либо. "не лучше ль на себя оборотиться?"

тут не придирка формального. Патриарх не мог принять квартиру в дар, так как это нарушение обета (он на минуточку собственник этой квартиры), а если принял в дар, то опять же должен передать в руки своей церковной общины (опять же обет).
Патриархом должен быть безгрешный человек, а не грешник замаливающий грехи благодетельностью:
1. Нарушение обета
2. устава
и так далее - это грехи. А поведение "благодетельности" на людях - это лицемерии.
Матвей 23:28
«по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония».

В общем, Патриарх - это безгрешный человек, а не грешник замаливающий грехи, грехи то ему простятся, но патриархом по ним он не может быть.
А ежели он патриархом остается при грехах своих - то грех лицемерия свершается постоянно, и он ему не простится никогда.

А вы как можете быть православной, если не следуете каноном церковным, принятым до 1054г? Ведь Православие - это очень ортодоксальное течение и вот такого блядства (в церковном смысле этого слова) не терпит. Что то я от вас православия то не увидел, ну может Бог увидит и помилует вас, хотя - "Я же не знала", не отговорка на суде Его.

Вы в своем уме? Кто сказал вам, что патриарх должен быть безгрешным? Он же человек, а не Бог, коим вы кстати себя мните, по-моему.
И не надл выносить суждений о моем православии, не имея представления обо мне вообще. Ваша гордыня до такой степени беспредельна, что единственное, что можно испытывать по этому поводу, это сострадание.
Ваши знания истории церкви не означают, что вы знаете и ведаете все обо всем. И уж не знаю, какая у вас должна бытб отговорка, чтобы она спасла вас во время страшного суда. Хотя Бог милостив.

  • 1