Previous Entry Поделиться Next Entry
Пирамида Маслоу против Путина
Ирония российской действительности заключается в том, что власть никак не может преодолеть проклятие черномырдинской поговорки «Хотели как лучше, а получилось как всегда». На протяжении 12 лет одним из путинских «как лучше» было повышение благосостояния народа.

Появилась прослойка, которая последнее десятилетие находится в состоянии сверхпотребления, отражением этого стал ненавистный гламур. Одновременно сформировался средний класс – образованные горожане, самостоятельно заработавшие себе на квартиру, машину и отдых в Европе. А те, кто раньше даже не видел просвета в жизни, купили «Ладу Гранту» и ежегодно ездят всей семьей в Египет. За время путинского правления бедность снизилась с 40% до 18%. Но за что боролись...

Борьба власти за благосостояние вылилась в то, что с ростом уровня жизни наши люди все меньше эту самую власть поддерживают. Общество постепенно проходит период удовлетворения первичных потребностей. Города-миллионники уже точно этот путь почти прошли. По данным проведенного по всей России опроса, самые счастливые жители у нас – в Грозном, где, по мнению большой части рукопожатной аудитории, чуть ли не людей на столбах вешают, а кормить их и вовсе пора перестать. Москва же с уровнем потребления, не уступающим Лондону или Нью-Йорку, оказалась в этом рейтинге на 52-м месте. В Чечне счастье от жизни связано с недавно обретенным миром и слишком долгой войной. В экономике это называют низкой базой, а в других городах точка стартового отсчета была существенно выше, поэтому аудитория миллионников спустя 12 лет предъявляет новые запросы, и для того, чтобы в следующие 6 лет не растерять свой рейтинг, власть должна им соответствовать.

Когда зарплата поднимается со средних по стране 25 тысяч до 40, вместе с уровнем потребления вырастают и ожидания. А когда она достигает планки в 60 тысяч, человек... нет, не переходит в оппозицию – просто перестает поддерживать власть. Причем все предыдущие достижения воспринимаются как естественные: «Разве могло быть иначе?» Известен закон: все хорошее я сделал сам, все плохое – власть. 

Уровень жизни в нашей стране неуклонно растет, и, чем дальше, тем больше сокращается активный электорат действующей власти. Она его попросту теряет. Государственная информационная политика и риторика направлены в первую очередь на социально незащищенные слои общества, более всего зависящие от бюджета. Это важно, но этого недостаточно. 

Настоящая опора страны находится в другом сегменте аудитории – в сильных, самостоятельных, здоровых. Для того чтобы найти с ними общий язык, нужно отойти от привычных патерналистских шаблонов. Да, с ними придется разговаривать, разъяснять свои действия, объяснять логику решений, возможно, менять эти решения и дорабатывать их. То есть выстраивать диалог вместо монолога. Придется научиться не слышать, а слушать и реагировать. Придется, что самое страшное, меняться самим. Чтобы наладить диалог с этой сильной частью общества, власти необходимо «более лучше» отвечать новым запросам. И если подобное понимание постепенно приходит на федеральном уровне, то регионы от него еще очень далеки. 

Все попытки создать эффективные площадки для взаимодействия с обществом оказались провальными. Из-за нехватки воли идти до конца Общественная палата превратилась в «палатку», а Большое правительство так и просто забыли за ненадобностью. Хорошие, в общем-то, идеи в силу разных причин обернулись симулякрами. И это не злая воля собирательного Путина, как хотелось бы простодушно верить отъявленным оппозиционерам. Это общий уровень развития страны и гражданского общества. 

Но, к сожалению, имитацией грешит и другая сторона. Интеллигенция, казалось бы, по одному своему призванию должна была искать новый путь, новые смыслы, продвигать их в массы и вести народ за собой на новые свершения. Увлекать творчеством и созиданием. Так было и будет. Именно в этом и есть ответственность интеллигенции перед обществом, потому что лучшая часть страны всегда несет ответственность за народ. Но сейчас она лишь с разной степенью остроумия троллит власть по делу и без, прикрывая этим собственную бесплодность. Сидя в дорогих ресторанах и ожидая вылета в комфортабельных креслах VIP-залов, можно сколько угодно смеяться над «АвтоВАЗом», но он все равно является самым продаваемым автомобилем на самом большом рынке Европы. Хотим мы того или нет, а страна сейчас – это не бизнес-джет с идеальным сервисом, а непаханое поле для созидательного труда. 

Власти пора диверсифицировать свои сообщения и решения. Пришло время запустить новые проекты, направленные в новые среды. Коммуникация должна происходить не только с теми, кто находится на уровне удовлетворения базовых потребностей. Тем, кто перешел на следующие уровни в пресловутой пирамиде Маслоу, все труднее находить аргументы, почему нужно поддерживать Путина.

Да, важна социальная политика, не обойтись без разумной господдержки, но строительство сильной России невозможно без опоры на сильных же людей. Пора применить ключевой принцип Столыпина, которого так любит цитировать Путин: «Главное, что необходимо,  – это, когда мы пишем закон для всей страны, иметь в виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых». 

Для этого сейчас самое время.

Метки:

Неблагодарные у нас москвичи просто, зажрались .

Edited at 2012-09-19 08:20 (UTC)

Про кавказ это высказывание тоже будет верным

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
В чём они верные? Об этом уже говорили в году так 2007. Перед выборами и после.

Наверное, Путин еще не удовлетворил свои первичные потребности и не смог поднятья на ступеньку в пирамиде Маслоу.

Спасибо за статью. Вы озвучили то, что мне так и не удалось сформулировать. За 12 лет россияне стали жить заметно лучше, успокоились, теперь надо удовлетворят другие потребности. Люди хотят участвовать в жизни страны, хотят изменять к лучшему свою среду обитания. Есть проблемы в обществе, их надо решать сообща, выслушивать предложения с обоих сторон.

(Удалённый комментарий)
на фига это им? у нас процент явки ни на что не влияет, придут три пенсионера и 2-ть бюджетников, вот выборы и состоялись

"Когда зарплата поднимается со средних по стране 25 тысяч до 40..." Тина, Вы далеки от действительности, средняя зарплата по России 15-20 тыс. рублей, ну никак не 40 тыс. как Вы пишете :)

А вы действительно думаете, что это её статья? каждый раз читаю эти статьи и всё больше начинаю думать, что ей кто-то сливает, она просто редактирует и вылаживает

(Удалённый комментарий)
Это вам нужно менять власть и премьеров каждый год, чтобы колбасило не подетски. В Украине такое было после оранжевой деградации.

А вообще правильно. Люди уже не голодают думают о новых машинах и отдыхе на мальдивах, вот и с жиру бесятся.
Все революции делались с подачи состоятельных а не бедняков.

Не голодают? Значит вы не видели Россию...

Революции делались руками бедняков.

можно было бы добавить, что 30-40 лет назад ровно в ту же яму упала Советская власть: благосостояние сформировало новых граждан, которых стиль "совка" категорически не устраивал.


Ваша цитата: «Главное, что необходимо, – это, когда мы пишем закон для всей страны, иметь в виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых».
Для этого сейчас самое время.»

Так скажите это в лицо слабым, а не сидя у себя в кресле.

Вы не понимаете сути этой фразы. Это не значит, что на слабых всем наплевать, просто многим из них самих наплевать на то что будет. Их жизнь не изменится.

(Удалённый комментарий)
Согласен, сейчас путают интелегенцию и гламурных баранов.

(Удалённый комментарий)
но проблема не в росте доходов как таковом.

критично СООТНОШЕНИЕ личного благосостояния и уровня социальной инфраструктуры, которая от этого уровня вопиюще отстает. Представитель среднего класса привык к комфортному жилью, офису, мрамору торговых центров, стилю общения в современной сфере услуг. Но ему приходится выходить на улицу, где не мрамор а асфальт в рытвинах. Он идет в районную поликлинику - а там штукатурка сыпется. И тетки хамят.

Второе - картинка с доходами разных слоев населения разная. "Средний класс" стал в относительном измерении жить не лучше, а хуже, чем в 90-е. В 90-е он ощущал своё дикое преуспевание на фоне повальной нищеты. Сейчас он даже с большими деньгами ощущает себя лишь "одним из многих", поскольку разрыв в доходах уменьшился.

Что же касается тех, чьи доходы выросли невероятно ("люди снизу") - там проблема неудовлетворенных ожиданий. Они явно надеялись на большее... Вот и получается, что одних жемчуг не радует, потому что он есть "кажется у всех", а другим суп недостаточно густ - да, стало лучше, но, блин, на внедорожник всё равно не хватает.

Авторитарное шантажирование креативного класса штрафами и увольнениями, вымогательство пенсий,подневольный труд. А что еще остается? Только завоевывать рынок.

(Удалённый комментарий)
Власть не помогает она обеспечивает возможности, Вы смогли занять эту нишу, во первых потому что стала возможность её появления, ну а то что именно Вы её заняли, это уже вопрос "внутривидовой",отраслевой конкуренции всего лишь. К примеру никакие Ваши компетенции не смогли бы Вам помочь занять эту нишу там где её по определению нет, скажем в Африки или в Северной Корее. :)

(Удалённый комментарий)
Новый путь со старыми кадрами? Нужно регулярное обновление и конкуренция управленцев. Без этого все превращается в стоячее болото что мы сейчас и наблюдаем.

Троллить Путина- ну а что делать с человеком который тебе сильно надоел, но постоянно стучится в дверь и напоминает о себе? :)

Edited at 2012-09-19 08:59 (UTC)

Вам надоел? А вы не охренели ли? Тут дело не лично в отдельном человеке, а в целой стране. Никогда вы не найдете человека, который нравился бы всем.

Когда известный человек говорит мне, что моя зарплата поднялась с 25к до 40к, мне становится смешно.

Но факт-то от этого фактом быть не перестает!?

?

Log in

No account? Create an account