?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Отметить Next Entry
Большой театр: большой куш
Театр уж полон; ложи блещут;
Партер и кресла, всё кипит;

Мой партнер по бизнесу Олег Беркович сходил вчера на балет «Иван Грозный» в Большой театр. Поскольку для меня, после моего интервью с Николаем Цискаридзе для «Татлера», это тема животрепещущая, я тут же расспросила его об ощущениях и была удивлена, что он принялся эмоционально рассказывать вовсе не о самой постановке с музыкой великого Прокофьева, а об удручающем состоянии исторического здания после недавней реконструкции.

Впечатления от спектакля у Олега остались неоднозначные. Впрочем, и специалистом быть не надо, чтобы заметить, что акустика в зале скверная. Он сидел в партере, но часто замечал, что все музыкальные партии как будто сливаются в некую звуковую кашу. Это притом, что у Олега врожденный слух. Сила настоящего искусства – в том, что оно заставляет забыть о театральной условности, погружает нас в другой мир, в сказку, заставляет полностью выпасть из серой реальности. В этом случае «забыть и воспарить» у моего партнера так и не получилось.

Реальность грубо напомнила о себе и после спектакля, когда знакомый костюмер провел его за кулисы. Дешевая аляповатость и многочисленные недочеты бросаются в глаза не сразу. Но старожилы провели его по всему зданию и наглядно показали, чем на самом деле завершилась шестилетняя реконструкция. Это, друзья мои, кромешный ужас. На месте храма искусства теперь стоит рыночный ларек. Олег не удержался и сфотографировал интерьер на телефон.

1

Вместо старинной лепнины нам подсовывают позолоченную пластмассу и папье-маше. А куда делось знаменитое сусальное золото? Теперь вместо него пошленькая «золотая» краска, в некоторых местах криво нанесенная.
Читать дальше...Свернуть )


Ладно - внешние огрехи...

Я когда была после реконструкции в первый раз на Исторической сцене, с первых минут мне показалось, что мне показалось. А потом я спросила своего друга-театрала: "Мне кажется, или их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стало хуже слышно. Если раньше можно было разобрать эмоциональные оттенки, то теперь стала едва разборчива речь". Дело в том, что эту оперу (а давали тогда "Турандот") я слышала несколько раз на Новой сцене. Он подтвердил, что да, действительно,есть такое последствие. Но самое худшее - что артисты оперы и артисты балета не слышат теперь музыку, и практически вынуждены работать ПО ВЗМАХАМ ПАЛОЧКИ ДИРИЖЕРА.

А уж пластиковые двери - это так, вприкуску. Я бы их простила, но такое...

Я прочитала все комментарии и чуть не плачу - зачем я это сделала?!И еще я заметила из всего выше прочитанного, что Тина Канделаки не очень хочет отвечать на конкретно и четко поставленные вопросы. Ну, может быть у нее времени нет! Не хочу ее обвинять. А вот сама статья вызвала(что уже наверное и так понятно) весьма бурные эмоции. Но все-таки все очень и очень туманно. Насколько подлинны факты, которыми располагает автор? Я так понимаю, это просто набросок к возможной серьезной статье.
Ну а говорить о том, куда же были потрачены деньги, нужно, располагая какими-то конкретными цифрами и расчетами.
И еще. Неужели Вы действительно видите во главе Большого Театра Николая Цискаридзе?!Ну это же смешно. Он конечно профессионал в своем деле, но это немного другой уровень управления.Мне кажется, такой человек (который частенько на телевидении просто смешил публику своими высказываниями) не может быть лицом БТ, а уж тем более головой.
И, пожалуйста, расскажите ЗАЧЕМ и КТО носился с этим письмом к президенту? Уж извините, нигде не могу найти ответа на этот вопрос:)В следующей статье этого я тоже не обнаружила, хоть и потратила на это весь день, практически.

Судя по всему, после прочтения комментариев, Вас интересует только один вопрос: как уличить Тину Канделаки во лжи. Позорных фактов, зафиксированных на фото, Вам явно недостаточно. Да и судьба разворованного храма классического русского искусства Вам, по-видимому, "по барабану". Что касается Николая Цискаридзе, то он по праву может войти в команду руководства БТ в качестве художнственного руководителя. Но принципиальные и честные, всей душой болеющие за дело люди, в мутном болотце никому не нужны. Уж слишком они неудобны со своей правдой. Проще окружить себя Иудами, предательски "молчащими в тряпочку", и "скупать" их души угрозами и шантажом. Или Вы считаете, что Большим театром должны руководить хозяйственники с отсутствием эстетического вкуса, с репрессивными методами руководства и дурным воспитанием? Время "Огурцовых" у нас никогда не канчалось. Но нельзя же подобное допустить в Большом-культурном символе страны(теперь уже, кажется, бывшем) -Вспомните хотя бы ответ Иксанова великой Галине Вишневской после ее протестного отказа праздновать свой юбилей в БТ из-за постановки "инновационного" "Евгения Онегина": "Некоторые вообще отмечают юбилеи дома"-высказал свое отношение к мировой Диве Ваш герой реконструкции БТ.
А то, что чиновники страдают генетической предраположенностью к одной и той же болезни, в доказательстве не нуждается-одни клептоманы. Новостная лента пестрит новыми скандалами. Просто хочется провалиться сквозь землю от стыда за разворованную страну и ее попранную совесть.

Edited at 2013-02-16 21:52 (UTC)

Ответ Ольге

Извините, Ольга, но Вы, вероятно, меня не правильно поняли и я хочу Вас поправить. Я не хотела обличать во лжи Тину Канделаки. На самом деле, я абсолютно никакого отношения не имею к делу и к театру. Но "абсолютно по барабану" мне быть не может хотя бы потому, что я прочитала все комментарии и таким образом пыталась разобраться в этом запутанном вопросе. Вот и все. А у вас больше пустых слов, чем значимых замечаний. Но зачем Вы писали сообщение? Видимо только для того, чтобы возразить мне, и, не задумываясь над тем, есть ли в этом смысл, оскорбили меня.

Re: Ответ Ольге

Простите великодушно, если обидела Вас. Возможно, слишком эмоционально, и, скорее всего, не по адресу. Поскольку я давно слежу за ходом дискуссии о Большом, и у меня определенная позиция на этот счет, меня удивило, что Вы подвергаете сомнению очевидные факты (см. хотя бы фотографии).
Что касается моих "пустых" слов, то я не совсем понимаю, чем мои отличаются от Ваших, призывающих "разобраться", или от комментариев других участников форума. Наверное, только позицией. Это и есть- мнение. Всего хорошего!


Просто безнаказанно дать ему уйти? Если столько фактов, то почему он еще на свободе? Почему вообще у нас за мешок картошки сидят годами, а за миллиарды нет?

А разве люди с мешком картошки имели когда-то влиятельных покровителей? Ну а люди с миллиардами, понятно...

Да что ж это за Территория такая? Страны просто нет, территория каких-то шакалов!

вот за этот пост СПАСИБО!!!