?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Экскурсия в Большое закулисье
В очередной раз убедилась в силе печатного слова. После нескольких моих публикаций о Большом руководство театра пригласило меня, можно сказать, на экскурсию – чтобы опровергнуть обвинения и развеять слухи, показав все как есть. Скоро мой коллега Роман Доброхотов опубликует на эту тему подробный репортаж. Нам удалось собрать всех ключевых людей, ответственных за реконструкцию, чтобы предоставить им возможность высказаться. Я же пока просто поделюсь личными впечатлениями.

Замечу сначала, что у реставраторов и строителей по всему миру хватает работы. С 2001 по 2004 год в миланском La Scala укрепили фундамент и стены, полностью перестроили интерьер – итальянской казне это обошлось в 72 млн долларов. Большой театр Лисеу в Барселоне полностью восстановили после пожара, потратив 57 млн долларов. Капитальный ремонт театра Шиллера в Берлине стоил всего 22 млн долларов. Реконструкция Большого театра обошлась бюджету более чем в 1 млрд долларов – это в 16 раз больше стоимости капитального ремонта La Scala.

Конечно, следует признать, что та колоссальная сумма, которая была потрачена на ремонт театра, ушла не только на позолоту и папье-маше: Большой получил новый фундамент и подземный концертный зал. Отлично оформлена вся историческая часть. Но я повторяю: все-таки крайне важен не столько управленческий размах и страсть к оптимизации, сколько человечное отношение к театру и его работникам. И после увиденного я, к сожалению, не могу сказать, что нынешнее руководство всегда учитывает пожелания артистов.

Возьмем один из репетиционных залов. Мне объяснили, почему пол здесь наклонный: артисты репетируют в приближенных к реальности условиях, ведь и поверхность самой сцены по традиции не является строго горизонтальной. Увы, в таком помещении невозможно заниматься у станка, ведь танцовщики испытывают дополнительную и очень опасную нагрузку на спину и ноги. Отсюда вопрос: почему нельзя было сделать одну часть зала покатой, а другую – ровной, как просили артисты? Кроме того, в этой репетиционной входная дверь располагается не в углу, а в центре. Это сильно сбивает рабочий настрой. Каждый раз, когда кто-то входит, он не только обращает на себя излишнее внимание, но и элементарно путается под ногами.Читать дальше...Свернуть )


ниче не понял

граждане!очнитесь!
вопрос один- если разворовали бюджет, то надо писать в прокуратуру.
если задача сменить одного на другого- то давайте забудем про ремонт, а вместе крикнем: ставте , Царь, другого, он нам больше нравится.
позорище какое.

Re: ниче не понял

Что же непонятного?
Хороший танцор, но склочный чел господин Н.Ц., как и всегда сверх эмоционально выражает свое недовольство всем, что происходит в Большом.
Воровства и ляпов при осуществлении любого проекта в России - традиционное громадье.
Интеллигенция, привыкшая и по поводу, и по полу-поводу, да и вовсе без повода подписывать совместные обращения(то ли атавизм, оставшийся со сталинских времен, то ли и вовсе генетический бзик), вновь поучает общественность умному, доброму, вечному.
Ресторатор и общественный деятель Т.К., предполагающая, что некогда возникнет движение А ДАВАЙТЕ ЕЁ НАЗНАЧИМ, показывает, как подобные всплески надобно организовывать.
Вот так все и срослось, собссссна, что непонятного? :)

Артист должен быть голодный, не выспавшийся и танцевать на покатом полу под дабстеп.

Да. Именно.

Голодные обмороки показаны.

PS?/ А где же Михаил Саакашуили?

Михаил Барышников,лучший на данный момент..

У Цискаридзе ,помимо звания "Народный", есть и экономическое образование.

Станислав Садальский - наш директор!

Касфелёк касфелёк - как стиль жизни!

Из реальных кандидатов (Барышников к ним не относится) только Цискаридзе :)

По-моему, Барышникова даже в Америке знают! А вот остальные...

По-моему его везде знают!!! И в Европе и в Америке и в Австралии ....!!!

А я за Барышникова! Но не уверена, что ему этого хочется)

Я считаю, что главным должен быть профессиональный музыкант,человек всесторонне образованный, с прекрасным вкусом и творческим драйвом!!! Специфика же балетной жизни, такова, что они больше заточены на своем искусстве и не обладают широким творческим кругозором. опять же некий апломб, что мы лучше планеты всей и тому подобное. театр же очень сложный организм, где от самого на первый взгляд мелкого работника, может зависить конечный результат!!!! Если говорить об именах, то из молодых безусловно Курентзис, из опытных Лазарев. Что касается Иксанова, то многое сделанное им можно только приветствовать!!! Но как в любой забюрократизированной структуре,когда "хозяин" кажется вечен, сама система начинает пожирать все живое. Инстинкт самосохранения, ничего не поделаешь!!! Грамотные менеджеры, каковым безусловно является Иксанов, в какой то момент перестают относится к людям работающим в театре, как к живым творческим единицам. Ведь артист, он как ребенок, ему порой достаточно просто ласкового слова или даже взгляда, чтобы он горы свернул!!! Конечно вести дружбу с каждым из 2000 работников сложно, но нужно!!! иначе сначала ты получишь 2000 недовольных молчунов, а когда ослабеешь, 2000 своих БЕЗЖАЛОСТНЫХ ПАЛАЧЕЙ!!! Думающий артист не может не замечать то положительное, что сделано при Иксанове, но как я писал уже артисты - это дети, и эмоции у них на первом месте!!!! Поэтому хулителей хоть отбавляй!!! В общем нужно уметь вовремя уходить!!! Большой театр как наша страна!!! Много общего!!!!

Re: Большой театр

главным должно быть одно-ХВАТИТ ВОРОВАТЬ.
и еще должно быть главным- ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ
и еще - если ты за правду- ТО ДОБИВАЙСЯ ГЛАВЕНСТВА ЗАКОНА И ВЫШЕСКАЗАННЫХ ПУНКТОВ. А НЕ ПОД ВИДОМ БОРЬБЫ ЗА ПРАВДУ ПРОТАСКИВАЙ СВОИХ,

Я бы сказал, калбатони несколько смягчила свою прежнюю позицию.. Интересуюсь знать, не смягчил ли её приятель с врождённым слухом...

Николай Цискаридзе!!!

А почему нет ни одного кандидата (кроме действующего директора) кто реально справился бы с такой должностью? Хотя бы Григорович, например? Потому, что народ знает только "афишные" лица? Как можно народным голосованием выбирать на такую должность кандидата?? Изложите, тогда уж хотя бы управленческие компетенции кандидатов, чтобы это хоть сколько бы то ни было напоминало профессиональный отбор, а не крики с броневика.
Тина, Вы няню своим детям выбирайте голосованием в жж, а профессиональные должности оставьте профессионалам, пожалуйста.

Ну какой Григорович?!!! Великому Григоровичу 85 лет!!! Пожалейте гения!

А они согласились бы?

А Барышников согласился бы? Похоже, он очень занятой талантливый артист. Может, из чувства жалости к театру только.

Re: А они согласились бы?

Ну какой Барышников? Ему 64 года, вся его жизнь прошла в другой стране, он ничегошеньки не поймёт в нынешней русской действительности и даже не захочет!

Edited at 2012-12-07 06:31 (UTC)

Произведение “Черный лебедь” г-жи Т.Канделаки, премьеру Большого театра Н. Цискаридзе и опубликованное в декабрьском номере журнала TATLER, не оставило меня равнодушной, хотя ранее я никогда публично не реагировала на информацию в СМИ. Не пытайтесь разглядеть во мне “засланного казачка”. Просто интересуюсь балетом еще со времен первого пришествия Григоровича в Большой театр. В том числе, следила за карьерой Николая Цискаридзе. Глаз, как говорится, натренирован.
Оговорюсь сразу: ничего личного. Николай действительно очень талантливый танцовщик, и от многих его спектаклей зрители и я в их числе получали истинное удовольствие. Но амбиции господина Цискаридзе, отнюдь не только творческие, растут не по дням, а по часам. Расцениваю это как настораживающий симптом. Попытаюсь сформулировать, почему. Лирический пыл статьи Т.Канделаки направлен среди прочего на доказательство того, что административные амбиции у г-на Цискаридзе отсутствуют:” Я видела в этих глазах не желание возглавить Большой театр или стать министром культуры, а одно большое стремление вернуть балету ту эстетическую составляющую, которой ему, возможно, очень не хватает”. Видимо, глаза не выдают того, о чем Ваш герой сам неоднократно заявлял. Из диалога Н.Цискаридзе и члена Попечительского совета Большого театра К.Ремчукова. Ремчуков:” Вы еще со времен Ратманского хотели быть худруком балета.” Н. Цискаридзе:”Да”. Ремчуков:” … Ваш антогонизм с Большим театром, его надо признать. Вы не любите Иксанова…”(см. ссылку).
Косвенных подтверждений административных амбиций народного артиста тоже предостаточно. История с реконструкцией Большого театра, на мой взгляд и взгляд многих, - из этого ряда.
“Большой театр славился своим богатством, изыском, антиквариатом, куда все это делось – известно или Богу, или тому, кто руководит Большим театром более 11 лет”, - негодовал наш балетный правдоруб в газете “Завтра” (см.ссылку). С Богом, надеюсь, вопрос очевиден. Читай: антиквариат украл засидевшийся на своем месте г-н Иксанов. Одним словом, развалил часовню.
Т.Канделаки не усматриваете параллелей между подобными высказываниями Цискаридзе, коих было множество, с недавним фактом появления информации о сомнительном по крайней мере с этической точки зрения письме Президенту В.Путину, в котором неприкасаемые деятели отечественной культуры высказались за смещение Иксанова со своего поста? На мой взгляд, этот апофеоз амбиций Вашего героя.
Кстати,материал “Черный лебедь”, в котором пропета осанна соотечественнику, насколько я понимаю, готовился месяца полтора-два назад (таков цикл подготовки глянца). Выход номера почти совпал с появлением информации о письме. Мол, отличный кандидат на должность директора. Меня лично такие совпадения настораживают.
Но, допустим, Т.Канделаки права , и мы приняли на веру соображение об отсутствии у танцовщика Николая Цискаридзе административных амбиций. Поговорим о методах, которыми премьер Большого театра борется за “эстетическую составляющую” российского балета и спектаклей родного театра в частности.
В статье есть тезис о том, что упреки в его повсеместном присутствии на телеэкране и в других СМИ не справедливы: он появился в телеэфире уже будучи народным артистом. Это правда. На мой взгляд, суть упрека в другом: КАК и в КАКИХ ЦЕЛЯХ Цискаридзе использует трибуну с доступом ко многомиллионной аудитории.

К сожалению, именно Ремчуков выказал себя хамом в том приснопамятном интервью, а не Николай Максимович. Разумеется, если внимательно его смотреть и слушать, а не тенденциозно облыжно обвинять, манипулируя чувствами тех, кто не смотрел.

Edited at 2012-12-07 06:41 (UTC)