?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Экскурсия в Большое закулисье
В очередной раз убедилась в силе печатного слова. После нескольких моих публикаций о Большом руководство театра пригласило меня, можно сказать, на экскурсию – чтобы опровергнуть обвинения и развеять слухи, показав все как есть. Скоро мой коллега Роман Доброхотов опубликует на эту тему подробный репортаж. Нам удалось собрать всех ключевых людей, ответственных за реконструкцию, чтобы предоставить им возможность высказаться. Я же пока просто поделюсь личными впечатлениями.

Замечу сначала, что у реставраторов и строителей по всему миру хватает работы. С 2001 по 2004 год в миланском La Scala укрепили фундамент и стены, полностью перестроили интерьер – итальянской казне это обошлось в 72 млн долларов. Большой театр Лисеу в Барселоне полностью восстановили после пожара, потратив 57 млн долларов. Капитальный ремонт театра Шиллера в Берлине стоил всего 22 млн долларов. Реконструкция Большого театра обошлась бюджету более чем в 1 млрд долларов – это в 16 раз больше стоимости капитального ремонта La Scala.

Конечно, следует признать, что та колоссальная сумма, которая была потрачена на ремонт театра, ушла не только на позолоту и папье-маше: Большой получил новый фундамент и подземный концертный зал. Отлично оформлена вся историческая часть. Но я повторяю: все-таки крайне важен не столько управленческий размах и страсть к оптимизации, сколько человечное отношение к театру и его работникам. И после увиденного я, к сожалению, не могу сказать, что нынешнее руководство всегда учитывает пожелания артистов.

Возьмем один из репетиционных залов. Мне объяснили, почему пол здесь наклонный: артисты репетируют в приближенных к реальности условиях, ведь и поверхность самой сцены по традиции не является строго горизонтальной. Увы, в таком помещении невозможно заниматься у станка, ведь танцовщики испытывают дополнительную и очень опасную нагрузку на спину и ноги. Отсюда вопрос: почему нельзя было сделать одну часть зала покатой, а другую – ровной, как просили артисты? Кроме того, в этой репетиционной входная дверь располагается не в углу, а в центре. Это сильно сбивает рабочий настрой. Каждый раз, когда кто-то входит, он не только обращает на себя излишнее внимание, но и элементарно путается под ногами.Читать дальше...Свернуть )


Возражения

Вот несколько комментариев по Вашей статье:

1) "следует признать, что сумма... ушла не только на позолоту и папье-маше" - ну да!
А Вы думаете, что миллиард мог бы уйти только на них?
Сами же пишете ранее об укреплении фундамента и стен Ла Скалы, и что тут
"следует признавать"?
2)"важен не управленческий размах и страсть к оптимизации" - по-Вашему, ляпы,
описанные Вами ниже - это страсть к оптимизации?
3)Директором театра совершенно необязательно должен быть артист, так как это
совершенно не будет означать, что он практичный, умный человек. В случае
реконструкции необходимо и достаточно быть хорошим инженером, и, самое главное
- честным и порядочным человеком, не позволить испортить жизнь артистов,
не струсить, не встать на четвереньки перед "заказчиками реконструкции".
4)И ещё: характеристики, данные Вами под фотографиями кандидатов: "номинировался на Оскар"
- какая ерунда... "кавалер Миннелли"... - и что, это как-то говорит о нём в свете
рассматриваемого вопроса?

Тина, Вы имеете логические, смысловые неточности в своей статье... Это от того,
что вы боитесь посмотреть на ситуацию со здравым смыслом и назвать вещи своими именами:
"Воровство", "Наглость", "Бездуховность", "Трусость"...

Потратить 30 милиардов рублей на ремонт одного здания, которое по сути нужно одной сотой процента людей проживающих в России. Эти деньги с таким же успехом можно было просто сжечь. Только не говорите мне про культурное наследие, которое не сможет оценить 99,9% жителей России. С чьих налогов было совершено это безобразие.

У нас нету нормальной дороги между Питером и Москвой, зато есть отремонтированный театр. Московская интеллигенция теперь сможет разбавить свои скучные вечера походом в обновленное здание за счёт жителей всей страны, которые туда физически попасть не могут.

Мне интересно кто выделил эти деньги? Я больше не хочу что-бы этот человек распоряжался деньгами страны.

Я за Цискаридзе конечно же

Давайте сменим тему

Тина напишите что-нибудь не про Большой театр.

Тина не знаю как к вам достучатся, хотелось бы чтобы вы высказались по этому фильму http://www.youtube.com/watch?v=lcJqTcLeh1I&feature=g-high-u

большой теперь с ла скала и не сравнишь, позор

Выбор директора Большого театра.

Все яркие звезды представлены в Большом театре и при выборе директора в Большой театр на мой взгляд им может стать Михаил Барышников. Великий танцовщик, оказавший серьезное влияние на мировую хореографию, а также замечательный киноактер, номинировавшийся на «Оскар». Кавалер Лайзы Минелли, в конце концов.
На мой взгляд он сможет вывести из того положения наш балет и большой театр в которое его завели наши управленцы в месте с Ю. Лужков который помогал раздувать бюджет строительства нашего всемирно известного тетра.

Re: Выбор директора Большого театра.

К стати вот отзыв статья Художественного руководителя Владимир Юровский о репетиционной политики Большой театр http://ticketc.livejournal.com/12898.html

Всецело за Николая Цискаридзе!!!!!

Всецело за Николая Цискаридзе!!!!!

Только Н. ЦИСКАРИДЗЕ способен востановить дикое искажение Большого театра. Для этого нужно стремление к прекрасному и у него это есть.