Previous Entry Поделиться Next Entry
«Железные леди»
Рассказала газете «Известия» о своем новом телешоу «Железные леди», Навальном, свободной журналистике и политических пристрастиях.

17 февраля на канале НТВ стартует новое политическое шоу «Железные леди», в прямом эфире которого с представителями политического истеблишмента и их оппонентами встретятся ведущие Тина Канделаки и Маргарита Симоньян. О том, какой видит новую программу Тина Канделки, телеведущая рассказал обозревателю «Известий».

— Почему вы приняли приглашение канала с такой неоднозначной репутацией?

— Я бы не была столь категорична в оценках. Не надо думать, что вся телевизионная аудитория считает так же, как некоторые радикально настроенные пользователи Facebook. Рейтинги говорят, что НТВ — однозначно успешный канал. А значит, сотрудничество с ним дает возможность сделать программу на крупнейшей в стране площадке. При этом появление на НТВ не является для меня дебютом, на нем выходила программа «Нереальная политика», где я работала вместе с Андреем Колесниковым.

— Как возникла идея поставить вас в пару с Маргаритой Симоньян?

— Это идея Кулистикова. Я с ним встречалась по ряду проектов. В период этих разговоров возникла идея создать «Железных леди». Насколько я знаю, Маргарита и Владимир Михайлович знакомы со времен ее работы в кремлевском пуле. У них тоже шли разговоры о совместной работе, и тут Владимир Михайлович, вспомнив про наше совместное с Маргаритой выступление в программе «НТВшники», сказал, что, по его мнению, если делать, то делать нужно что-то совместное в жанре интервью.

Если исходить из того, что программу поставили в воскресный прайм-тайм, то это одно из самых амбициозных предложений для ведущих на сегодняшний день. А я привыкла на такие вызовы отвечать.

— Это правда, что вашим принципиальным условием был прямой эфир и полная свобода в выборе героев?

— Да, когда Владимир Михайлович пригласил нас с Маргаритой поговорить, мы обе сказали, что записанная программа — это неинтересно. У меня был опыт «Нереальной политики», которая выходила через неделю, таким образом получалось, что герой неактуален, а разговор скучен.

Сегодня для того, чтобы увлечь телезрителя, недостаточно просто эксклюзивной новости, нужно обладать таким количеством дополнительных фактов, которое сможет дать зрителю нечто новое, несмотря на то что за неделю он уже сто раз успел прочитать об этом в блогах и соцсетях. Поэтому конкуренция в настоящей политической журналистике стала в миллион раз жестче.

Так что если я возвращаюсь на это поле, мне надо быть уверенной, что наша с Маргаритой программа будет одним из самых сильных игроков. Иначе зачем мне это делать? Мне не нужна программа просто ради своего появления в эфире, у меня сложившаяся карьера, бизнес, мне есть чем заниматься и у меня нет особой нужды делать то, что я не хочу.

Наступил тот этап в карьере, когда берешься за что-то только в том случае, если получаешь максимальную свободу.

— Значит, если вы захотите пригласить Навального, то вам никто не запретит?

— Около года назад я предложила ему сделать интервью для моего канала на YouTube и разместить его в моих акканутах. Я сказала: «Какая разница, у меня 2 млн подписчиков, они вас увидят».

Но он, как человек амбициозный, ответил, что 2 млн просмотров — не его уровень. Он мне сказал: «Вот когда будете на федеральном канале — звоните». Вот я и на федеральном канале, планирую позвонить.

Не понимаю, почему его не показывают по федеральным каналам. Этим Навального настолько сакрализировали, что все всерьез думают, что это солидный политик со сложным, долго и обстоятельно продуманным планом действий на несколько лет вперед.

На мой взгляд, при ближайшем рассмотрении это довольно простой и понятный человек, с большими амбициями и еще не совсем профессиональным уровнем компетенции. В любом случае разговаривать с ним можно и нужно. Так что воспользуюсь вашей газетой и скажу: «Алексей, приглашаю вас в программу «Железные леди», вам с нами понравится».

— Почему вам оказали такое доверие?

— Вы считаете, нам нельзя доверять?

— Не в этом дело. Вы же видите, что вокруг происходит — люди говорят слово, и у них закрывают программу.

— Слушайте, это зависит от того, какие люди, какое слово и в какой программе. Я в свое время Владимиру Познеру сказала: вы возмущаетесь, что вам на главном федеральном канале страны, по вашим словам, не дают пригласить в эфир Навального. Это кусок как раз был вырезан.

Так в чем проблема — идите работать на телеканал «Дождь», там вы сможете встречаться с Навальным каждый день, но вы же предпочитаете работать на федеральном канале, где соответствующий охват аудитории, условия и, в конце концов, зарплата.

Обратите внимание, как в Америке ведущие относятся к собственникам канала. В своей книге Ларри Кинг написал замечательную фразу: «Моя точка зрения — это точка зрения Теда Тернера». Не надо забывать, что у всех каналов есть собственники, а у собственников есть своя точка зрения. Талантливые востребованные журналисты без куска хлеба на останутся. У них всегда будет куда пойти и где работать, какую бы точку зрения они не разделяли.

— Вы будете пользоваться материалами, «слитыми» сверху, если они к вам поступят?

— Профессиональный журналист должен уметь получать информацию от разных источников. У него должна быть информация не только от того, кто слил, но и от тех, про кого она слита. Неинтересно получить от кого-то информацию, не проверять и идти с этим в эфир — это не журналистика.

Так ты выполняешь определенный заказ, обслуживаешь определенные интересы. Мы с Маргаритой ничьи интересы не обслуживаем. Мы можем брать информацию как в одном, так и в другом источнике, без того что мы должны быть этому источнику лояльны. Это всего лишь источник.

— Если в какой-то момент ваши позиции совпадут со взглядами оппозиции, вы будете яростно и страстно отстаивать их против взглядов Кремля?

— Для того чтобы мое мнение об оппозиции изменилось, должна измениться сама оппозиция, ее поступки, а главное — цель ее поступков. Сегодня в нее входят люди, которые были во власти. Они там работали, были частью системы, и система их выдавила.

Я считаю, что власть совершает огромное количество ошибок и в принятии решений, и в освещении этих решений, но вдвое больше таких ошибок совершает оппозиция. Власть смотрится гораздо увереннее, потому что делает дела.

По политическим взглядам мы можем спорить бесконечно. Всё упирается в простые земные вещи: регулярную зарплату, выплату кредита и возможность дать образование своим детям.

Я знаю, что такое не получать вовремя зарплату или получать ее не вовремя. Когда на канал ТВ-6 пришли энтэвэшники, нас всех уволили, а я ждала ребенка. Я хорошо помню свой вопрос Борису Березовскому: «Нам хоть что-то заплатят?»

С точки зрения воинствующего крыла Facebook, была идеальная информационная ситуация. На всех каналах, в зависимости от того, с каким олигархом ты работал, можно было говорить всё, что ему нужно. Только мне нужно было рожать и мне нужны были деньги, а меня уволили, потому что я не входила в пул журналистов, обслуживающих финансовые интересы Березовского.

— Сколько, как вы полагаете, на федеральном канале может продержаться бескомпромиссная политическая программа, выходящая в прямом эфире?

— Как пойдет, посмотрим, сложно давать какие-то прогнозы. Телевидение — вещь непредсказуемая с точки зрения рейтингов. Мы будем стараться, чтобы накал страстей от программы к программе увеличивался. И, в зависимости от того, что происходит в стране, в этой программе происходили признания, возможно — разоблачения и, надеюсь, даже раскаяния.


хотелось бы знать, как Вы относитесь к этой, теперь всем известной, вот фразе: «Учить сегодняшних журналистов нужно слушаться дядю, который платит деньги». «Никакой миссии у журналистики нет, журналистика – это бизнес». «Молодые журналисты должны знать, что они будут писать о том, что им скажет владелец, то есть хозяин». « Если вы этому не учите – вы совершаете преступление».

Не верю я в то, что журналисты занимаются чисто бизнесом, конечно зп любому человеку важна, жить то надо и кушать хочется, но журналист со своим мнением более вероятно найдет работу и свою публику.

Как приятно будет увидеть вас снова на экране, ваши передачи всегда интересны и непредсказуемы. А самое главное вопросы, они очень актуальны, чувствуется, что к каждому эфиру вы готовитесь.

Читал это интервью. Убил первый же вопрос про "неоднозначную репутацию НТВ". Упоротые они все, эти русофобы-белоленточники..

Вот вот! НТВ несет доброе вечное! Хозяина нашего с вами, опять же, славит изо дня в день. А эти сволочи только умеют, что злопыхательствовать на деньги госдепа. Очерняя самое святое, что есть у русского человека - Великого Вождя Путена. Ведь мы без него - ничто. Ведь нас Омерика разбомбит нас следующий день как Путин уйдет. Ведь он один сможет союз с Монголией заключить и победить Омерику!

Да, Навальному только и подавай федеральный канал, а собственно кто он такой, что бы его там упорно ждали? Странная позиция у него, ну да ладно. Идея передачи очень понравилась, все звучит интересно, но я не могу понять почему именно Маргарита ваша соведущая?

Нмв конечно, но это потому, что в среде масс-медиа крайне мало журналистов-патриотов и к тому же классической ориентации. Всё красовские да красовские...

Edited at 2013-02-11 08:22 (UTC)

Не верю я в то, что сказав лишнее слово могут закрыть программы. Согласен с Вами, если журналист действительно профессионал, то он без работы не останется, зрителям интересно мнение.

Вообще любой профессионал не останется без работы, если он реально является профессионалом.

Как с вами, уважаемая Тина, можно не согласиться? Ведь, действительно, откроешь этот бездуховный фейсбук, а там одна грязь и пошлятина. А включишь родное НТВ: "Ментовский беспредел-3: Возвращение упыря". И понимаешь, что вот оно - родное духовное. Скрепы.

Да Вы что, бог с Вами! ФБ - это кладезь мудрости и светоч разума на фоне "сраной рашенской" действительности.

Красота, да и только) Вчера по НТВ видела рекламу, очень понравилась, правда там не была сказана дата выпуска передачи. Насколько я понимаю она будет проходить в выходные, это классно будет время посмотреть ее, а то в будни совсем не до тв.

(Удалённый комментарий)
Пидорасы и белопортяночники ещё не так назовут.

Тина, это программа будет успешной на все 100%!

Я не скрывая своего восхищения Вами, как профессионалом своего дела, с огромным удовольствием буду следить за вашими эфирами! По скольку считаю вас профессионалом не только в сфере телеведущей но и
в сфере политического аналитика. Мне чётко понятны ваши взгляды на ситуацию вокруг оппозиции и КС,
вспоминая ваш пост на тему КС и Навального, я чётко понял какой вы видите оппозицию и тут я с вами полностью согласен!
Вскоре после вашего поста Алексей дал интервью "Эху", где и ответил на тот самый вопрос (чем будет
заниматься КС), а именно борьбой с коррупцией. На мой взгляд очень скупой ответ для столь амбициозного человека!
С нетерпением жду премьеру "Железной Леди", уверен вы будите на высоте и скупых ответов не потерпите!
С Уважением Виктор Титов.

Глупое решение, Тина.

Чтобы у передачи был шанс, вам надо максимум стиля и минимум собственных монологов с вашими излюбленными вкраплениями “это важно“ и “это интересно“ о совсем не интересных вещах. Вам надо научиться задавать интересные вопросы (в НП я таковых практически не слышал) и слушать ответы. В принципе это все было бы поправимо, если бы в напарницах у вас была ведущая, дополняющая свои плюсы к вашим. Но согласиться вести передачу с глушилкой Симоньян?! Чем вы думали? Вас будут выключать после первых же “это важно“.

Надеюсь я буду неправ, так как вы мне довольно симпатичны.


Edited at 2013-02-11 10:36 (UTC)

Программа еще не вышла. Появится, посмотрим. Формат новый и я думаю Тина поработает над концепцией и стилем, совместно с Маргаритой. Увидим, хочется чтобы получилось, увидим.

Железные леди, ТВ, интервью, политика

Читайте классиков, друзья. Сегодня ничего нового не происходит, просто целое поколение проживало во времена "застоя" и мы, даже помнить не можем, как это было раньше. Но мы можем все это вкушать сегодня.

Коррупция все съела!

Тина, если честно, то не понимаю людей, кто определяет политику телевидения сегодня.
Бояться прямого эфира, бояться Навального, и еще кого то, есть список не приглашаемых.
Сегодня в России начальству бояться надо только себе.

Страшен не человек, страшна идея. И ее носители.
Нет новых, свежих идей, нет совершенно.
Значит, можно приглашать Навальных пачками.
Передачу с ними надо начинать со вступления, в котором надо громко заявить:
- Путин вор!
- Путин уходи!
- Коррупция все съела!
- Все начальники воры!
Все всё это слышали тысячу раз, и пусть Навальный добавит, так его и просите.
Добавить будет нечего.

Что страна в дерьме, это просто.
А вот почему при всех попытках уже 300 лет оказываемся в итого в дерьме?
И как из него выбираться?
Ни либеральные способы, ни коммунистические не работают, по факту.

Вот это должны Навальные нам рассказать.
А им сказать нечего.
Ваш.


Re: Коррупция все съела!

Пусть Тина даст ему шанс попытатся рассказать свою точку зрения. Даже это, простого освещения разных точек зрения , без идеологического налета, будет достаточно, чтобы сделать шоу интересным. Мне кажется, что это в интересах и планах Тины.

Тина, мой Вам совет: переименуйте программу, не приглашайте туда Навального и не ведите её с Маргаритой Симоньян. Кому нужен накал страстей, вытягивание из людей негативных эмоций? НТВ? Вам? Маргарите Симоньян? Кому-то ещё?...

Тина журналист классный, ведущая полит. шоу еще лучше, но пиарщица ужасная, что и отталкивает, но думаю ее это не пугает 2 миллиона есть уже.....фууууу, одной больше, одной меньше...! Прочитала это интервью, для ее, главное количество, а не качества! Очень жду "Железных леди" надеюсь можно будет не только слушать, но и писать что ли свои вопросы, или еще как, принимать участие телезрителям.

Насчет пиара я не совсем понял. Расхваливать себя и делать опрометчивые заявления Тина не стала, высказалась по факту на момент интервю, видимо. Посомтрим, чкоро должно все начатся :)

"Железная Леди" - это словосочетание связано с именем Маргарет Тетчер. Когда она появилась на политической сцене, британский истеблишмент погряз в распустве, популизме и воровстве.
Ее жесткая и непримиримая позиция, основанная на добродетели, на служении интересам граждан снискали ей славу и любовь англичан.
Известен случай, я расскажу о нем:

Маргарет Тэтчер, узнав, что обновление обстановки в премьерской резиденции, после ее прихода к власти в 1979 году, обошлось британским налогоплательщикам в 1836 фунтов стерлингов (в пересчете на сегодняшние цены - 11200 долларов), предложила взять часть расходов на себя.

«Я вполне могла бы спать на собственном постельном белье и пользоваться своей посудой и столовыми приборами. Белья нам хватает для единственной спальни, которой мы пользуемся. Остальное можно отнести на склад. Я заплачу за гладильную доску и ряд других вещей», - написала Тэтчер своему помощнику, в записке, сохранившейся в Национальном архиве.

Теперь вопрос Тине: "Сможет ли Ваша программа соответствовать такому уровню?"

?

Log in

No account? Create an account