Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Ход углем

4

Многие из вас знают, что я пристально слежу за мировой политикой и геополитикой. Не часто, но иногда происходят важные тектонические сдвиги, которые будут определять расклад политических сил на многие десятилетия вперед. Улавливать такие моменты - огромное удовольствие.

Экономическая история знает несколько видов топлива, которые доминировали в тот или иной исторический период. До XIX века, когда спасать леса еще не было необходимости, основным видом горючего была древесина, в середине XIX века бурно начала развиваться угольная промышленность, в XX веке мы вступили в рокфеллеровскую эпоху «черного золота», которая продолжалась вплоть до начала 1970-х годов. Но грянул кризис, и доля нефти начала снижаться. На углеводородный трон взошел новый император - газ.

Эксперты называют период доминирования того или иного вида топлива «паузами», говорят о «нефтяной паузе», «газовой паузе». Сегодня же мировая энергетика переживает очередной перелом – на смену «газовой паузе» приходит угольная. Речь при этом, конечно, идет не о возврате к технологиям XIX века, и, например, переходе в этой связи на паровые автомобили, а об использовании новых энергоэффективных технологий сжигания угля.

Преимущества этого вида твердого топлива очевидны – он сравнительно дешев (особенно по сравнению с таким желанным для Европы и США дорогим сланцевым газом), и при этом его запасов хватит не на десятки лет, как в случае с нефтью и газом, а на сотни.

Переход к масштабному использованию угля – сам по себе грандиозный технологический проект, который позволит реализовать томящийся потенциал российских ученых и инженеров, жаждущих новых амбициозных проектов. В нашей стране уже есть прорывные технологии сжигания угля. На Западе, например, еще не используют низкоэмиссионное вихревое сжигание. Такие технологии есть не у всех. Это та сфера, где мы реально можем не только не отстать от мировых трендов, но, и, навязав конкуренцию, оказаться лидерами, экспортировать не только сам уголь и выработанную энергию, но и новые технологии. Естественно это сформирует новые рабочие места и диверсифицирует энергетику.

Эксперты отраслевого сообщества давно обращают внимание отечественных политических элит на царящее в данный момент «энергорасточительство». Стоит ли перерасходовать газ внутри страны? Может быть, это прозвучит странно, но все же, зачем жечь голубое топливо по $40 у себя дома, если на экспорт оно идет по $250? «Нам не жалко», - скажет обыватель. Но если задуматься, газовым запасом можно распорядиться намного эффективнее, сохранив его для будущих поколений и получив при этом прибыль в разы больше.

Россия по добыче угля входит в мировой ТОП-10. Дружба с Китаем на этом поприще - стратегически важный момент. Дело здесь не в повестке сегодняшнего дня или ухудшении отношений с Западом. Энергетические проекты с КНР развивались бы и без всяких санкций со стороны США и ЕС. Речь идет об энергетической стратегии, которая позволит России не только обеспечить себя на десятилетия вперед наиболее перспективным на сегодняшний день видом топлива и современными технологиями, но и укрепить свои позиции на рынке Китая и других ключевых экономик Азии. Сегодня важнейший шаг для реализации этой стратегии сделал Ростех, подписав с крупнейшей китайской угольной компанией – Шэньхуа – меморандум о партнерстве. В добычу угля в Амурской области, создание генерирующих мощностей и высоковольтных ЛЭП для экспорта электроэнергии в Китай, в строительство порта в Приморье планируется вложить до 10 млрд долларов. Это не просто стратегия, это большая гроссмейстерская игра.

Русские

Обычно я не обращаю внимания на критику со стороны людей с ограниченными интеллектуальными способностями. Жизнь одна, и хочется провести ее в общении с достойными людьми, с теми, с кем поспорить всегда интересно. Но сегодня я сделаю небольшое исключение. Возможно, вы слышали об авторе «Комсомольской правды» Ульяне Скойбеде, той самой, что предлагала «пустить либералов на абажуры». В ее очередном истеричном опусе она поименно перечисляет этих либералов. Право, было очень приятно оказаться в одном расстрельном списке с Познером, Жванецким, Панюшкиным – это для меня настоящий комплимент. Но дело не в этом, а в той моей цитате, которую постоянно извращают на разный лад, цитате о русских людях. Я понимаю, что таким, как Скойбеда, никакие мои объяснения не помогут, им помочь уже может только опытный доктор, но, чтобы раз и навсегда оставить вопрос со смыслом моего высказывания, я еще раз объясню, что же такое «русский» в моем понимании.

Как известно, исторически есть два представления о нации: французское (нация как гражданство) и немецкое (нация по крови). Мне куда больше нравится первое определение, и не только потому, что определение нации по крови дискредитировало себя нацизмом, но и потому что в современном глобальном мире оно просто устарело, кровь давно перемешалась. И уж тем более глупо определять по крови русских, ведь в том и есть величие русской культуры, что она вобрала в себя десятки и сотни разных этносов, это ее богатство, а вовсе не недостаток. И это не в СССР придумали «дружбу народов», эта полиэтничность свойственна России с самого ее зарождения. Что там говорить, если одним из изобретателей современного русского языка является потомок «арапа Петра Великого» Александр Пушкин. Русским Пушкина делают не гены, а его мышление, язык, характер.

Иностранцы не различают русского и россиянина: и то, и другое – russian. А вот в русском языке – два слова, и потому иногда возникает путаница. «Россиянин» вроде бы как относится к гражданству, а «русский» – к этносу. Но это обманчивое различие, потому что русская культура создавалась не только русскими по крови, но и сотнями разных этносов. Отец Владимира Высоцкого – еврей, отец Владимира Даля – датчанин, отец Евгения Евтушенко – немец, мать Василия Жуковского – турчанка, бабушка Александра Невского – осетинка, отец Александра Суворова – швед, мать Юрия Шевчука – татарка, императрица Екатерина Великая – немка, отец Виктора Цоя – кореец, Николай Гоголь – украинец и внук поляка, танцор Марис Лиепа – латыш, композитор Булат Окуджава – грузин, писатель Фазиль Искандер – сын иранца и абхазки, Казимир Малевич – поляк, Махмуд Эсамбаев – чеченец.

И поэтому от того, что чисто русских по крови становится найти все сложнее, русская культура ничего не проигрывает, а может и наоборот. «Русскость» – не в молекулах ДНК, не в паспорте и не в березках, она внутри человека. Наверное, самый русский композитор – Чайковский – написал музыку к самой русской поэме – «Евгений Онегин» – в Италии. Другой символ русской музыки – Рахманинов – 26 лет прожил в США и похоронен недалеко от Нью-Йорка. «Патриотическая песня» Глинки, которая недавно еще была гимном России, была написана автором в год, когда он переехал из Италии в Германию. То же можно и сказать о наших классиках литературы. Гоголь писал «Мертвые души» в Италии, Тургенев писал «Отцы и дети» в Париже, Достоевский придумал идею «Преступления и наказания», проигрывая последние деньги в рулетку в Висбадене.

Одним словом, русским человека делает не кровь и не близость к «березкам», а его внутренняя культура. И эта русская культура будет жить и тогда, когда в России не останется ни одного человека с одной лишь славянской кровью в его биографии (если такие еще вообще остались). А вот те оголтелые сумасшедшие, которые записывают меня в русофобы, могут ли они сами-то называть себя русскими, если так неумело и неуклюже пользуются родным языком?

Приговор Pussy Riot стал информационным самоубийством

Приговор, вынесенный сегодня девочкам из Pussy Riot, в корне неправильный. Зачем-то путинские советники сами в начале его нового срока повесили на президента нового «Ходорковского». Дело Pussy Riot и оценка России через эту призму надолго теперь останется в мировом информационном мейнстриме. Миллионы долларов налогоплательщиков, потраченные за последние годы на исправление имиджа нашей страны за рубежом, выброшены на ветер. Наш образ в глазах мира сейчас приближается к средневековой диктатуре, хотя в реальности таковой мы не являемся.

Помимо огромных имиджевых потерь, сегодняшнее событие, по словам бывшего министра финансов Кудрина, негативно скажется и на инвестиционном климате России, потому что всерьез говорить о независимости суда уже не приходится. Вместе с этим решение Хамовнического суда еще больше ожесточило против власти самую активную (как минимум информационно) часть общества.

Какую пользу принес этот приговор? Естественным образом, в том числе в силу возраста, любящая протест молодежь станет только радикальней. У Pussy Riot вырастет число сторонников, готовых действовать. Российская оппозиционная и мировая пресса сделает девушек иконами сопротивления и новомученицами гражданского общества (хотя Pussy Riot и гражданское общество – это, казалось бы, понятия из разных сфер). Действия власти в этом деле выглядят теперь как минимум неадекватными, церковь терпит огромные имиджевые потери, так кто выигрывает от приговора Pussy Riot?

Вся эта «шутка» с публичной поркой трех девочек слишком сильно затянулась. И у меня никак не получается понять: зачем Путину нужны такие советники?


P.S. Максимальный срок по уголовному уложению Российской империи 1845 года за деяние, подобное акции Pussy Riot, – 3 месяца. Почему в 21 веке они должны получить 2 года колонии?

Матрешки, яйца и платки на все времена


У каждого из нас, выходцев из Советского Союза, периодически возникает ностальгия: личные, почти интимные воспоминания о тех временах, когда все вокруг было совсем другим. Кто-то давился в колбасных электричках, кто-то с транспарантом вышагивал на первомайской демонстрации, кто-то в пионерском лагере сушил на батарее черный хлеб. Я задумалась об облике своей страны. В моем пионерском прошлом моя страна имела ярко выраженный стиль.  Есть люди, для которых эстетическое пространство очень важно. В пространстве, которое противоречит их вкусу, они ничего не могут создавать. И, похоже, советская власть это отчетливо понимала.

Страна имела определенный стиль

Советский Союз имел ярко выраженный стиль, а Сталин вкладывал много денег  в создание и поддержание имиджа страны. Это стало очевидно, когда великая империя распалась. Вся страна развивалась в определенном ритме: мелочей не существовало. Уж если строили – то дворец, а если ломали – то до основания. С высоты сегодняшнего дня СССР на фоне «мелкогабаритных» европейских стран выглядел весьма внушительно. Индустриализация, строительство системы водохранилищ (правда, затопивших более 2500 сел и деревень и 96 городов) и грандиозных промышленных сооружений, милитаризация и демонстрация военной мощи на парадах – все это формировало не только образ жизни граждан, но и образ страны в глазах людей.

В кино в каждом первом фильме перед нами представали герои и красавицы, высоконравственные, умные, добрые борцы за всеобщую справедливость. У советского стиля были свои «секс-символы»: Валентина Серова, Людмила Целиковская, Марина Ладынина. А «советская Марлен Дитрих» Любовь Орлова и вовсе была звездой мирового масштаба. «Волгу-Волгу», «Весну на Заречной улице», «Сердца четырех», «Цирк» смотрели абсолютно все советские граждане. Кино транслировало идеи государства. Фильм «Большая жизнь» об ударниках труда – горняках Донбасса – стал лидером проката 1940 года, его посмотрели почти 19 млн зрителей. Во многих фильмах мы видели ВДНХ – материальное воплощение счастливой жизни в Стране Советов, апогей архитектуры сталинской эпохи («Свинарка и пастух», «Светлый путь», «Подкидыш»).

Советский стиль определялся грандиозными концептуальными замыслами. Например, возведением в Москве огромного Дворца Советов с 80-метровым памятником Ленину на вершине. Дворец должны были окружать восемь высоток, не имеющих архитектурных аналогов в мире. Семь из них построили, и сегодня они, наряду с ВДНХ, стали визитной карточкой Москвы.

В мире повсеместно строят необычные суперсовременные отели и музеи (как, например, Музей примитивного искусства на набережной Бранли, которым я успела полюбоваться в Париже), а в Москве реконструируют гостиницы в сталинских высотках. Именно они по-прежнему являются рекламой России для иностранцев, которые с удовольствием платят за то, чтобы в гостинице «Украина» увидеть образцы советской живописи и скульптуры. Еще они спускаются в метро, где 44 станции, сооруженные при советском режиме, признаны объектами культурного наследия.

Collapse )

                                                                                                                     Так же смотрите мою колонку на "Известиях"


Гагарин, я вас любила!


© Reuters

Секс-символы в СССР были уже тогда, когда секса никакого в помине не было, а единственным символом для строителя коммунизма могли быть только серп и молот. Просто назывались они по-другому. Это ведь сегодня все настолько сексоцентрично, что любую красавицу или красавца награждают этим «званием». Но если понимать под секс-символами не сменяющих друг друга звезд Голливуда, с которыми все готовы прямо здесь и сейчас, а образец красоты и пример для подражания, то куда же без них. И в этом смысле, конечно, главный секс-символ СССР – Юрий Гагарин!

И вот что удивительно. Красивых, мужественных, надежных в советской «иконографии» было много. Красноармейцы, первооткрыватели и ударники производства, мускулистые герои плакатов. Ну и актеры, конечно. Но все они были уж очень политизированные и пафосные. Погибнуть – так за правое дело. Перевыполнить – так с именем вождя на запекшихся губах. Главные красавцы советского кинематографа – тоже все чаще в образе революционеров и разведчиков. А женщина ведь хочет чего-то более мирного. И мужчина хочет быть похожим не на того, кто пал смертью храбрых, а на того, кто совершил и вернулся – в объятия обожателей.

Поэтому 12 апреля 1961 года главным мужчиной мечты стал Юрий Гагарин. И до сих пор таковым остается!

Тоже военный и тоже герой. И тоже в каждой передовице. Но прославился не в кровавых боях прошлого. И не в набивших оскомину целинно-горнодобывающих подвигах настоящего. А полетел в космос! В будущее! В светлое будущее со светлой улыбкой. В которое и тогда хотелось верить, и сегодня – под грузом опыта и знаний – все равно хочется.

Если бы вам представилась возможность, о чем бы вы спросили у Юрия Гагарина?

Немецкий опыт

В прошлом посте зашла речь о Германии, и я хочу развить тему. Не так давно по заказу BBC было проведено международное исследование имиджа стран. Люди из 27 государств ответили на вопрос, влияние каких стран они считают наиболее приятным и неприятным. Самой позитивной была признана Германия – за нее высказались 62% опрошенных. В прошлом году она тоже заняла первое место, тогда же ее сравнили со «старой доброй тетушкой».

За что же в мире так любят эту «тетушку»? Причин для этого много. Политических и экономических, объективных и противоречивых. Вдаваться в них я не буду. Кому-то, может быть, просто нравятся пиво и колбаски. В чем действительно стоит брать пример с Германии, так это в отношении к любым проявлениям нацизма.


© Reuters

На этом, кстати, постоянно прокалываются туристы, решившие, что нет ничего забавнее «зига» на фоне Рейхстага или чего-нибудь подобного. Шутников немедленно забирают в полицию – закон Германии предусматривает до 6 месяцев тюрьмы за салют Гитлеру. К туристам, правда, обычно проявляют снисходительность. Порой доходит до курьезов, но при этом вполне закономерных. В 2009 году прокуратура Нюрнберга завела дело на… садовых гномиков. Фигурки со вскинутыми в нацистском приветствии руками не остались незамеченными возмущенной общественностью. Смешно? Конечно. Но внимание рядовых граждан к малейшим нарушениям – разве это плохо? За более серьезные выходки наказывают соответственно.


© Mopo.de

Даже та история, которую рассказали в комментариях к прошлому посту, кажется мне укладывающейся в парадигму. В Восточной Германии есть деревня Ямель. Collapse )

Фашизм не пройдет?


© Reuters

Попавший вчера в Ригу турист мог бы подумать, что оказался на съемочной площадке фильма про альтернативную историю. По улицам шагали парадом ветераны SS. Но это была не постановка, а официально разрешенное шествие.

Около 1000 человек – ветераны и сочувствующие – прошествовали к памятнику Свободы и возложили к нему цветы в память о тех, кто воевал на стороне Германии.


© Reuters

У памятника Свободы участников марша дожидались их противники – около 100 антифашистов.


© Reuters

Collapse )

Как такое возможно в Евросоюзе? Для сравнения, в Германии за малейший намек на нацизм дают по голове очень больно. Что же такое марш в Риге? Который проходит, между прочим, уже не первый год. Соблюдение закона о свободе слова? Нежелание властей Латвии ссориться с весьма многочисленной силой? Заигрывание Евросоюза с «новичками»? Политкорректность, доведенная до абсурда?

Как вообще относиться к подобного рода акциям?

Первый президент России Борис Николаевич Ельцин

1 февраля родился Борис Николаевич Ельцин, вчера ему бы исполнилось 80 лет. По случаю этой годовщины в Екатеринбурге ему открыли памятник. А я хочу просто предложить вам посмотреть фотографии политика, который сыграл огромную роль в нашей истории.


© Kremlin.ru

1989 год. Первый заместитель председателя Госстроя СССР, министр СССР Борис Ельцин избран кандидатом в народные депутаты СССР.


© Kremlin.ru

1991 год. Путч.


© Seeking Alpha

Collapse )

Без паспорта

166.40 КБ
© M.Angel Herrero
 
Прописка – наследство Советского Союза. Как важна она была для самоидентификации! Я помню эти страшные слова, которые говорили милиционеры иногородним, в том числе и мне самой, когда я таковой была: «А у Вас есть прописка?» Потом ее переименовали в регистрацию, и точно также грозно стражи закона спрашивали: «А есть ли у Вас регистрация?» Но суть от переименования не изменилась: каждый человек должен быть жестко привязан к определенному адресу. У человека не было свободны передвижения: есть у тебя прописка – держись своей прописки.
Но, друзья, с 1-го января 2011 года цивилизация придет и в эту сферу: прописки, какой она вошла в наши привычки и быт, уже не будет. Правительство, наконец-то, поправило «Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета».

Collapse )

Истории успеха: DuPont. Часть 2

Чудеса науки. Продолжение

Продолжаю историю компании DuPont , которую начала рассказывать вчера.
Истории успеха: Дюпон. Часть 1

476.78 КБ
© DuPont

Краткий курс молодого дельца

Все началось в 1802 году. Тогда семья французов Дюпонов, преуспевших во Франции, но вынужденных бежать от революции, открыла в США пороховую фабрику. Да, как это часто бывает, будущий прорыв начинался с оружия. Но можно сказать, что он начинался с пытливого энтузиазма. Стоявший у истоков компании Элетер Иреней Дюпон де Немур написал свой первый научный труд о порохе в 14 лет и продолжил заниматься любимой темой на фабрике. Такой подход в будущем стал отличительной чертой компании, производство которой опирается на собственные исследования.

Collapse )

Я пишу об этом, конечно, не для того, чтобы мы вместе вздохнули “Эх, везет же некоторым!” Конечно, без везения не обойтись. Но главное, что меня так привлекает в этой истории - это, я бы сказала, рациональная непоседливость.

Нежелание почивать на лаврах, готовность меняться, отказываться от устаревших схем и искать новые пути к еще большему успеху - это ведь не только про бизнес. Это про всю нашу жизнь. По-моему, это прекрасный принцип и для собственного развития, и для продвижения науки и экономики.

Как вы думаете, что нужно сделать, чтобы быть таким же успешным в сегодняшней России? Расскажите, истории каких компаний кажутся вам интересными?